Tu as des détails sur les difficultés qu'ils rencontrent (Syncthing ou autres) parce qu'il y a quand même un gros paquet de petites applis libres ou gratuites et sans pub sur le PlayStore.
Son explication est plutôt vague (à part le manque de motivation).
Ce fil a commencé en février. En gros, il se fait rejeter son appli, il demande pourquoi, on lui répond longtemps après avec un truc vague, il répond avec un truc précis qu'il a suivi les recommandations du truc vague, longtemps après on ne lui donne toujours pas l'autorisation et on lui répond encore une truc vague…
Bref aucune considération des devs indépendants quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 5 (+2/-0).
Dernière modification le 21 octobre 2024 à 10:36.
Tout dépend de quels droits ont besoins ces petites applis libres et/ou gratuites.
Dernièrement, le problème se situe au niveau des applis qui veulent un accès à n'importe quel endroit sur le filesystem sans faire ouvrir une boite de dialogue type filepicker à chaque interaction.
Dans plein de cas il y a moyen de remettre son appli à jour pour être conforme aux règles mais le problème c'est que les règlent changent régulièrement et les devs fatiguent à devoir s'adapter à chaque fois sans se sentir nécessairement bien guidés. C'est perçu par eux à tord ou non comme une épée de Damoclès qui peut s'abattre sur n'importe quelle nouvelle version publiée.
Cet article est édifiant (obligation de faire appel à un cabinet d'audit comme KPMG !?) , mais aussi inquiétant. Parce qu'il a jeté l'éponge pour Android mais pas pour iOS. Doit-on comprendre qu'il est maintenant plus difficile de faire/maintenir une app sur le PlayStore que sur l'AppStore ?
En même temps, Google a le cul entre 2 chaises : on reproche déjà au PlayStore d'être moins sécurisé que l'AppStore. D'avoir trop d'applis adware genre lampe de poche qui va siphonner la totalité de ton carnet d'adresse, alors que ces trucs n'existeraient pas sous iOS (je ne peux pas vérifier la véracité de cette affirmation…) Il leur faut trouver la formule magique, pas trop emmerder les développeurs sans pour autant leur permettre de publier tout et n'importe quoi. Visiblement Apple l'a trouvée… (sans compter le fait qu'ils n'ont pas ce problème de milliers de devices différents à supporter)
En l'occurence au lieu de donner accès rw à tout le google drive de l'utilisateur (c'est vrai que c'est potentiellement dangereux) l'auteur de carbonite pourrait modifier son application pour utiliser une autre API qui impose que pour chaque fichier que l'appli accède dans google drive, l'utilisateur doit la sélectionner manuellement..
Le problème selon eux c'est que ça ferait un changement d'expérience qu'un nombre suffisant d'utilisateurs n'accepteraient pas et que ça augmenterait leurs tickets de support.
Non, ce n'est pas parce qu'un dev distribue son appli surle playstore qu'il cherche une rémunération. C'est aussi pour toucher un public plus large.
C'est compliqué de recommander une appli installée manuellement ou via f-droid à une connaissance si celle-ci n'utilise pas déjà f-droid. Ils ont l'impression que tu leur recommandes d'installer un malware.
# Mauvaise nouvelle
Posté par arnauld . Évalué à 1 (+0/-0).
Et je crois qu'il y a un fork, mais lequel ? Sera-t-il développé ?
arnauld
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par Tanouky . Évalué à 3 (+3/-1).
Syncthing-fork.
Mais bon, ça reste encore un semi-échec du logiciel libre.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Ça reste surtout un gros echec du playstore.
Des devs de logiciels propriétaires jettent l'éponge aussi face aux emmerdes avec Google. Et je crois que du côté de Apple c'est aussi pas tout rose.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Tu as des détails sur les difficultés qu'ils rencontrent (Syncthing ou autres) parce qu'il y a quand même un gros paquet de petites applis libres ou gratuites et sans pub sur le PlayStore.
Son explication est plutôt vague (à part le manque de motivation).
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Ce fil a commencé en février. En gros, il se fait rejeter son appli, il demande pourquoi, on lui répond longtemps après avec un truc vague, il répond avec un truc précis qu'il a suivi les recommandations du truc vague, longtemps après on ne lui donne toujours pas l'autorisation et on lui répond encore une truc vague…
Bref aucune considération des devs indépendants quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 10:36.
Tout dépend de quels droits ont besoins ces petites applis libres et/ou gratuites.
Dernièrement, le problème se situe au niveau des applis qui veulent un accès à n'importe quel endroit sur le filesystem sans faire ouvrir une boite de dialogue type filepicker à chaque interaction.
Un exemple sur une app proprio où le developpeur a aussi jeté l'éponge:
https://ia.net/topics/our-android-app-is-frozen-in-carbonite
Dans plein de cas il y a moyen de remettre son appli à jour pour être conforme aux règles mais le problème c'est que les règlent changent régulièrement et les devs fatiguent à devoir s'adapter à chaque fois sans se sentir nécessairement bien guidés. C'est perçu par eux à tord ou non comme une épée de Damoclès qui peut s'abattre sur n'importe quelle nouvelle version publiée.
D'autres exemples récents:
https://github.com/sschueller/peertube-android/issues/302
https://frozenfractal.com/blog/2024/9/6/why-my-apps-will-soon-be-gone-from-google-play/
https://gultsch.social/@daniel/111929074071688694
https://news.ycombinator.com/item?id=41647234
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Cet article est édifiant (obligation de faire appel à un cabinet d'audit comme KPMG !?) , mais aussi inquiétant. Parce qu'il a jeté l'éponge pour Android mais pas pour iOS. Doit-on comprendre qu'il est maintenant plus difficile de faire/maintenir une app sur le PlayStore que sur l'AppStore ?
En même temps, Google a le cul entre 2 chaises : on reproche déjà au PlayStore d'être moins sécurisé que l'AppStore. D'avoir trop d'applis adware genre lampe de poche qui va siphonner la totalité de ton carnet d'adresse, alors que ces trucs n'existeraient pas sous iOS (je ne peux pas vérifier la véracité de cette affirmation…) Il leur faut trouver la formule magique, pas trop emmerder les développeurs sans pour autant leur permettre de publier tout et n'importe quoi. Visiblement Apple l'a trouvée… (sans compter le fait qu'ils n'ont pas ce problème de milliers de devices différents à supporter)
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
En l'occurence au lieu de donner accès rw à tout le google drive de l'utilisateur (c'est vrai que c'est potentiellement dangereux) l'auteur de carbonite pourrait modifier son application pour utiliser une autre API qui impose que pour chaque fichier que l'appli accède dans google drive, l'utilisateur doit la sélectionner manuellement..
Le problème selon eux c'est que ça ferait un changement d'expérience qu'un nombre suffisant d'utilisateurs n'accepteraient pas et que ça augmenterait leurs tickets de support.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par ff9097 . Évalué à 3 (+2/-1).
Pour gérer des apps d'entreprise sur les deux stores principaux, mon conseil c'est de les éviter quand c'est possible. Trop de diktats
# LocalSend
Posté par nlgranger . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 00:03.
Pour des transferts ponctuels, j'utilise LocalSend.
# F-Droid?
Posté par 桃白白 . Évalué à 2 (+2/-0).
Publier sur F-Droid n'est pas suffisant.
䨻
[^] # Re: F-Droid?
Posté par caouis . Évalué à 2 (+1/-0).
Peu visible et pas d'argent, c'est implicite.
Sinon je suis toujours surpris des LL dispo que sur le Google store..
[^] # Re: F-Droid?
Posté par 桃白白 . Évalué à 1 (+1/-0).
Je ne connais pas les moyens de rémunération sur le Play store, mais Synthing étant gratuite, il y avait donc de la publicité?
䨻
[^] # Re: F-Droid?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
Non, ce n'est pas parce qu'un dev distribue son appli surle playstore qu'il cherche une rémunération. C'est aussi pour toucher un public plus large.
C'est compliqué de recommander une appli installée manuellement ou via f-droid à une connaissance si celle-ci n'utilise pas déjà f-droid. Ils ont l'impression que tu leur recommandes d'installer un malware.
[^] # Re: F-Droid?
Posté par caouis . Évalué à 2 (+1/-0).
Pour syncthing c'était juste la visibilité.
Mais d'autres font parfois des versions payantes (plus souvent sur IOS vu qu'il n'y a que le magasin pomme)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.