> Je pense que tu devrais écrire un journal pour expliquer cette violence dont tu es à nouveau victime, voire même écrire un mail aux modérateurs pour te plaindre.
Tu rèves.
J'ai retenu que je devais faire des posts bien consensuels (n'est pas jjb & Eddy ?) et aller dans le sens du troupeau sinon je me fais charclé.
Je vous aime, vous êtes super intéressants, vous commentaires tombent toujours à pic, dès que j'aurais des votes je votes plus à tous vos commentaires, je raillerai tous ceux qui osent sous-entendre que la cabale existente et ferai un appel à la solidarité sur http://www.woof.lu/board/(...) dès que quelqu'un vous critique ou critique une de vos idéologie pour que l'intru soit justement sanctionné. Je prouverai ma solidarité en fournirant l'id de l'infame commentaire et l'id du posteur pour qu'on puisse durablement l'arceler et qu'il comprenne qui fait la lois ici et qu'à ce type il vous doit respect et obéissance.
Je crois que j'ai tout bon là.
Je peux faire parti de votre caste ?
Que ce benchmarck ne corresponde pas à une utilisation réelle, ça ne fait aucun doute.
C'est le même problème avec tout les benchs.
Si tu veux faire une "croisade" contre l'importance qu'accorde les gens aux bench, je te rejoins.
> Ca revient a dire que la Twingo est une des voitures les plus rapide du monde parceque Renault a gagne les championnats du monde de F1.
Tout le monde sait que Renault n'alligne pas une Twingo sur les grand prix de F1 et tout le monde sait qu'une F1 c'est pas l'idéal pour faire ces courses (au super-marché).
Peut-être pas rien non plus.
L'intérêt d'être bien placé dans ce type de bench, c'est que ça crédibilisé Linux. Si Linux était loin derrière (même pour un bench qui ne veux "rien" dire) ça la foutrait mal.
Je suis désolé de ne pas allimenter vos phantasmes obséssionnels-conpulsif, mais j'ai rien à voir avec ptit_tux ni les 15 autres multis que vos esprits tordus ont inventé.
Vus les "nouveaux" scores de mes commentaires je ne peux que constater que le lobby anti-matiasf est toujours en pleine forme.
Presque.
Austin c'est matiasf. Tu peux avoir confirmation en demandant l'adresse mail du compte aux modérateurs.
Au moins comme ça "vous" ferez moins souvent fuir ceux qui ont la même "ligne" de pensée que moi.
La distribution est supporté 1 an. Les mises à jours sont gratuites (utilisation de rhn avec un compte demo ou utilisation de miroir).
L'autre problème de Mandrake c'est que RedHat diffusera gratuitement la distribution RedHat Linux (non destinée aux entreprises) à 0 support compris (disponibilité des correctifs). Dommage que cette news soit passée inaperçue.
Sachant qu'en plus Debian est gratuit...
M'enfin, n'oubliez pas de donner des sous de temps en temps même si c'est disponible gratuitement. Au moins pour montrer votre reconnaissance. C'est un commentaire "général". Si vous n'utilisez pas Mandrake envoyé par sous à la fsf par exemple.
> tu as l'opinion des gens qui viennent de passer sous Linux
Non je suis sous Linux depuis 97/98 (RH4.1). Et pas par intermitence (du moins à la maison).
> donne moi les raisons techniques qui feraient que Linux serait exempté de virus
Excellente remarque. Il n'y a pas que des raisons techniques. D'ailleur Windows 2000 est bon techniquement et a des années lumière de win9x.
Si Outlook est porté sous Linux, il sera surement pratiquement aussi merdique niveau virus que sous Windows.
La différence c'est la bonne conception, le cahier des charges de programme. À une époque, outlook et IE exécutait les binaires. Sous Mozilla ce chois de conception n'a pas été fait.
Si tu ne mets pas en place de moyen pour que les virus puissent "naturellement s'épanouir", les virus doivent utiliser les trous de sécurité, les bugs. La correction d'un trou de sécurité ne passe pas par un anti-virus !
Ce qui compte c'est de ne pas avoir un os virus-friendly. Si l'os n'est pas virus-friendly, tu n'as pas besoin d'anti-virus.
C'est pas vraiment un problème technique. Par exemple si je distribue une distribution avec mozilla configuré pour exécuter les binaires qu'il trouve sur la web (à le demande du cahier des charges par exemple), dans ce cas j'ai besoin d'un anti-virus.
> un peu loufoques comme eukaristos qui vend des CDs de la distrib "Green Shoes" parce qu'il n'a pas les droits pour dire qu'il distribue RH.
Je comprends que RedHat a envis de se réserver le pognon de la vente d'un distribution qui à son nom.
L'autre point c'est que RedHat a déjà reçu des tonnes de coup de téléphone pour les distributions RedHat distribuées avec les livres et qui n'ont pas de support de la part de RedHat. Si la distribution "Green Shoes" s'appelait RedHat, RedHat aurait encore des coups de téléphone pour rien.
J'ai vu un post sur osnews qui disait que RedHat va peut-être changer les possibilités d'utilisation de son nom et de son logo dans la prochaine RedHat Linux.
En effet, RedHat ne cherchant plus à faire du pognon avec la RedHat Linux, il n'y a plus de raison de laisser cette limitation.
> Ils disent surtout que ça n'a jamais existé, que la page était une erreur, etc...
Ils ont clairement "merdé" dans la communication.
> La distrib peut survivre sans...
C'est un truc dont je ne suis pas convaincu. Une distribution c'est lourd à maintenir par des bénévoles et Debian a du mettre en place une organisation énorme pour y parvenir. Créer une telle organisation ne va pas se faire du jour au lendemain.
L'autre raison pour laquel je ne le croit pas, c'est que Mandrake n'est pas une distribution assez singuliaire. Une RedHat auquelle tu ajoutes les outils pour lire les mp3/dvd et apt/yum (pour avoir un équivalent d'urpmi) t'offre un équivalent de Mandrake. Beaucoup vont faire le choix "confortable" de passer à RedHat que de participer à la maintenance d'une distribution qui n'apporte pas grand chose de plus. Enfin RedHat a "ouvert" le développement de RedHat Linux. RedHat veux en faire une distribution communautaire. http://rhl.redhat.com/(...) devrait en dire plus la 15 septembre.
Si Mandrake était "exotique" comme une gentoo, ça me semblerait possible.
Si Mandrake n'est plus, je pense que le premier bénéficiaire en développeurs sera Debian puis RedHat. Pour les utilisateurs se sera RedHat puis Debian (La RedHat étant plus user-friendly et dans la lignée de Mandrake).
Mandrake à viré le screensaver, ils disent aussi que c'est de la pub non intrusive et qu'ils ferons que de la pub relative à GNU/Linux.
Si la pub n'est plus très visible ça ne va pas intéresser beaucoup de monde.
De plus les prix autour de 10 000 $ ont été virés de la page. Surement trop cher.
Il y a une proposition pour faire un "MandrakeServer" sur le modèle de rhn de RedHat.
Rien d'autre. Le problème pour Mandrake est aussi d'avoir les moyens pour développer un tel système. rhn de RedHat est une grosse machinerie. J'ai lu, je ne sait plus où, qu'rhn a plus d'un million d'utilisateur.
Le problème de Mandrake (surtout comparé à RedHat) est qu'il n'ont pas d'imagination pour leur modèle économique. Il y a Club et c'est tout.
Il ont une distribution serveur mais c'est la même chose qu'une 9.0 (surement un manque d'investissement) alors les gens n'achètent pas. RedHat a fait deux lignes de produit bien différentes.
Sur le site RedHat il y a plein d'info sur la version Enterprise et ça cause "professionel" avec des "whitepaper" qui expliquent pourquoi la version Enterprise rox des ours. Sur le site Mandrake les infos sur la Corporate Server sont maigrichonnes.
Puisqu'il existe un anti-virus pour linux (voir le lien plus haut), trouves ce qu'il fait de plus que les corrections de bug actuelles.
Expliques pourquoi il y a des anti-virus pour s'occuper d'IE alors que c'est des corrections de bug pour Netscape (sous windows et même à l'époque des versions 3 et 4). Netscape en version 3 et 4 était plus utilisé qu'IE donc l'argument "IE est plus utilisé" ne tient pas.
Y a une petit différence avec SuSE.
Tu ne peux diffuser un yast modifié que gratuitement. Tu peux remplacer yast mais c'est beaucoup de boulot.
Avec RedHat une fois que tu as remplacé les logos et le nom RedHat (paquet redhat-logo et anaconda-images), tu fais ce que tu veux.
Le paquet redhat-artwork qui contient les icons gnome/kde et le theme BlueCurve est GPL.
Par contre BlueCurve est une marque. Donc si tu le modifies il faut changer le nom.
C'est pas la mer à boire et ça n'empêche pas beaucoup de distributions de forcker la distribution RedHat.
J'ai testé le dernier galeon (1.3.8). Tu vas être déçu...
Ce que je trouve dommage dans galeon 1.3, c'est qu'il n'est pas un complément à epiphany. Il est à plein plus étoffé. Sachant qu'epiphany évolue vite, je ne m'interesse plus à galeon. Dommage la version 1.2 était un vrai bonheur.
> de stats de consultation sur www.distrowatch.com
distrowatch, c'est des stats de consultations uniquement. Yoper était n°1 à une époque... C'est plus représentatif du "bruit" généré que de l'utilisation.
Les pub "elle, tf1" c'était dans Win9x . A ma connaissance il n'y a rien (ou presque) dans les versions de windows actuelles. Et ceci peut-être pour des raisons légales compte tenu de la position dominante de Windows (à vérifier).
> je ne parle pas de la pub msn passort truc bidule ...
C'est pas vraiment de la pub. MS n'a pas payé MS pour que windows fasse la promotion de msn.
> quand on est aussi pointilleux sur mdk, on derait connaitre un peu ses classiques !
Si MS fait des trucs "pas bien" alors Mandrake peut le faire ?
Mandrake est dans son bon droit d'ajouter de la pub et de faire du pognon avec. Personne ne discute ça. En un sens si c'est du pognon qui finance le logiciel libre, c'est pas dramatique.
Mais les gens on le droit de ne pas aimer ce type de financement et de le dire !
On peut estimer que les sommes générées (environ 10 000 $ par pub pour un OS distribué à plus d'un million d'exemplaire) par rapport à la gène occasionné et une éthique moins "clean" n'en vaut pas la chandelle.
Les développeurs bénévoles (ceux qui on fait plus de 90 % de ce qu'on trouve dans une Mandrake) n'ont jamais eu l'intention de faire de GNU/Linux un media pour la pub. De plus Mandrake bosse principalement sur son installeur et les drake* qui sont uniquement utilisés par mandrake. L'argent ira donc principalement vers ces outils et non vers la "communauté" en général.
Lorsque MS fait de la pub avec son OS, MS joue avec son OS, son travail. Mandrake ne joue pas uniquement avec son travail mais aussi avec le travail des autres.
Faire du pognon autour du libre en vendant du support des services est une chose. Utiliser le libre pour se transformer en agence publicitaire qui vend des espaces publicitaires en est une autre.
Il en a toujours été ainsi. Les gens sont sensibles à l'utilisation qui est faite du logiciel libre.
Mandrake peut ignorer les plaintes puisqu'il est dans son bon droit. Mais Mandrake a aussi joué sur la corde sensible de ses utilisateurs pour avoir du pognon. Sans eux Mandrake ne serait plus. Ignorer leur avis est une profonde erreur (au moins en terme d'image).
Peut-être que ça va aider les finances de Mandrake.
Mais honnètement, j'espère que ça ne sera pas le cas sinon tout le monde va le faire. Ce n'est plus l'image de Mandrake qui va être écorné mais tout le logiciel libre.
Selon http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1297(...) , Mandrake va faire de la pub pour un antivirus. Trouves moi les sources de ce programme (l'antivirus) et dis moi en quoi c'est bon pour le logiciel libre de faire croire qu'il faut un antivirus propriétaire sous GNU/Linux.
Selon moi Mandrake fait une connerie. Si ça ne marche pas, Mandrake devra assumer seul.
> Ils n'ont pas droit à l'erreur ? On va leur reprocher ça jusqu'à la fin des temps ?
Je ne leur reproche pas d'avoir "rectifié le tir". Quoique ça montre qu'ils n'ont pas assez réfléchi avant de faire l'annonce.
J'ai pas compris ton post précédent. D'ailleur tu peux expliquer ton post précédent ? Le lien que tu donnes avait déjà été ajouté à la news et tu réponds à un post dont le contenu n'est pas faux.
[^] # Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Austin . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à 1.
Tu rèves.
J'ai retenu que je devais faire des posts bien consensuels (n'est pas jjb & Eddy ?) et aller dans le sens du troupeau sinon je me fais charclé.
Je vous aime, vous êtes super intéressants, vous commentaires tombent toujours à pic, dès que j'aurais des votes je votes plus à tous vos commentaires, je raillerai tous ceux qui osent sous-entendre que la cabale existente et ferai un appel à la solidarité sur http://www.woof.lu/board/(...) dès que quelqu'un vous critique ou critique une de vos idéologie pour que l'intru soit justement sanctionné. Je prouverai ma solidarité en fournirant l'id de l'infame commentaire et l'id du posteur pour qu'on puisse durablement l'arceler et qu'il comprenne qui fait la lois ici et qu'à ce type il vous doit respect et obéissance.
Je crois que j'ai tout bon là.
Je peux faire parti de votre caste ?
[^] # Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Austin . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à 2.
C'est le même problème avec tout les benchs.
Si tu veux faire une "croisade" contre l'importance qu'accorde les gens aux bench, je te rejoins.
> Ca revient a dire que la Twingo est une des voitures les plus rapide du monde parceque Renault a gagne les championnats du monde de F1.
Tout le monde sait que Renault n'alligne pas une Twingo sur les grand prix de F1 et tout le monde sait qu'une F1 c'est pas l'idéal pour faire ces courses (au super-marché).
[^] # Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Austin . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à 0.
Peut-être pas rien non plus.
L'intérêt d'être bien placé dans ce type de bench, c'est que ça crédibilisé Linux. Si Linux était loin derrière (même pour un bench qui ne veux "rien" dire) ça la foutrait mal.
# Re: Gentoo et questions débutant
Posté par Austin . En réponse au journal Gentoo et questions débutant. Évalué à 3.
Avec un truc dans ce goût dans /etc/fstab :
/dev/hda2 /mnt/dos vfat defaults,user,noauto 0 0
[^] # Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Austin . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à 0.
[^] # Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Austin . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à -1.
Vus les "nouveaux" scores de mes commentaires je ne peux que constater que le lobby anti-matiasf est toujours en pleine forme.
[^] # Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Austin . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à 0.
Austin c'est matiasf. Tu peux avoir confirmation en demandant l'adresse mail du compte aux modérateurs.
Au moins comme ça "vous" ferez moins souvent fuir ceux qui ont la même "ligne" de pensée que moi.
# Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Austin . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à 1.
http://www.redhat.com/about/presscenter/2003/press_verisign.html(...)
J'ai oublié de mettre url.
[^] # Re: Gele de Mdk 9.1 : Mozilla fautif ?
Posté par Austin . En réponse au journal Gele de Mdk 9.1 : Mozilla fautif ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est hopital qui ....
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 0.
Bienvenu au cub.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 0.
Et des chinois du FBI...
> et de Henri Poole en particulier.
Qui a été désigné par l'équipe dirigeante.
> C'est tout à l'honneur de l'équipe dirigeante.
...
> Je pense par exemple à Knoopix et à Abuledu. C'est peut être cela le futur de Debian.
Le futur de Debian c'est debian. L'avenir de Knoopix et Abuledu dépend du futur de Debian et non l'inverse.
[^] # Re: AMHA
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
C'est trop. Pourquoi ? Car il n'y a pas que Mandrake.
Une RH 9 en boite (!) c'est 40 $ :
https://www.redhat.com/apps/commerce/cart.html?store_cart:add_item_c(...)
La distribution est supporté 1 an. Les mises à jours sont gratuites (utilisation de rhn avec un compte demo ou utilisation de miroir).
L'autre problème de Mandrake c'est que RedHat diffusera gratuitement la distribution RedHat Linux (non destinée aux entreprises) à 0 support compris (disponibilité des correctifs). Dommage que cette news soit passée inaperçue.
Sachant qu'en plus Debian est gratuit...
M'enfin, n'oubliez pas de donner des sous de temps en temps même si c'est disponible gratuitement. Au moins pour montrer votre reconnaissance. C'est un commentaire "général". Si vous n'utilisez pas Mandrake envoyé par sous à la fsf par exemple.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
Non je suis sous Linux depuis 97/98 (RH4.1). Et pas par intermitence (du moins à la maison).
> donne moi les raisons techniques qui feraient que Linux serait exempté de virus
Excellente remarque. Il n'y a pas que des raisons techniques. D'ailleur Windows 2000 est bon techniquement et a des années lumière de win9x.
Si Outlook est porté sous Linux, il sera surement pratiquement aussi merdique niveau virus que sous Windows.
La différence c'est la bonne conception, le cahier des charges de programme. À une époque, outlook et IE exécutait les binaires. Sous Mozilla ce chois de conception n'a pas été fait.
Si tu ne mets pas en place de moyen pour que les virus puissent "naturellement s'épanouir", les virus doivent utiliser les trous de sécurité, les bugs. La correction d'un trou de sécurité ne passe pas par un anti-virus !
Ce qui compte c'est de ne pas avoir un os virus-friendly. Si l'os n'est pas virus-friendly, tu n'as pas besoin d'anti-virus.
C'est pas vraiment un problème technique. Par exemple si je distribue une distribution avec mozilla configuré pour exécuter les binaires qu'il trouve sur la web (à le demande du cahier des charges par exemple), dans ce cas j'ai besoin d'un anti-virus.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
Je comprends que RedHat a envis de se réserver le pognon de la vente d'un distribution qui à son nom.
L'autre point c'est que RedHat a déjà reçu des tonnes de coup de téléphone pour les distributions RedHat distribuées avec les livres et qui n'ont pas de support de la part de RedHat. Si la distribution "Green Shoes" s'appelait RedHat, RedHat aurait encore des coups de téléphone pour rien.
Mais voyons plus loin. RedHat a créé le projet "RedHat Linux Project" :
http://rhl.redhat.com/(...)
J'ai vu un post sur osnews qui disait que RedHat va peut-être changer les possibilités d'utilisation de son nom et de son logo dans la prochaine RedHat Linux.
En effet, RedHat ne cherchant plus à faire du pognon avec la RedHat Linux, il n'y a plus de raison de laisser cette limitation.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 0.
Ils ont clairement "merdé" dans la communication.
> La distrib peut survivre sans...
C'est un truc dont je ne suis pas convaincu. Une distribution c'est lourd à maintenir par des bénévoles et Debian a du mettre en place une organisation énorme pour y parvenir. Créer une telle organisation ne va pas se faire du jour au lendemain.
L'autre raison pour laquel je ne le croit pas, c'est que Mandrake n'est pas une distribution assez singuliaire. Une RedHat auquelle tu ajoutes les outils pour lire les mp3/dvd et apt/yum (pour avoir un équivalent d'urpmi) t'offre un équivalent de Mandrake. Beaucoup vont faire le choix "confortable" de passer à RedHat que de participer à la maintenance d'une distribution qui n'apporte pas grand chose de plus. Enfin RedHat a "ouvert" le développement de RedHat Linux. RedHat veux en faire une distribution communautaire. http://rhl.redhat.com/(...) devrait en dire plus la 15 septembre.
Si Mandrake était "exotique" comme une gentoo, ça me semblerait possible.
Si Mandrake n'est plus, je pense que le premier bénéficiaire en développeurs sera Debian puis RedHat. Pour les utilisateurs se sera RedHat puis Debian (La RedHat étant plus user-friendly et dans la lignée de Mandrake).
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
Si la pub n'est plus très visible ça ne va pas intéresser beaucoup de monde.
De plus les prix autour de 10 000 $ ont été virés de la page. Surement trop cher.
Ça ressemble à un coup d'épée dans l'eau.
Le problème de Mandrake c'est qu'il ne trouve pas de bon modèle économique.
Une page wiki a été crée pour rechercher des solutions :
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/HowtoGenerateRevenue(...)
Il y a une proposition pour faire un "MandrakeServer" sur le modèle de rhn de RedHat.
Rien d'autre. Le problème pour Mandrake est aussi d'avoir les moyens pour développer un tel système. rhn de RedHat est une grosse machinerie. J'ai lu, je ne sait plus où, qu'rhn a plus d'un million d'utilisateur.
Le problème de Mandrake (surtout comparé à RedHat) est qu'il n'ont pas d'imagination pour leur modèle économique. Il y a Club et c'est tout.
Il ont une distribution serveur mais c'est la même chose qu'une 9.0 (surement un manque d'investissement) alors les gens n'achètent pas. RedHat a fait deux lignes de produit bien différentes.
Sur le site RedHat il y a plein d'info sur la version Enterprise et ça cause "professionel" avec des "whitepaper" qui expliquent pourquoi la version Enterprise rox des ours. Sur le site Mandrake les infos sur la Corporate Server sont maigrichonnes.
# Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=mandrake-cooker&m=1063329636175(...)
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
Puisqu'il existe un anti-virus pour linux (voir le lien plus haut), trouves ce qu'il fait de plus que les corrections de bug actuelles.
Expliques pourquoi il y a des anti-virus pour s'occuper d'IE alors que c'est des corrections de bug pour Netscape (sous windows et même à l'époque des versions 3 et 4). Netscape en version 3 et 4 était plus utilisé qu'IE donc l'argument "IE est plus utilisé" ne tient pas.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
Tu ne peux diffuser un yast modifié que gratuitement. Tu peux remplacer yast mais c'est beaucoup de boulot.
Avec RedHat une fois que tu as remplacé les logos et le nom RedHat (paquet redhat-logo et anaconda-images), tu fais ce que tu veux.
Le paquet redhat-artwork qui contient les icons gnome/kde et le theme BlueCurve est GPL.
Par contre BlueCurve est une marque. Donc si tu le modifies il faut changer le nom.
C'est pas la mer à boire et ça n'empêche pas beaucoup de distributions de forcker la distribution RedHat.
[^] # Re: Epiphany vs. Galeon
Posté par Austin . En réponse à la dépêche GNOME 2.4 est disponible. Évalué à 3.
Ce que je trouve dommage dans galeon 1.3, c'est qu'il n'est pas un complément à epiphany. Il est à plein plus étoffé. Sachant qu'epiphany évolue vite, je ne m'interesse plus à galeon. Dommage la version 1.2 était un vrai bonheur.
[^] # Re: Emission Radio
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
http://ogg.tv-radio.fr:1441/encoderfculture.ogg(...)
Et c'est fournit par radiofrance :
http://www.radiofrance.fr/services/aide/difflive.php(...)
Voir en bas de la page.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
> Et OSNews a juste découvert ça par hasard.
Positionne ton navigateur en langue anglaise et suis le guide :
http://www.mandrakelinux.com/(...)
Partners : http://www.mandrakesoft.com/partners(...)
Partner advertising options : http://www.mandrakesoft.com/partners/advertising(...)
2 liens depuis http://www.mandrakelinux.com/(...) .
La hazard a reçu un bon coup de main.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
distrowatch, c'est des stats de consultations uniquement. Yoper était n°1 à une époque... C'est plus représentatif du "bruit" généré que de l'utilisation.
Slashdot avait fait un sondage (46 000 votes):
http://slashdot.org/pollBooth.pl?qid=883§ion=index&aid=(...)
Mandrake est en troisième position.
[^] # Re: C'est hopital qui ....
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
> je ne parle pas de la pub msn passort truc bidule ...
C'est pas vraiment de la pub. MS n'a pas payé MS pour que windows fasse la promotion de msn.
> quand on est aussi pointilleux sur mdk, on derait connaitre un peu ses classiques !
Si MS fait des trucs "pas bien" alors Mandrake peut le faire ?
Mandrake est dans son bon droit d'ajouter de la pub et de faire du pognon avec. Personne ne discute ça. En un sens si c'est du pognon qui finance le logiciel libre, c'est pas dramatique.
Mais les gens on le droit de ne pas aimer ce type de financement et de le dire !
On peut estimer que les sommes générées (environ 10 000 $ par pub pour un OS distribué à plus d'un million d'exemplaire) par rapport à la gène occasionné et une éthique moins "clean" n'en vaut pas la chandelle.
Les développeurs bénévoles (ceux qui on fait plus de 90 % de ce qu'on trouve dans une Mandrake) n'ont jamais eu l'intention de faire de GNU/Linux un media pour la pub. De plus Mandrake bosse principalement sur son installeur et les drake* qui sont uniquement utilisés par mandrake. L'argent ira donc principalement vers ces outils et non vers la "communauté" en général.
Lorsque MS fait de la pub avec son OS, MS joue avec son OS, son travail. Mandrake ne joue pas uniquement avec son travail mais aussi avec le travail des autres.
Faire du pognon autour du libre en vendant du support des services est une chose. Utiliser le libre pour se transformer en agence publicitaire qui vend des espaces publicitaires en est une autre.
Il en a toujours été ainsi. Les gens sont sensibles à l'utilisation qui est faite du logiciel libre.
Mandrake peut ignorer les plaintes puisqu'il est dans son bon droit. Mais Mandrake a aussi joué sur la corde sensible de ses utilisateurs pour avoir du pognon. Sans eux Mandrake ne serait plus. Ignorer leur avis est une profonde erreur (au moins en terme d'image).
Peut-être que ça va aider les finances de Mandrake.
Mais honnètement, j'espère que ça ne sera pas le cas sinon tout le monde va le faire. Ce n'est plus l'image de Mandrake qui va être écorné mais tout le logiciel libre.
Selon http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1297(...) , Mandrake va faire de la pub pour un antivirus. Trouves moi les sources de ce programme (l'antivirus) et dis moi en quoi c'est bon pour le logiciel libre de faire croire qu'il faut un antivirus propriétaire sous GNU/Linux.
Selon moi Mandrake fait une connerie. Si ça ne marche pas, Mandrake devra assumer seul.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 0.
Je ne leur reproche pas d'avoir "rectifié le tir". Quoique ça montre qu'ils n'ont pas assez réfléchi avant de faire l'annonce.
J'ai pas compris ton post précédent. D'ailleur tu peux expliquer ton post précédent ? Le lien que tu donnes avait déjà été ajouté à la news et tu réponds à un post dont le contenu n'est pas faux.