Kikoo cher journal.
J'en ai marre de cette manie de Gnome de mélanger l'ordre de mes petites icones et applets (horloge, zone de notification, tomboy, icone réseau, etc) de mon "tableau de bord" (comme ils l'appellent.) même quand ces icones ou applets sont vérouillés.
Je suis victime de ce bug depuis gutsy et fedora 8 ou 9.
Et vous, est ce que ça vous arrive souvent ?
Journal J'en ai marre !
16
avr.
2009
# En même temps, je suis sous KDE
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 10.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: En même temps, je suis sous KDE
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 5.
En revanche j'ai des champignons sous les pieds, je sais, je devrais faire une entrée dans le forum mais je crois que ca a plus sa place ici, allez savoir...
Ca vous arrive aussi ?
[^] # Re: En même temps, je suis sous KDE
Posté par Axel . Évalué à -5.
[^] # Re: En même temps, je suis sous KDE
Posté par grid . Évalué à 5.
Ce journal est intéressant.
Je trouve que c'est ce genre de détails qui sont assez casse pied à l'usage. Alors, évidemment, si tu t'étais moquer de Windows, ca serait passé.
# Le bug
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Moi aussi je trouve ça insupportable mais je n'ai jamais eu le courage de plonger dans le code du gnome-panel.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Le bug
Posté par Dup (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Le bug
Posté par nicko . Évalué à 3.
# Wingnome
Posté par Obsidian . Évalué à -2.
Désolé, j'ai la flemme d'attendre jusqu'à demain. GNOME, pour moi, c'est un projet à peine déguisé de portage de Windows sous Linux. On sait que GNU is not Unix, mais ce n'est pas une raison pour tomber dans l'extrême inverse. C'est dommage parce que, par ailleurs, c'est un projet très avancé.
</troll>
Je suis victime de ce bug depuis gutsy et fedora 8 ou 9. Et vous, est ce que ça vous arrive souvent ?
Bien que j'utilise actuellement Fedora 9 sur ma propre machine, je dois dire que j'ai eu beaucoup d'ennuis avec. Trop de changements, des configs qui s'éloignent trop d'UNIX, des outils qui ont disparu et qui n'ont pas encore été remplacés comme le gestionnaire de connexion. J'ai lutté en vain pour réactiver le XDMCP sur un serveur que j'avais réinstallé. Je ne sais pas ce que cela donne sur les dernières versions.
[^] # Re: Wingnome
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wingnome
Posté par アントニ ドミ . Évalué à 1.
Pas du tout, GNOME ne ressemble à rien (d'autre). Quelques screenshots pour s'en convaincre: qu'est-ce qui ressemble le plus à
http://tarekbm.files.wordpress.com/2006/11/vista-rtm-01.jpg:
http://www.kde.org/announcements/4.2/screenshots/desktop.png ou http://www.gnomefr.org/capture/2.24/gnome-2.24-fredp1.png ?
[^] # Re: Wingnome
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Sans doute (mais peut-être m'avancé-je un peu trop) parlait-il aussi du manque de possibilités, de fonctionnalités de Windows et Gnome.
Ce qui est, en effet, la grosse différence (et l'avantage/inconvénient) entre Gnome et KDE...
[^] # Re: Wingnome
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Moi, c'est l'inverse, je sais quasiment tout faire avec GNOME, par contre, pleins de trucs me manquent sur KDE; pourtant j'ai cherché un moment...
Par exemple, comment faire pour que Konqueror m'affiche des miniatures pour mes fichiers CBZ ?
Nautilus le fait d'emblée, et même s'il ne le faisait pas, avec un bête script de deux lignes, ça s'ajoute (oui, car GNOME ne fait pas tout mais s'étend très facilement).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wingnome
Posté par suJeSelS . Évalué à 1.
[^] # Re: Wingnome
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
De plus dire que l'environnement KDE a des manques par rapports à Gnome c'est souvent parceque un certains nombre d'applications non Gnome sont inclus par les Gnomistes, de façon tout à fait arbitraire et fausse, comme en faisant parti, tel que firefox, openoffice.org ou the gimp. Aucune des ces applications ne sont des applications Gnome, ce sont des applis Gtk mais absolument pas Gnome!
On remarquera aussi que Gnome n'a jamais rien fait pour que les applis KDE s'interface correctement dans un bureau Gnome (au contraire) et que tous les efforts sont venus de KDE que ce soit dans un sens ou dans l'autre. C'est à dire qu'ils ont fait en sorte que les applis KDE ne soit pas des applications "etranges" dans un bureau gnome et inversement les applis Gnome ressemblent à des applis KDE sous un environnement KDE.
[^] # Re: Wingnome
Posté par zebra3 . Évalué à -2.
Là, c'est subjectif, mais je préfère largement la gestion par tag à la notion d'arborescence; à part ça, que sait faire digikam que ne sait pas faire F-Spot ?
De plus dire que l'environnement KDE a des manques par rapports à Gnome c'est souvent parceque un certains nombre d'applications non Gnome sont inclus par les Gnomistes, de façon tout à fait arbitraire et fausse, comme en faisant parti, tel que firefox, openoffice.org ou the gimp. Aucune des ces applications ne sont des applications Gnome, ce sont des applis Gtk mais absolument pas Gnome!
Alors, pour tes exemples :
* OpenOffice.org : parce que Koffice est à la hauteur ? LOL
* Gimp : il est particulièrement bien intégré dans GNOME (employant notamment GNOME-VFS), donc je pense que l'on peut le considérer comme une application GNOME (un peu comme... Amarok pour KDE).
* Firefox : m'en fous, j'utilise Epiphany, qui *est* une application GNOME, et fait autant de choses (y compris les extensions).
Pour le reste, j'utilise exclusivement des applications GNOME ou tout au moins conçues pour GNOME (càd suivant ses règles d'ergonomie), justement parce que ça me donne un environnement cohérent à tout point de vue.
On remarquera aussi que Gnome n'a jamais rien fait pour que les applis KDE s'interface correctement dans un bureau Gnome (au contraire) et que tous les efforts sont venus de KDE que ce soit dans un sens ou dans l'autre. C'est à dire qu'ils ont fait en sorte que les applis KDE ne soit pas des applications "etranges" dans un bureau gnome et inversement les applis Gnome ressemblent à des applis KDE sous un environnement KDE.
Et Freedesktop.org ? J'en ai lu beaucoup se plaindre que fd.o et ses spécifications étaient quasiment toujours issus des gens de GNOME, et maintenant on vient m'écrire que c'est KDE qui fait tout pour l'intégration ? Re-LOL.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wingnome
Posté par med . Évalué à 5.
Je n'ai jamais utilisé f-spot mais juste en comparant ça : http://www.digikam.org/drupal/about/features9x et ça http://f-spot.org/Features . Il y a quelques « petites » différences je trouve. Après le public visé n'est peut-être pas le même mais insinuer que le niveau de fonctionalités est le même est quelque peu audacieux j'ai l'impression.
* OpenOffice.org : parce que Koffice est à la hauteur ? LOL
Rien à voir. Que KOffice ne soit pas au niveau de fonctionalités d'OOo ne fait pas de ce dernier une application gnome. Je te rappelle que la remarque de ___ était la suivante : « De plus dire que l'environnement KDE a des manques par rapports à Gnome c'est souvent parceque un certains nombre d'applications non Gnome sont inclus par les Gnomistes, de façon tout à fait arbitraire et fausse, comme en faisant parti, tel que firefox, openoffice.org ou the gimp. Aucune des ces applications ne sont des applications Gnome, ce sont des applis Gtk mais absolument pas Gnome! ». OOo n'est pas plus une application gnome que ce n'est une application KDE (même avec le greffon qui utilise Qt pour dessiner l'interface).
* Gimp : il est particulièrement bien intégré dans GNOME (employant notamment GNOME-VFS), donc je pense que l'on peut le considérer comme une application GNOME (un peu comme... Amarok pour KDE).
Amarok est une vraie application KDE, qui utilise massivement les bibliothèques KDE et même plasma. Donc non, pas « un peu comme... Amarok ». Dire « comme Marble » ça aurait été un peu moins éloigné de la réalité.
Et Freedesktop.org ? J'en ai lu beaucoup se plaindre que fd.o et ses spécifications étaient quasiment toujours issus des gens de GNOME, et maintenant on vient m'écrire que c'est KDE qui fait tout pour l'intégration ? Re-LOL.
Les plaintes portent sur le fait que les spécifications issues de gnome sont parfois faites dans leur coin, sans demander leur avis en aucune façon aux développeurs KDE (ou autres) et en balançant ça une fois fini en disant que KDE doit suivre ces spécifications. Avoue que ça a de quoi faire grincer quelques dents. Sinon puisqu'on parle d'intégration, qui a fait le boulot pour que les applis KDE s'intègrent bien dans gnome ? Qui a fait le boulot pour que les applis gnome s'intègrent bien dans KDE ? Qui a fait le boulot pour que Qt gère la boucle d'événements glib ?
[^] # Re: Wingnome
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Néanmoins, je commence à saturer de tous ces commentaires pour systématiquement dénigrer GNOME sans même le connaître et lui reconnaître ses avantages sur ce qui se fait ailleurs.
Je suis sysadmin, j'utilise Linux aussi bien en serveur qu'en client (et même en PDA puisque j'ai une N810); avec tout cela je fais un peu de tout et j'écris énormément de scripts (même si je ne suis pas développeur). Alors même si je suis loin d'être un dieu en informatique, je me considère tout de même comme power-user.
Or GNOME est actuellement l'environnement que je trouve le plus agréable à utiliser, et surtout à personnaliser et étendre à mes besoins. En effet en fouillant un peu, on peut faire rapidement pas mal de choses très sympathiques avec GConf, Gstreamer, GVFS, GNOME-Keyring, ConsoleKit, Dbus, etc. De plus, de nombreux logiciels sont bien souvent extensibles en Python (dont Nautilus, Gedit, Totem, Rhythmbox, Epiphany, Evolution, et Empathy).
De là, malgré tout les qualités techniques et les fonctionnalités de KDE, je ne suis jamais parvenu à y trouver mon compte (autant la 3 que la 4 d'ailleurs); je ne parviens pas à y le remodeler rapidement. C'est pourquoi tous ces trolls commencent à me saouler, jusqu'à ce que je me lâche.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wingnome
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Tu t'es déjà servi de digikam? Parceque les tags cela existe depuis bien longtemps dessus. Quand a la suite de ta question ce sont deux logiciels qui ne jouent pas dans la même catégorie. F-spot ne permet que un classement et quelques retouches très basique des photos, Digikam permet de faire des retoucher ses photos de façon beaucoup plus complète. Essaye le un petit peu et tu comprendras la différence.
Juste pour la route:
http://f-spot.org/Features
http://www.digikam.org/drupal/about/features9x
Juste une remarque par rapport a ton dernier point. Les devs de KDE en ont eu "légèrement" assez que toutes leur proposition soit refusé et ou fagocité et renommé "gnome technologies" tel que D-bus.
[^] # Re: Wingnome
Posté par balzane . Évalué à 6.
Digikam est un "killer-ap" de KDE. C'est un outil de gestion de flux et de fond photographique aux niveaux de qualité et de finition semblables aux équivalents propriétaires Adobe Lightroom et Apple Aperture.
F-Spot et Digikam ne visent à mon sens pas le même public, il suffit de lire les bandeaux des sites : F-Spot est un outil de "Personal photo management", alors que Digikame affiche un ambitieux "Manage your photographs as a professional". Tenu.
[^] # Re: Wingnome
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Le détail qui va me faire rester avec F-Spot pendant un moment : les raccourcis claviers. Avec t, je peux tagger mes photos rapidement (ainsi que TAB qui me fournit la complétion avec les tags existants), avec Shift+v, j'ai une mini-loupe, avec [ et ], j'ai une rotation à droite ou à gauche, f pour plein-écran, etc.
Alors, quand bien même je reconnais avoir été trop impulsif et qu'on ne puisse comparer les deux en terme de fonctions, je continue de trouver Digikam désagréable à utiliser face à F-Spot. C'est peut-être ça la différence entre GNOME et KDE : l'un pense à l'utilisateur, l'autre non.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wingnome
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'est peut-être ça la différence entre GNOME et KDE : l'un pense à l'utilisateur, l'autre non.
Vu le nombre de personnes qui t'ont répondu pour te dire digikam ou dans un autre fil de discussion le nombre qui proposent des alternatives à f-spot. Je suis pas sur que f-spot ait autant de supporter que cela. C'est peut être pensé pour les utilisateurs mais la question "lesquelles?" demeure.
En tout cas ton troll f-spot versus digikam a été un peu foireux... De plus juste pour reprendre mon point f-spot n'est pas une application Gnome mais une application qui se sert d'une partie des librairies Gnome et n'est pas (pour le moment) incluse officiellement dans le projet. Il est tout de même assez rigolo de voir que le projet Gnome s'approprie des projets tel que OpenOffice.org, Inkscape etc. Que ces projets utilisent quelques briquent de Gnome oui et pour OpenOffice.org c'est ultra tiré par les cheveux... Si l'on suit cette logique tous les projets utilisant la libc6 devrait être des projets GNU...
[^] # Re: Wingnome
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Que ces projets utilisent quelques briquent de Gnome oui et pour OpenOffice.org c'est ultra tiré par les cheveux... Si l'on suit cette logique tous les projets utilisant la libc6 devrait être des projets GNU...
Mais c'est le cas puisqu'on est censé dire GNU/Linux. Tu es en train de dire que quand RMS demande à ce qu'on dise GNU/Linux, c'est tiré par les cheveux ?
;-)
[^] # Re: Wingnome
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est un problème qui m'est justement tombé dessus aujourd'hui : à force de voir qu'il n'y avait toujours pas d'aperçu (icônes) des documents OpenOffice dans Konqueror / Dolphin sous KDE 4, je me suis dit je vais jeter un oeil.
Et effectivement sous GNOME / Nautilus, un petit script Python résout l'affaire en 2 temps 3 mouvements.
Sous KDE 4 mission impossible (pour moi) : il faut développer une extension en C qui dérive d'une classe de KDE 4. Autant dire que si on maîtrise pas un peu le développement KDE, c'est fini.
Donc bien que fan de KDE, voici typiquement le genre d'évolution qui devrait être simple et qui est devenue usine à gaz.
[^] # Re: Wingnome
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Le must, c'est qu'il prend également en charge d'autres formats, y compris ceux d'Office !
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wingnome
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Wingnome
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Pour OOo, ce sont les application@vnd.oasis.opendocument.*, et dans chacun il y a une clef enable. Il suffit de la cocher pour que ça marche.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wingnome
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Wingnome
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Wingnome
Posté par アントニ ドミ . Évalué à 0.
[^] # Re: Wingnome
Posté par jeffcom . Évalué à 0.
Ce qu'il faut pas lire quand même... tout le monde sait que c'est KDE ça !
Comment ça "des arguments" ??
[^] # Re: Wingnome
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à -1.
kde il "évolue" avec windows xp puis vista ...
# Adaptation de résolution...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 4.
Le code devrait à mon avis être grandement modifié pour tenir compte de la résolution et de l'ordre des opérations de déplacement de l'utilisateur... ou une fonctionnalité de "snapshot" où que sais-je... Peut-être remplacer une coordonnée absolue en pixel par une coordonnée relative (entre 0 et 1)... Mais ça me semble quand même pas évident... Il y a peut-être des problèmes insolubles...
Qu'arrive-il lorsque la résolution est telle que tout les éléments ne peuvent être placés ?
Comment s'en "sort" KDE 4 ?
Et les autres systèmes de ce genre ?
[^] # Re: Adaptation de résolution...
Posté par Dup (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Adaptation de résolution...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Une horreur : les applets se chevauchent visuellement. Certains sont donc cachés par d'autres. Le problème est que l'applet qui intercepte le clic est le plus bas et donc, par essence, celui que tu ne vois pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Adaptation de résolution...
Posté par jigso . Évalué à 1.
C'est marrant, c'est comme sous Windows.
Vraiment bien imité !
# Ca dénonce!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Ca dénonce!
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 10.
# les icones de gnome
Posté par Dominique Péré . Évalué à -4.
Et ça bouge plus
[^] # Re: les icones de gnome
Posté par Axel . Évalué à 4.
[^] # Re: les icones de gnome
Posté par Camille_B . Évalué à 2.
[^] # Re: les icones de gnome
Posté par suJeSelS . Évalué à 5.
# Pourquoi ne pas changer de WM ?
Posté par RomainT . Évalué à 4.
[^] # Re: Pourquoi ne pas changer de WM ?
Posté par balzane . Évalué à 5.
---> []
[^] # Re: Pourquoi ne pas changer de WM ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.