Zurg !
Alors que la version 8 "Jessie" voit sa date de "features freeze" avoir été fixée au mois de novembre 2014, la version 9 de la distribution linux numéro un, Debian, portera le nom "Zurg", nom d'un jouet dans la série de films Toy Story. Le côté "bad guy" du jouet laisse présager que cette version de Debian va envoyer du lourd !
Si la version 8 fait parler d'elle pour son passage à systemd, peut être que la version 9 nous fera l'honneur d'avoir été compilée entièrement avec LLVM, d'apporter Wayland & Englightenment comme environnement de bureau par défaut, ZFS comme système de fichiers, des drivers GPU libres ET stable ET performants ou encore des milliers de lignes de code contribuées par Valve et son SteamOS !
Rendez-vous en 2015 !
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Debian/Hurd Zurg
Posté par Toto . Évalué à 10.
Mais non ! tu n'as rien compris ! Le nom de Zurg est juste un complot des vilains pour promouvoir insidieusement Hurd et faire augmenter son compteur de téléchargement ! Combien de gens vont télécharger Debian/Hurd après avoir vu un reportage à la TV sur Debian/Zurg, la distrib' prête pour le Desktop ?
# Bureau par défaut
Posté par BeberKing (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour l'instant dans Jessie, le bureau par défaut c'est XFCE… mais personne ne semble l'avoir remarqué.
[^] # Re: Bureau par défaut
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 3.
A bon ? lors de ma dernière installation d'une testing (actuelle Jessie) il me semble avoir vu un pied nu sur mon écran à la fin de la procédure, car j'avais oublié de faire un petit desktop=xfce au boot de l'install.
Mais je peux me tromper.
En ce qui concerne Englightenment il est beau, réactif, commence à avoir un bon nombre de fonctionnalités utilisables mais en ce qui concerne l'ergonomie c'est vraiment lourd d'avoir à tout réapprendre jusqu'aux raccourcis clavier, la dernière fois que je l'ai utilisé même le lanceur alt+F2 (pourtant un grand classique des bureaux majeurs Linux) ne marchait pas :-s
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Bureau par défaut
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Le problème d'Enlightenment ce n'est pas tant l'environnement en lui-même que le manque d'applications.
Maintenant que les EFL sont stabilisées, on devrait commencer à en voir mais j'ai l'impression que ça n'arrive pas vite…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Bureau par défaut
Posté par snurpsss . Évalué à 1.
Question (peut être) bête: quelle est le meilleur moyen d'avoir une version Debian + Enlightment avec ces fameux EFL stables ?
[^] # Re: Bureau par défaut
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 1.
Réponse (peut être) bête : L'installer !
Sans rire tu installes Debian (testing, je ne suis pas sure que e17 soit dispo sur les dépots de stable) sans environnement de bureau et une fois le redémarrage effectué tu fais apt-get install e17 et tu redémarre encore une fois ça devrait le faire.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Bureau par défaut
Posté par jihele . Évalué à 4.
Je comprends que c'est frustrant de se tromper d'environnement de bureau, mais c'était pas la peine de mettre un coup de pied dans l'écran…
Je crois que le changement pour Xfce avait été évoqué faute de place sur le CD d'installation mais ça n'a pas été acté. J'utilise Xfce. Pour l'avoir par défaut, il faudrait rajouter des choses (au hasard, je pense à la GUI pour gérer les comptes utilisateurs) qui peuvent être prises dans Gnome sans trop de dépendances.
[^] # Re: Bureau par défaut
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui à l'époque (il y a un ou deux ans) j'avais discuté avec un mainteneur Debian qui m'avais dit que le bureau ne serait pas XFCE car il n'avait pas les options d’accessibilités pour les malvoyant, du coup un gros travail de compression des paquets (en XZ LZMA2 il me semble) avait été fait pour que l'installation de base avec gnome3 puisse tenir sur 1 CD.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
# Blague.
Posté par ChetManley . Évalué à 10.
En fait c'est une blague.
pour les anglophobes: quelqu'un a demandé un nom de code pour Jessie+1 sur debian-devel, McGovern a répondu, en blaguant, "Zurg", Des gens pas au courant qu'il n'est plus release manager ont pris ça comme une annonce.
[^] # Re: Blague.
Posté par mazarini . Évalué à 10.
Plus le temps passe et plus les paris sur le nom sont simples. Il va falloir que Debian veille à ralentir le rythme de sorties des versions en attendant celle du prochain Toy Story.
[^] # Re: Blague.
Posté par jadfa . Évalué à 9.
Ça va pas être facile de ralentir…
Ah merde on est pas demain, désolé -------------->[]
[^] # Re: Blague.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Bof, il reste encore plein de personnages. Même dans Toy Story 1, il en reste encore qui n'ont pas été utilisés.
[^] # Re: Blague.
Posté par mazarini . Évalué à 2.
Ils finitont par être obligé de mettre Sid en stable.
[^] # Re: Blague.
Posté par KiKouN . Évalué à 3.
Mais non, il y a qu'a demander à Pixar de sortir un Toy Story 4 avec plein de nouveaux personnages.
Et avec le temps de release entre chaque version, ils sont tranquille 40-50 ans de plus. Largement de quoi faire encore des Toy Story.
[^] # Re: Blague.
Posté par claudex . Évalué à 4.
Ils ont un contrat avec Pixar pour sortir un nouveau Toy Story s'ils arrivent à court de nom.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Blague.
Posté par mazarini . Évalué à 7.
Mais non, dans le futur, il vont inverser le processus. Pixar va utiliser les noms de release pour ses personnages.
[^] # Re: Blague.
Posté par Maclag . Évalué à 10. Dernière modification le 20 février 2014 à 11:59.
Pourtant c'est pas difficile à deviner!
Jessie+1, c'est Jessette!
---------> [ ]
(pour ceux qui se demandent: oui, j'ai honte!)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.