Journal E19 est de sorti

49
19
sept.
2014

Coup de tonnerre dans le Landerneau ! Aujourd'hui La version 0.19 Enlightenment est sortie (je ne sais pas trop d'où). Après avoir passé 13 ans à attendre la version 0.17, et moins d'un an après la sortie de la version 0.18, voila la version 0.19. Vous allez voir qu'ils vont finir par sortir une version par semaine (comme Google Chrome !).

Bref, en attendant, le changelog parle de choses intéressantes : support wayland, tilling, gstreamer, packagekit,…

Pour rappel Enlightenment est un gestionnaire de fenêtre/environnement de bureau alternatif aux classiques Gnome, KDE, LXDE ou XFCE (entre autres), sa particularité est de s'appuyer sur un ensemble de bibliothèques visant avant tout la performance : les Enlightenment Foundation Libraries (elles ont initialement étaient développées pour Enlightenment, mais sont utilisables n'importe où et aujourd'hui leur cycle de développement est décorrélé de celui d'Enlightenment).

Voila c'est un journal bookmark, mais il parait que c'est ce qui manque par ici.

Ce journal est en licence CC0.

  • # C'est lumineux !

    Posté par . Évalué à 2.

    -->[]

  • # Thème par défaut

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Est-ce que le thème par défaut fait un peu moins mal aux yeux, ou toujours pas ?

    • [^] # Re: Thème par défaut

      Posté par . Évalué à 1.

      Je ne sais pas, mais de ce qu'on voit là https://www.youtube.com/watch?v=UE8vFCsYh4I, c'est moins violent qu'avant et plus sombre (mais toujours un peu glossy).

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Thème par défaut

      Posté par . Évalué à 2.

      Si c'est comme le site web officiel avec un police en taille 8px comme dans les années 90 …

      BeOS le faisait il y a 15 ans !

      • [^] # Re: Thème par défaut

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Surtout 8px sur un écran en 3000x2000 sur un écran "high dpi" de 10 pouces, ça doit pas faire gros.

        Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

        • [^] # Re: Thème par défaut

          Posté par . Évalué à 1.

          Surtout 8px sur un écran en 3000x2000 sur un écran "high dpi" de 10 pouces, ça doit pas faire gros.

          je te rassure, même sur du 24" 1080p ça n'est pas moins ptit. Donc utiliser une police de 8px c'est nawak!

  • # Une dépêche?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je pense que la sortie de cette version 19 mériterait une dépêche complète! Des motivés pour en rédiger une?

    • [^] # Re: Une dépêche?

      Posté par . Évalué à 6.

      Oui nous sommes en train de parler d'une version majeure d'un DE tout de même.

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

    • [^] # Re: Une dépêche?

      Posté par . Évalué à 4.

    • [^] # Re: Une dépêche?

      Posté par . Évalué à -5.

      Je pense que la sortie de cette version 19 mériterait une dépêche complète! Des motivés pour en rédiger une?

      Et pour quelle raison? il ne s'agit que d'un énième bougeur de fenêtre avec quelques effets vfx, zéro applications*, zéro fonctionnalités inédites ou qui fait mieux que "…" . Une esthétique désuette.
      NB: Désuet != Retro.

      Quelle est la valeur ajoutée pour le LL?
      La légèreté? À quel niveau? une appli Qt/GTK est-elle réellement plus lourde que son utilisation en est intenable sur un Dual Core de 2008?
      On parle bien du toolkit et non de Qt/GTK + les services du projet KDE/Gnome.

      Les EFL sont sommes toutes intéressantes, mais faire un énième WM inconsistant qui traine la patte au niveau de son développement n'en fait pas sa meilleure démonstration.

      • "OK LeGab, et tu proposes quoi? Yakafokon?"
      • "Posons les bonnes questions, comparons les pommes avec des pommes et arrêtons de vendre du plus léger sans définir de contexte et d'enjeux."
      • [^] # Re: Une dépêche?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Et pour quelle raison ?

        bah, moi j'aime bien sur ma freebox ;-)

      • [^] # Re: Une dépêche?

        Posté par . Évalué à 7.

        Les EFL sont sommes toutes intéressantes, mais faire un énième WM inconsistant qui traine la patte au niveau de son développement n'en fait pas sa meilleure démonstration.

        Tu inverse les choses, Enlightment n'est pas une démonstration des EFL, c'est les EFL qui sont des briques réutilisables d'Enlightment. Chronologiement Enlightment fut puis les EFL ont étaient construites pour découper le projet, il se fait qu'elles ont suffisamment bien étaient faites pour être utiliser complètement ailleurs, mais historiquement ce n'est pas le but.

        Posons les bonnes questions, comparons les pommes avec des pommes et arrêtons de vendre du plus léger sans définir de contexte et d'enjeux.

        Bien sûr et tu dis la même chose quand GTK ou Qt disent qu'ils sont portables ? Que ce serait bien qu'ils définissent le contexte et l'enjeu parce que le premier est très mal intégré sous Windows et le second sous MacOS ?

        Les EFL et Enlightment cherchent à être performant. Je vois pas en quoi ça nécessite plus d'explication que de chercher à faire de la portabilité ou à être joli. Ils montrent une voie différente là où Qt et GTK ont exactement les même objectifs avec des moyens et des réussites différentes.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Une dépêche?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Tu inverse les choses, Enlightment n'est pas une démonstration des EFL, c'est les EFL qui sont des briques réutilisables d'Enlightment. Chronologiement Enlightment fut puis les EFL ont étaient construites pour découper le projet, il se fait qu'elles ont suffisamment bien étaient faites pour être utiliser complètement ailleurs, mais historiquement ce n'est pas le but.

          Comme GTK quoi :)

          (Pour les jeunot : GTK a été écrit à la base pour The GIMP)

  • # Intégration avec d'autres environnements ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 19/09/14 à 14:45.

    Je vois qu'il existe, par exemple, des liaisons pour Python 2/3, mais je me demande quelques petites choses : qu'en est-il de l'intégration des applications dont la partie graphique utilise les ESL avec les autres bibliothèques du monde Linux (telles Qt et Gtk), sous Mac OS X, et sous Windows ?

    Parce que finalement, c'est bien d'avoir une autre bibliothèque graphique, mais il faut qu'elle apporte quelque chose d'autre que la légèreté pour être utilisée par plus de monde.

    • [^] # Re: Intégration avec d'autres environnements ?

      Posté par . Évalué à 10.

      mais il faut qu'elle apporte quelque chose d'autre que la légèreté pour être utilisée par plus de monde.

      Peut être que le but des EFL n'est pas d'être utilisé par tout le monde mais seulement par ceux qui veulent de la légèreté ? ;-)

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

    • [^] # Re: Intégration avec d'autres environnements ?

      Posté par . Évalué à 10.

      qu'en est-il de l'intégration des applications dont la partie graphique utilise les ESL avec les autres bibliothèques du monde Linux (telles Qt et Gtk), sous Mac OS X, et sous Windows ?

      Je pense qu'ils en ont rien à faire. De voir être portable sur autre chose qu'unix prend énormément de temps surtout quand on s'intéresse sérieusement à la performance. De même chercher à faire de l'intégration avec les autres c'est très consommateurs en ressources humaines, ce qu'ils n'ont pas.

      Il faut comprendre que ce sont des bibliothèques qui font de la "vraie" embarqué (pas simplement de l'iPhone et du Galaxy S5) et qu'elles ne font pas que du graphique, tu as une bibliothèque par exemple conçu pour la (dé)sérialisation que tu peut très bien utiliser dans un programme qui affiche du GTK.

      Les EFL marquent leur différence avec GTK et Qt elles n'ont pas les même objectifs, c'est plutôt agréable de voir qu'elles sont vraiment différentes (qu'il y a d'autres façon de voir les choses).

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Intégration avec d'autres environnements ?

      Posté par . Évalué à 10.

      J'avoue, je n'ai pas compris la question, mais je vais repondre quand meme ! :-D

      Tout d'abord les EFL contrairement a Qt et GTK n'utilise pas les widgets natifs pour rendre leur interface, mais son propre pipeline de rendu graphique. Donc quand cela tourne sous Windows ou Mac OS X, tu as exactement le meme rendu que sous Linux. Tout depend donc du theme que tu choisis pour l'interface et c'est independant des EFL. Pour l'instant, on ne supporte upstream que un seul theme, mais des discussions sont en cour pour en supporter deux ou trois autres.

      Pour ce qui est de la portabilite en elle meme. Sous Mac OS X, tout ce qui est commun aux UNIX marche sans souci, pour ce qui est specifique a Mac OS X, tel que la boucle d'event et l'interface graphique, il y a encore pas mal de travail en cour pour en ameliorer la stabilite et avoir un support complet. Mais a ma connaissance, Terminology commence a etre utilisable. J'espere qu'un des devs Mac OS X prendra le temps d'en faire un paquet pour le store un de ces quatres.

      Pour Windows, c'est un peu plus complique. Il y a encore beaucoup d'instabilite et la plateforme rend vraiment le debuggage beaucoup moins trivial (surtout qu'il faut tout recoder…). Ca bouge doucement et certaines applications simple fonctionnent. Mais le probleme vient d'application comme Terminology qui sont aussi dependente elle meme d'Unix et donc necessite aussi d'etre porte. Au final, sans une application majeur de disponible sur cette plateforme, il ne faut pas s'attendre a un support complet.

  • # Bouc Marc

    Posté par . Évalué à 1.

    Voila c'est un journal bookmark, mais il parait que c'est ce qui manque par ici.

    Oui, enfin bon … C'est pas parce que quelqu'un dit une bêtise qu'il faut la faire (sinon imaginez le monde autour des auditeurs de TF1) :-D

    kentoc'h mervel eget bezan saotred

    • [^] # Re: Bouc Marc

      Posté par . Évalué à 7.

      Si on peut plus se trouver des excuses pour faire un journal bookmark surtout un vendredi où va-t'on mon bon monsieur ?! Pas étonnant de voir arriver des lois antiterroristes : on en a besoin !

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Capture d'écran?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ni le journal, ni l'annonce ne montre de capture d'écran. C'est dommage pour un environnement graphique.

    http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: Capture d'écran?

      Posté par . Évalué à 8.

      Ni le journal

      Ça ne serait pas un journal bookmark sinon !

      C'est dommage pour un environnement graphique.

      C'est dommage en effet, en cherchant vite fait, j'ai trouvé ça :

      Capture d'écran d'E19 alpha2

      Sinon tu as la vidéo que j'ai posté plus haut.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # E18

    Posté par . Évalué à 1.

    et moins d'un an après la sortie de la version 0.18

    je ne la trouve pas dans ma distribution (linux mint, la dernière), et ne voit pas grand chose sur le site officiel à ce sujet (faut dire que le site est plutôt ésotérique), ils ne parlent que de Enlightenment 0.17 et Enlightenment e16. Bizarre…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.