Batchyx a écrit 1261 commentaires

C'est surtout sur les chiffres absolus que je me bas. Une lampe de 200W avec un rendement de 20% est juste extrêmement dangereuse pour les yeux (si ce n'est pas le reste).

Je sais tout ça (et en plus, les fameux lampadaires sont mal protégés contre les risques d'explosions), mais je ne suis juste pas d'accord avec les chiffres. Wikipedia donne ≈2.6% pour 100W en incandescence, par exemple.

Source ? parce que il me semblait que les valeurs étaient d'un tout autre ordre de grandeur…

Toi tu connais pas la France. Si quelqu'un dans l'administration n'a pas envie de se mettre à l'informatique, il ne se mettra pas à l'informatique. À charge du stagiaire non-payé d'imprimer les mails et de recopier les réponses.

Ils ont choisi de les installer ces softs oui ou non ?

Non.

Quelqu'un les a force ?

Oui: les programmes d'installation ou quand tu clique sur "installation rapide", ils t'installent une barre d'outil, un antivirus (alors qu'il y en a déjà un), et accessoirement le programme que tu voulais installer, sans rien te demander. Même quand ils te le demandent, les gens savent pas quoi répondre. Alors ils vont prendre le choix "recommandé" : installer la merde.

Ils ont envie de recevoir des appels Skype ?

En général ? Non. ou du moins, pas tout de suite. Si tu leur pose la question très franchement "tu veut recevoir des appels skype n'importe quand ? Si oui, Skype sera alors lancé au démarrage, sinon il faudra lancer skype manuellement pour recevoir un appel" par contre, tu aura peut-être une meilleure idée de ce qu'ils en pensent…

Moi je te garantis que Spotify en arriere plan ne consomme rien.

Moi je te garantis qu'il consomme plus que s'il n'était pas lancé en arrière plan. Surtout s'il se lance au démarrage et qu'il prend son temps.

Et puis bon, si ça consomme rien, pourquoi ça à besoin d'être lancé ? Il n'y a pas de mécanisme d'activation à la demande dans l'OS ? Microsoft n'a t'il pas les moyens de le faire ? Ou est ce qu'il en est totalement incapable ?

Parce que les gens n'ont qu'une compétence ?

Non; La plupart des développeurs ont aussi largement les compétences nécessaires pour récurer les chiottes. Tu va donc leur demander de nettoyer les chiottes ?

Il y en a qui accepteront … surtout si tu paye en conséquence.

10 oui et ? Ce sont tous des updaters ? Non et de loin. Ils bouffant enormement de RAM/CPU ? Non pour la plupart.

On doit pas avoir vu les mêmes.

Un OS Windows il en a combien de base ?

Un OS Windows ne fait absolument rien de base. Limite aller sur Internet, c'est déjà pas mal si la carte réseau est reconnue de base.

On va meme inclure Java/Flash/Acrobat, ca en fait quoi, 5-6 ? Tu te plains de l'OS parce que tu installes plein de merdes ?

Ces merdes, comme tu les appelles, sont tellement nécessaires que je n'ai jamais vu un OEM ne pas les installer. Moi quand toutes les distributions d'un OS installent un logiciel par défaut, je considère que ce logiciel fait partie du système. Mettre un antivirus et un firewall sous windows, c'est pareil.

Et bon, c'est bien joli, mais même parmi les utilisateurs de base, certains ne font pas que de la bureautique, du web et des photos. Certains installent des logiciels qui installent d'autres programmes résidents…

Mon PC tourne sans aucun probleme, car ces choses la ne mangent rien.

Normal, tu utilise Windows 8. Le nouvel OS tellement récent, qu'il n'a pas assez vécu pour devenir lent.

Ah ca il y a des drivers d'imprimantes qui sont impressionants c'est sur, mais ca n'a rien a voir avec le systeme.

J'ai pas ça sous Linux. Sous Linux, je n'ai aucun problème à garder des drivers d'imprimantes installé, alors que je me suis débarrassé de ces dites imprimantes depuis belle lurette. Même des constructeurs comme HP qui ont des assistants lourdingues sous Linux n'installent pas de programme résident.
C'est donc la faute de Windows. Soit il manque des fonctionnalités, soit certaines de ses fonctionnalités sont mauvaises.

Moi je te dirais plutot que tu ne sais pas vraiment ce qui rend ton systeme lent et tu assumes que c'est X ou Y.

De toute façon, ce que j'en pense ne changera rien au fait que à chaque fois que je vois un Windows, la machine est toujours à la ramasse, même si c'est un multicœur. La seule solution durable que je connaisse, c'est d'utiliser Linux à la place.

Dix icônes dans le systray, je suis désolé, mais c'est quasiment le minimum que j'ai vu sur un Windows utilisé comme OS principal (moi j'en ai moins, mais en même temps, j'm'en sert pas d'mon windows). C'est peut-être pour ça que vous avez été obligé de vous amuser à masquer les icônes du systray qui ne sont pas utilisé pour les planquer ailleurs. C'est le genre de fonctionnalité qui démontre dans quel état lamentable est l'écosystème windows. Alors si on ajoute les programmes résidents qui ne se montrent pas dans le systray, du genre Flash/Adboe Reader/java updater, et les gens qui font la même chose mais avec des services, on arrive assez facilement à vingt. Sans compter les drivers d'imprimantes de merdes qui ne savent pas faire moins que 3 programmes résident : un pour détecter que l'imprimante est branchée (sans commentaires), un autre pour te faire chier qu'il faut l'enregistrer, et un troisième qui euh … on sait pas à quoi il sert, mis à part partager tes photos sur le web, chose que n'importe quel couillon ferait sur faceplouc.

Alors oui ça prend trois plombes à démarrer. Ensuite ça prend trois plombe à swapper dès que l'on veut ouvrir un programme utile et gros, du genre firefox, ou alors une machine virtuelle. Et à partir de là, peu importe ce que tu fasse, ça sera extrêmement lent. Je sais pas pourquoi Windows swappe aussi mal, mais c'est super chiant, c'est encore plus lent que la même machine avec deux fois moins de RAM sous linux, ceux qui utilisent des machines virtuelles s'en rendent bien compte. C'est pas sous windows qu'on pourrai swapper la quasi intégralité du système pour faire tourner Firefox avec 64 Mo de RAM.

Ensuite, quand tu en à bien marre de cet OS, il prend trois plombes à s'arrêter.

Tu confond avec le support des langues non-occidentales.

Chaque application Windows installe son gestionnaire de paquets/updater/programme résident inutile qui se lance au démarrage.

Bien entendu, si la plupart des versions de Windows proposaient en série un gestionnaire de paquets librement accessibles aux applications et utilisateurs, et qui puisse mettre à jour les applications peu importe si elles tournent ou non, les choses pourraient être différentes…

Vu le prix de l'OS, ça semble être un minimum, quand même. Non ?

E17 supporte les tuiles avec un module. Quand à l'utilisation sur un téléphone portable, c'est déjà fait, ça s'appelle Illume.

Même avec ses bibliothèques, E17 reste bien plus léger que KDE ou Gnome. J'ai gagné en RAM utilisable en switchant de KDE à E17 + applications KDE

J'ai dit de l'eau pure, pas de l'eau PUR. Ce n'est pas parce que les deux sont imbuvables que c'est la même chose. Il y en a une qui bout à 100°C, et l'autre qui fait pschit bien avant.

L'eau pure.

C'est peut-être déprimant, mais c'est la réalité. Regarder uniquement la marge supérieure, c'est se voiler la face et c'est considérer que c'est faire progresser l'humanité que de sacrifier une majorité de la population au bénéfice d'une certaine minorité.

pourtant si je donne une partition à un ordi il est capable de rejouer le morceau

Si tu file la doc, des programmeurs peuvent récrire le source. De manière complètement différente, comme pour les partitions (y a pas deux interprétation pareilles).

Effectivement, en mettant tout le code dans le header, ça marche… mais ce n'est pas très propre…

J'ai du mal à voir en quoi mettre des macro dans les headers est "propre" alors que mettre un métaprogramme template dans les headers n'est "pas très propre". Les deux sont de la métaprogrammation. Ce n'est pas parce que l'un ressemble à une implémentation que ça en est une.

Sinon, std::string n'hérite pas de std::basic_string. std::string est exactement std::basic_string<char>. Il n'y a pas de lien d'héritage entre un patron et son instanciation. En fait, il n'y a pas de lien du tout. On peut très bien avoir un patron:

template <typename A>
class B {
    void coucou();
};

et décider que B<int> est totalement différent…

template <>
class B<int> : std::runtime_error {
private:
    void cocu();
public:
    B(float i);
    const char* what() const; // noexcept en C++11
protected:
    double quarante_deux;
};

(ce n'est pas le cas de std::basic_string<char>sur les bonnes implémentations, mais ça pourrai).

Pour cette raison, si tu veut à la fois supporter les std::string et std::u32string, tu n'a pas vraiment le choix que d'utiliser un template. (bon, ok, tu peux utiliser boost::variant ou boost::any, mais c'est franchement se tirer une balle dans le pied).

N'oublie pas que les templates génèrent du code pour chaque paramètre template différent. Cela veut dire que si le compilateur n'a pas le code de URI::splitScheme lorsque tu l'utilise, alors il ne pourra pas le générer tout seul. Il faut voir ça un peu comme une macro: il faut qu'elle soit définie pour être utilisable.

en C++03 en tout cas. Normalement, cela n'est plus nécessaire en C++11 (le standard oblige à ce que ça marche dans ton cas), mais gcc ne le supporte pas (ou du moins, pas à ma connaissance).

En C++03, tu à le choix entre :
- Mettre le code de splitScheme dans un header et l'inclure.
- déclarer explicitement quel intanciations tu à besoin dans URI.cpp, et utiliser export, sachant que très peu de compilos le supportent (et ceux qui le supportent pensent que c'est une mauvaise idée) à tel point que ça à été enlevé dans C++11.

Ouais, donc en gros, tu n'a pas le choix quoi.

Ah, la bonne vielle guerre éternelle entre les physiciens et les mathématiciens …

Bah, honnêtement, je m'en fout un peu du problème original. Mais moi quand quelqu'un me sort que α = β × γ donc α est proportionnel à β alors que γ n'est pas constant, mon esprit mathématique se meurt.

Firefox n'utilise qu'un seul processus pour toutes ses fenêtres (sous linux en tout cas). Donc ça peut être 400 onglets répartis sur 8 fenêtres différentes (ça fait que 50 onglets par fenêtre). 8 Fenêtres, c'est largement gérable avec des bureaux virtuels. Et les windowsiens␗ masochistes qui se sont habitué à avoir 20 IE6 d'ouvert en même temps ont démontré qu'ils peuvent en gérer bien plus sans bureaux virtuels.

Vitesse angulaire, effectivement ça ne veut rien dire. Il faudrai parler de moment angulaire et de couple.

Faire tourner un long cylindre sur son axe, c'est plus simple que de faire tourner l'axe du cylindre, le couple n'est pas le même, même si les deux objets font la même masse.

La comparaison, c'est d'essayer de faire pousser une bagnole à 300km.h⁻¹ avec des roues de la taille d'une pale. Et avec un bon rendement s'il vous plait, sinon le projet se fait démonter par les fissionistes.

Pas proportionnelle à la tension, mais proportionnelle au carré de la tension :

U = RI <=> I = U/R (R non nul)
P = RI² = R(U/R)² = U²/R

Ceci sont des url :

http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme
ssh://www172.sedoparking.com
mailto:madame.meltau@example.fr
xmpp:romeo@example.org
ldap://ldap-sucks.example.net?dn=o=Association%20Against%20LDAP

Considère tu pour autant que tout ça fait parti du web ?

Après, je vais pas étaler ma haine contre les URL ici, ça sera pour vendredi prochain.

J'ai du mal a saisir l'argument. Vu que tu fais ca sur ton temps libre qu'est ce qui t'empêche de faire ce que tu veux avec ce que tu veux ?

La réponse est dans la question: le temps libre.