Posté par bax42 .
En réponse au message Recrutement.
Évalué à 2.
largeurs et hauteurs.
Ne me frappez pas si je dis une annerie mais,
ne serait il pas judicieux d'avoir en tête une taillle écran 1024x768 en concevant le site et en utilisant ensuite les % et autre proportionnalité pour que ca passe sur du 1280x1024 ou 1600x1200
plutot que de concevoir le site sur une base de 1600x1200 et en utilisant les % et autres proportionnalité pour que ca passe sur du 1024x768.
Pourquoi est ce que je dis ca, parce qu'il me semble que la taille d'ecran la plus répendu de nos jours reste le 1024x760.
Cette taille à eut tendence à augmenter (1280x1024) avec les ecran crt, mais la deferlante lcd à fait rebaisser la moyenne.
Enfin, ce n'est qu'un avis personnel sur la question.
De la même facon que certain confondent linux et les applications associé (KDE n'est pas linux pax exemple), certain confondre le noyau Linux et les modules du noyau.
On peut se se faire trés peur comme ca.
Effectivement, si je regarde les sources du noyau linux + les sources de tout ses modules, ca fait des millions (milliers? centaine de millier ?) de lignes de code.
Ca à de quoi effrayer et on peu se dire que ce n'est plus maintenable.
Heureusement, c'est largement moins pire qu'il n'y parrait.
Les souces du kernel seul de linux sont netement plus réduite que les sources des modules.
Ces sources la sont elle même composé en parties et sous partieindépendant et relié entre elles par les interfaces, et donc, on peu corriger partie par partie.
pour s'en rendre compte il faut regarder la carte du kernel:
La plus par du temps les bugs apparaissent sur des modules (au dessus du noyaux). Il est donc trés facile de changer ou de corriger.
Exemple (foireux mais explicite):
le gestionnaire de filesystem ext12 est buggué, et bien je prend le gestionnaire de fichier fs42. le mainteneur à corrigé ext12, je reviens sous ext12 (ca demande des copie et recopie mais c'est pas la mort).
Sous un autre os (windows pour ne citer que lui), si ntfs à un bug, et bien, vous pouvez tjs repasser en fat32 :). etc ...
L'indication que je vais donner n'est pas forcement valide, je n'ai plus de mandrake sous la main.
Il doit y avoir un fichier du style /etc/sysconfig/network-script/ifcfg-eth0 (et eth1), (je pense que ces fichiers existent mais je n'en suis pas sur, à verifier).
Dans ce fichier, il doit y avoir des options indiquand le mode de fonctionnement de ton interface réseau. Du style activé au démarrage, ip static ou dynamic.
Tu peux peut être passer par la pour désactiver eth0 au démarrage.
Si je ne me trompe pas, le web-bug dont du parle (envoyer un mail au format en html avec une image) n'est plus franchement efficace.
En effet, si on admet que les plus grand "lecteurs" de mails (je suis complètement à la masse ce matin, on dit "lecteurs" de mail ? liseurs ? je sais plus la) bloquent les images, le spammeur ne pourra plus se servir de cette méthode pour savoir si un mail est lu.
Les gros comme outlook (je crois) , thunderbird et d'autres bloque nativement les images.
Microsoft à oublié le opt-out de son mail. C'est une erreur, et si sanction il y a, ben elle seront certainement mérité.
J'aimerai revenir sur un autre point.
Est ce que vous clickez sur le fameux opt-out quand vous recevez des mails qui s'apparentent à du spam ?
Car, si on se place du point de vu du joyeux spammer quel merveilleux outil que l'opt-out , c'est une arme légale inventé spécialement pour leur rendre service.
Bien, oui c'est évident.
Si j'envois 100000000000 mails et que je n'ai aucun retour, comment savoir si j'ai touché quelqu'un ? si ca a été bloqué par un anti-spam, si ca a été lu ?
Par contre si sur mes 10000000000 mails seulement 50% me répondent pour me dire de me virer de leur liste, alors la, c'est mortel.
J'ai 50000000 mails valide qui pourront constituer une liste exploitable (la cnil ne faisant que de TRES rare vérification). Au pire, je renvend cette liste. Qui ne m'apartiendra plus. donc plus de poursuite possible :)
Je suis un grand utilisateur de linux. Mais force est de constater que pour le moment. Les plateformes Linux sont encore "difficile" à utiliser pour l'utilisateur seul à la maison.
Certe il existe des distribs aussi facile à installer qu'un windows (la mandrake par exemple) et presque aussi facile à configurer (tjs la mandrake en fait).
Mais des points phare comme :
- Les connexions ADSL reste aléatoire sous linux. En france par exemple les utilisateurs de sagem fast800 sont légion. L'installation sous linux reste hasardeuse sur beaucoup de distrib (même sur mandrake). Oui je sais vous avez tous un linux, et vous avez tous fait rpm -ivh (ou urpmi , ou apt, ou yum) et hop tout a fonctionné à merveille sans rien faire. Je ne dois pas avoir de chance, mais toute les personne à qui j'ai justement dis que c'etait super facile on eut des soucis.
- Les jeux. Je pense que les mêmes détracteurs me diront qu'on peut parfaitement jouer sous linux (ou mac Os X). Oui surement ... mais comme d'habitude, je dois avoir des connaissance venant de mars qui ne trouvent pas leur compte sur les jeux portés nativement sous Linux et pour qui les magouille wine restent obscures.
- L'uniformisaton de l'interface graphique. Oui le pekin moyen utilise une interface graphique. Et malheureusement, en passant de l'une à l'autre, il perd souvent ses repère au niveau des racourcis claviers, des menus etc... Il en vas de même avec les applications importante comme OOo, les navigateurs (moz,FireFox,Konkeror etc ...)
Voila, j'oublis certainement des choses, mais globalement, Linux reste moins "plaisant" pour l'utilisateur final à la maison qu'un Win machin.
Je dis bien, à la maison et utilisateur final.
Car je suis certain par contre, que pour les sociétés, Celle qui on un service informatique du moins, pourraient passer à Linux sur le poste de travail.
Pourquoi, parceque la plus part du temps les applications utilisé existe sous linux (oui il existe des appli proprio win32, ben pour celle la on garde des win). Parceque il y a un service informatique pour venir refaire le rpm -ivh du bon truc s'il manque un rpm, ou le /etc/rc.d/machin si un service est oublié. Bref des gens pour "aider/accompagner" l'utilisateur final.
Je sais que je ressort un peu le même argument à chaque fois mais généralement les gens que je connais (dont je fait parti) et qui continu de concerver un windows (à jour), le font au moins pour une raison.
Les jeux. Ben oui, j'aime bien jouer et les jeux auquels je joue ne tourne pas sous les autres OS.
Ca ne va pas plus loin que ça, oui je sais Doom 3 tourne sous linux et les unreal clone aussi.
Mais je n'ai jamais réussi à faire tourner convenablement Counter strike avec wine (apparement je ne suis pas le seul).
Priston Tale, Far cry (client), et plus tard World of Warcraft ne fonctionnent et ne fonctionneront pas sous linux. mais ce ne sont que quelque exemple.
Donc que dois-je(doit-on faire).
PS: evitez de me sortir des truc du style , y a plein de jeux bien sous linux, t'a qu'a aimer les jeux qui existent sous linux (car la c'est plus de la liberté, c'est de l'obligation surtout quand on sait que ces grands titre son souvent commerciaux) .
j'aime certain jeux qui existent sous linux, d'autre sous windows et ces derniers son les plus nombreux.
Et oui, même si je n'utilise que vi pour editer des fichiers (vieille habitude de l'iut) j'aime jouer avec de jolis effets et le super son 3d.
Oui pour le spam et les spywares, non pour les virus.
Je sais que les antivirus ne parviennent pas à bloquer tous les virus. Le problème c'est que le client en face de moi, en général ne le sais pas. Réponse typique:
_"je ne peu pas avoir de virus, j'ai norton. En plus, on m'a dis que ca se mettait à jour tout seul".
Par contre, effectivement, quand j'explique l'intéret d'un mozilla (a l'époque) ou d'un FF maintenant, le seul argument massu qui me reste c'est les popups et pub bloqué.
Mais de plus en plus je me prend une baffe a mon tour avec la réponse suivante: "j'ai la barre google". Qui a l'air relativement efficace ? enfin, la je n'en sais rien.
Moi, utilisateur de plateforme Linux, windows et autres, Je suis d'accord avec toi sur :
- qualité
- fiabilité
- respect
- communauté
- rapidité
- et d'autres chose en "-té"...
et d'autres encore.
Je te demande maintenant, pourquoi, un utilisateur lambda pourqui IE fonctionne (c'est généralement le cas) changerais.
Qu'est ce que mon père, ma mére ou 90% des personnes lambda, qui savent tout juste utiliser la souris, en ont à fiare de
- la fiabilité (pour eux IE fonctionne),
- de la qualité (pour eux IE fonctionne avec tous les plugin's à la mode et ils le trouve joli),
- du respect (ca se voit pas),
- de la communauté (????? heu ... la ton argument est carrement ridicule pour le grand public, c'est pas un pokemon),
- de la rapidité (perso je teste IE et FF la tout de suite et ca ne me saute pas violement au yeux la différence de rapidité).
Etc .....
Je répète donc, je ne parle pas pour un utilisateur averti, mais pour la masse qui va acheter, à noel, un PC dell pas cher avec windows et norton antivirus parce qu'elle aura vu la pub matraquée a la TV.
Avant de me faire taper je tiens à dire que je suis sous FireFox (tjs la RC, pas encore la finale).
Je voulais juste rebondir sur cette phrase : "et je crois que les gens sont heureux de pouvoir ce débarraser de IE".
"Les gens" c'est qui ? les lecteurs de LinuxFR ? si oui, alors effectivement tu as raison.
Maintenant, si "les gens" sont les personnes qui ont acheté leur micro chez Auchan, Carrefour ou Dell avec un beau windows XP famillial préinstallé et un IE6. Pourquoi seraient ils heureux de changer ?
- Ils ont accés à la quasi-totalité du WEB (même les trucs non standards avec plein d'activeX, de flash, etc ...) étant donné que presque tout ce qui est grand public a été fait pour IE.
- Ils ont, pour 98% d'entre eux, un joli antivirus préinstallé qui leur promet monts et merveilles, donc même pas peur des virus.
- le plus important, ca fonctionne (FF fonctionne aussi, la n'est pas le sujet) ! et oui, si je suis la personne lambda, j'ai un navigateur qui fonctionne, pourquoi irais-je en changer ? Pourquoi, si je ne me sens pas a l'aise avec l'Outil informatique (comme une grande majorité d'usager), irais-je prendre le risque de changer ? de perdre mes habitudes.
Voila autant de points qui font que "Les gens" ne sont pas forcement "heureux" de passer à FireFox. Ni malheureux d'ailleurs, simplement indifférent.
Je ne pense pas que ce soit possible, mais ca serais extraordinaire si on pouvais préinstaller en navigateur par defaut , FireFox sur des PCs de grande distribution (même s'il sont sous windows).
La ca serais un GRAND pas en avant. et la je pense que ca aurai un impact assez conséquent.
Je pense que je n'ai pas été assez clair. Je sais que mysql et postgres gèrent les transactions.
Ma question est, comment, SOUS ZOPE, utiliser cette aspect transactionnel.
En gros, je fait une requette (dans une page DTML) a l'aide d'un objet zope (connecteur mysql). je regarde si le résultat me convient. Si c'est le cas, je fait un commit. sinon, rollback.
A l'heure actuelle, SOUS ZOPE, des que je fait une requette, elle est immédiatement commitée.
Il est explicitement marqué que height (ou width) se base sur la taille de l'objet pere (Ex si je met un TABLE dans un DIV, le %height du TABLE sera fonction de la taille du DIV). Ca je l'avais compris.
Le cas moins explicite est celui ou le BODY (le HTML meme) est le pere de mon objet.
En effet, je ne fixe pas de HEIGHT pour le body (enfin si mais a 100%), donc je pensait que le HEIGHT de mon objet fils (un TABLE dans un BODY par exemple) serai calculé en fonction de la taille courrante du BODY (c'est exactement ce qui se passe sous IE d'ailleur).
Il est explicitement marqué que height (ou width) se base sur la taille de l'objet pere (Ex si je met un TABLE dans un DIV, le %height du TABLE sera fonction de la taille du DIV). Ca je l'avais compris.
Le cas moins explicite est celui ou le BODY (le HTML meme) est le pere de mon objet.
En effet, je ne fixe pas de HEIGHT pour le body (enfin si mais a 100%), donc je pensait que le HEIGHT de mon objet fils (un TABLE dans un BODY par exemple) serai calculé en fonction de la taille courrante du BODY (c'est exactement ce qui se passe sous IE d'ailleur).
# A propos des CSS et des tailles
Posté par bax42 . En réponse au message Recrutement. Évalué à 2.
Ne me frappez pas si je dis une annerie mais,
ne serait il pas judicieux d'avoir en tête une taillle écran 1024x768 en concevant le site et en utilisant ensuite les % et autre proportionnalité pour que ca passe sur du 1280x1024 ou 1600x1200
plutot que de concevoir le site sur une base de 1600x1200 et en utilisant les % et autres proportionnalité pour que ca passe sur du 1024x768.
Pourquoi est ce que je dis ca, parce qu'il me semble que la taille d'ecran la plus répendu de nos jours reste le 1024x760.
Cette taille à eut tendence à augmenter (1280x1024) avec les ecran crt, mais la deferlante lcd à fait rebaisser la moyenne.
Enfin, ce n'est qu'un avis personnel sur la question.
# Attention à ne pas confondre.
Posté par bax42 . En réponse au journal Linux c'est plein de trous. Évalué à 6.
On peut se se faire trés peur comme ca.
Effectivement, si je regarde les sources du noyau linux + les sources de tout ses modules, ca fait des millions (milliers? centaine de millier ?) de lignes de code.
Ca à de quoi effrayer et on peu se dire que ce n'est plus maintenable.
Heureusement, c'est largement moins pire qu'il n'y parrait.
Les souces du kernel seul de linux sont netement plus réduite que les sources des modules.
Ces sources la sont elle même composé en parties et sous partieindépendant et relié entre elles par les interfaces, et donc, on peu corriger partie par partie.
pour s'en rendre compte il faut regarder la carte du kernel:
http://lug.oregonstate.edu/projects/kernelmap/map.php(...)
C'est justement la toute la beauté de la chose.
La plus par du temps les bugs apparaissent sur des modules (au dessus du noyaux). Il est donc trés facile de changer ou de corriger.
Exemple (foireux mais explicite):
le gestionnaire de filesystem ext12 est buggué, et bien je prend le gestionnaire de fichier fs42. le mainteneur à corrigé ext12, je reviens sous ext12 (ca demande des copie et recopie mais c'est pas la mort).
Sous un autre os (windows pour ne citer que lui), si ntfs à un bug, et bien, vous pouvez tjs repasser en fat32 :). etc ...
# pseudo modules
Posté par bax42 . En réponse au message eth0 et eth1 sont sur un bateau .... Évalué à 4.
L'indication que je vais donner n'est pas forcement valide, je n'ai plus de mandrake sous la main.
Il doit y avoir un fichier du style /etc/sysconfig/network-script/ifcfg-eth0 (et eth1), (je pense que ces fichiers existent mais je n'en suis pas sur, à verifier).
Dans ce fichier, il doit y avoir des options indiquand le mode de fonctionnement de ton interface réseau. Du style activé au démarrage, ip static ou dynamic.
Tu peux peut être passer par la pour désactiver eth0 au démarrage.
[^] # Re: Le problème du opt-out
Posté par bax42 . En réponse au journal Microsoft ferait-il du spam ?. Évalué à 3.
En effet, si on admet que les plus grand "lecteurs" de mails (je suis complètement à la masse ce matin, on dit "lecteurs" de mail ? liseurs ? je sais plus la) bloquent les images, le spammeur ne pourra plus se servir de cette méthode pour savoir si un mail est lu.
Les gros comme outlook (je crois) , thunderbird et d'autres bloque nativement les images.
# Le problème du opt-out
Posté par bax42 . En réponse au journal Microsoft ferait-il du spam ?. Évalué à 4.
J'aimerai revenir sur un autre point.
Est ce que vous clickez sur le fameux opt-out quand vous recevez des mails qui s'apparentent à du spam ?
Car, si on se place du point de vu du joyeux spammer quel merveilleux outil que l'opt-out , c'est une arme légale inventé spécialement pour leur rendre service.
Bien, oui c'est évident.
Si j'envois 100000000000 mails et que je n'ai aucun retour, comment savoir si j'ai touché quelqu'un ? si ca a été bloqué par un anti-spam, si ca a été lu ?
Par contre si sur mes 10000000000 mails seulement 50% me répondent pour me dire de me virer de leur liste, alors la, c'est mortel.
J'ai 50000000 mails valide qui pourront constituer une liste exploitable (la cnil ne faisant que de TRES rare vérification). Au pire, je renvend cette liste. Qui ne m'apartiendra plus. donc plus de poursuite possible :)
C'est pas génial ca.
La loi aide le spammer.
[^] # Re: panda et non renard
Posté par bax42 . En réponse au journal [Presse] Firefox 1.0 est annoncé dans Libération. Évalué à 1.
# Linux reste, pour le moment, moins ergonomique
Posté par bax42 . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : le marché du bureau a déjà commencé. Évalué à 1.
Certe il existe des distribs aussi facile à installer qu'un windows (la mandrake par exemple) et presque aussi facile à configurer (tjs la mandrake en fait).
Mais des points phare comme :
- Les connexions ADSL reste aléatoire sous linux. En france par exemple les utilisateurs de sagem fast800 sont légion. L'installation sous linux reste hasardeuse sur beaucoup de distrib (même sur mandrake). Oui je sais vous avez tous un linux, et vous avez tous fait rpm -ivh (ou urpmi , ou apt, ou yum) et hop tout a fonctionné à merveille sans rien faire. Je ne dois pas avoir de chance, mais toute les personne à qui j'ai justement dis que c'etait super facile on eut des soucis.
- Les jeux. Je pense que les mêmes détracteurs me diront qu'on peut parfaitement jouer sous linux (ou mac Os X). Oui surement ... mais comme d'habitude, je dois avoir des connaissance venant de mars qui ne trouvent pas leur compte sur les jeux portés nativement sous Linux et pour qui les magouille wine restent obscures.
- L'uniformisaton de l'interface graphique. Oui le pekin moyen utilise une interface graphique. Et malheureusement, en passant de l'une à l'autre, il perd souvent ses repère au niveau des racourcis claviers, des menus etc... Il en vas de même avec les applications importante comme OOo, les navigateurs (moz,FireFox,Konkeror etc ...)
Voila, j'oublis certainement des choses, mais globalement, Linux reste moins "plaisant" pour l'utilisateur final à la maison qu'un Win machin.
Je dis bien, à la maison et utilisateur final.
Car je suis certain par contre, que pour les sociétés, Celle qui on un service informatique du moins, pourraient passer à Linux sur le poste de travail.
Pourquoi, parceque la plus part du temps les applications utilisé existe sous linux (oui il existe des appli proprio win32, ben pour celle la on garde des win). Parceque il y a un service informatique pour venir refaire le rpm -ivh du bon truc s'il manque un rpm, ou le /etc/rc.d/machin si un service est oublié. Bref des gens pour "aider/accompagner" l'utilisateur final.
# Et l'aspect ludique
Posté par bax42 . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 0.
Les jeux. Ben oui, j'aime bien jouer et les jeux auquels je joue ne tourne pas sous les autres OS.
Ca ne va pas plus loin que ça, oui je sais Doom 3 tourne sous linux et les unreal clone aussi.
Mais je n'ai jamais réussi à faire tourner convenablement Counter strike avec wine (apparement je ne suis pas le seul).
Priston Tale, Far cry (client), et plus tard World of Warcraft ne fonctionnent et ne fonctionneront pas sous linux. mais ce ne sont que quelque exemple.
Donc que dois-je(doit-on faire).
PS: evitez de me sortir des truc du style , y a plein de jeux bien sous linux, t'a qu'a aimer les jeux qui existent sous linux (car la c'est plus de la liberté, c'est de l'obligation surtout quand on sait que ces grands titre son souvent commerciaux) .
j'aime certain jeux qui existent sous linux, d'autre sous windows et ces derniers son les plus nombreux.
Et oui, même si je n'utilise que vi pour editer des fichiers (vieille habitude de l'iut) j'aime jouer avec de jolis effets et le super son 3d.
# aspect futile mais vendeur
Posté par bax42 . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 1.
C'est sur c'est pas le truc super mega over puissant qui sécurise tout. Mais bon, ca plait quand même bien ce petit machin.
Il faudrai peut être le mettre un peu plus en avant.
[^] # Re: FireFox l'arme tranquille !
Posté par bax42 . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 3.
Je sais que les antivirus ne parviennent pas à bloquer tous les virus. Le problème c'est que le client en face de moi, en général ne le sais pas. Réponse typique:
_"je ne peu pas avoir de virus, j'ai norton. En plus, on m'a dis que ca se mettait à jour tout seul".
Par contre, effectivement, quand j'explique l'intéret d'un mozilla (a l'époque) ou d'un FF maintenant, le seul argument massu qui me reste c'est les popups et pub bloqué.
Mais de plus en plus je me prend une baffe a mon tour avec la réponse suivante: "j'ai la barre google". Qui a l'air relativement efficace ? enfin, la je n'en sais rien.
[^] # Re: FireFox l'arme tranquille !
Posté par bax42 . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 1.
Pourquoi ca ne vient pas aussi vite, parceque sinon, le navigateur le plus utilisé au monde, sera aussi le principal outil bloqueur de pub.
Qui y a t il dans le tas des faiseurs de pub ? des partenaires/amis de MS.
Un soucis génant, qui sera certainement détourné par MS.
[^] # Re: FireFox l'arme tranquille !
Posté par bax42 . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 10.
Moi, utilisateur de plateforme Linux, windows et autres, Je suis d'accord avec toi sur :
- qualité
- fiabilité
- respect
- communauté
- rapidité
- et d'autres chose en "-té"...
et d'autres encore.
Je te demande maintenant, pourquoi, un utilisateur lambda pourqui IE fonctionne (c'est généralement le cas) changerais.
Qu'est ce que mon père, ma mére ou 90% des personnes lambda, qui savent tout juste utiliser la souris, en ont à fiare de
- la fiabilité (pour eux IE fonctionne),
- de la qualité (pour eux IE fonctionne avec tous les plugin's à la mode et ils le trouve joli),
- du respect (ca se voit pas),
- de la communauté (????? heu ... la ton argument est carrement ridicule pour le grand public, c'est pas un pokemon),
- de la rapidité (perso je teste IE et FF la tout de suite et ca ne me saute pas violement au yeux la différence de rapidité).
Etc .....
Je répète donc, je ne parle pas pour un utilisateur averti, mais pour la masse qui va acheter, à noel, un PC dell pas cher avec windows et norton antivirus parce qu'elle aura vu la pub matraquée a la TV.
[^] # Re: FireFox l'arme tranquille !
Posté par bax42 . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 10.
Je voulais juste rebondir sur cette phrase : "et je crois que les gens sont heureux de pouvoir ce débarraser de IE".
"Les gens" c'est qui ? les lecteurs de LinuxFR ? si oui, alors effectivement tu as raison.
Maintenant, si "les gens" sont les personnes qui ont acheté leur micro chez Auchan, Carrefour ou Dell avec un beau windows XP famillial préinstallé et un IE6. Pourquoi seraient ils heureux de changer ?
- Ils ont accés à la quasi-totalité du WEB (même les trucs non standards avec plein d'activeX, de flash, etc ...) étant donné que presque tout ce qui est grand public a été fait pour IE.
- Ils ont, pour 98% d'entre eux, un joli antivirus préinstallé qui leur promet monts et merveilles, donc même pas peur des virus.
- le plus important, ca fonctionne (FF fonctionne aussi, la n'est pas le sujet) ! et oui, si je suis la personne lambda, j'ai un navigateur qui fonctionne, pourquoi irais-je en changer ? Pourquoi, si je ne me sens pas a l'aise avec l'Outil informatique (comme une grande majorité d'usager), irais-je prendre le risque de changer ? de perdre mes habitudes.
Voila autant de points qui font que "Les gens" ne sont pas forcement "heureux" de passer à FireFox. Ni malheureux d'ailleurs, simplement indifférent.
Je ne pense pas que ce soit possible, mais ca serais extraordinaire si on pouvais préinstaller en navigateur par defaut , FireFox sur des PCs de grande distribution (même s'il sont sous windows).
La ca serais un GRAND pas en avant. et la je pense que ca aurai un impact assez conséquent.
# Incompréhension
Posté par bax42 . En réponse au message Zope, Base de donnée et Transaction. Évalué à 0.
Ma question est, comment, SOUS ZOPE, utiliser cette aspect transactionnel.
En gros, je fait une requette (dans une page DTML) a l'aide d'un objet zope (connecteur mysql). je regarde si le résultat me convient. Si c'est le cas, je fait un commit. sinon, rollback.
A l'heure actuelle, SOUS ZOPE, des que je fait une requette, elle est immédiatement commitée.
Voila, j
[^] # Re: C'est normal...
Posté par bax42 . En réponse au message Firebird + CSS + parametre height. Évalué à 0.
Cela fonctionne.
Par contre ce n'etait ni clair, ni évident.
Il est explicitement marqué que height (ou width) se base sur la taille de l'objet pere (Ex si je met un TABLE dans un DIV, le %height du TABLE sera fonction de la taille du DIV). Ca je l'avais compris.
Le cas moins explicite est celui ou le BODY (le HTML meme) est le pere de mon objet.
En effet, je ne fixe pas de HEIGHT pour le body (enfin si mais a 100%), donc je pensait que le HEIGHT de mon objet fils (un TABLE dans un BODY par exemple) serai calculé en fonction de la taille courrante du BODY (c'est exactement ce qui se passe sous IE d'ailleur).
enfin, remarcis quand meme pour l'astuce
[^] # Re: C'est normal...
Posté par bax42 . En réponse au message Firebird + CSS + parametre height. Évalué à 1.
Cela fonctionne.
Par contre ce n'etait ni clair, ni évident.
Il est explicitement marqué que height (ou width) se base sur la taille de l'objet pere (Ex si je met un TABLE dans un DIV, le %height du TABLE sera fonction de la taille du DIV). Ca je l'avais compris.
Le cas moins explicite est celui ou le BODY (le HTML meme) est le pere de mon objet.
En effet, je ne fixe pas de HEIGHT pour le body (enfin si mais a 100%), donc je pensait que le HEIGHT de mon objet fils (un TABLE dans un BODY par exemple) serai calculé en fonction de la taille courrante du BODY (c'est exactement ce qui se passe sous IE d'ailleur).
enfin, remarcis quand meme pour l'astuce