bechamel a écrit 2 commentaires

  • [^] # Re: Why forking ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tryton version 1.0.0. Évalué à 2.

    > "d'habitude ce sont les utilisateurs, la communauté, qui lancent une
    version divergente"

    Je suis d'accord, mais dans le cas d'un erp le cap à franchir pour
    lancer un fork est assez important, cela demande des connaissances
    autant techniques que métier. C'est en partie pour cela que je suis
    convaincu que la communauté à un rôle important à jouer, il est très
    difficile pour une équipe forcément de taille limité (l'open source ne
    peut quasiment pas profiter de revenus récurrents comme le font les
    éditeurs traditionnels) de maîtriser autant de concepts. La solution à
    mes yeux est de profiter, d'encourager et si possible encadrer les
    contributions des utilisateurs. C'est un défis de taille pour des
    développeurs qui sont rarement doué pour la communication.



    J'imagine que tout fork est perçu comme étant agressif, néanmoins nous
    sommes convaincu de la pertinence de Tryton. La concurrence n'a jamais
    fait de tord d'un point de vue innovation et qualité des logiciels et
    ce d'autant plus que la demande en matière d'erp open source ne
    faiblit pas. D'ailleurs, il y déjà eu des échanges de code dans les
    deux direction entre les deux projets.

    Pour les réponses aux questions de Ploum, la plupart des sujets ont été
    abordés, en ce qui concerne la légèreté des raisons du fork: s'il y a
    déjà de si nombreux fork, c'est que les ces raisons existent. Ce sont
    plus de nombreux petits points que de gros problèmes
    flagrants. Évidement, ça rend la situation un peu confuse,
    d'autant plus que comme souvent en informatique c'est toujours une
    affaire de compromis entre puissance des fonctionnalités et
    adaptabilité, entre stabilité et innovations, etc.

    En particulier je trouve qu'OpenERP met trop l'accent sur
    l'innovation et le nombre de fonctionnalités. Tryton penche plus vers
    la stabilité et l'adaptabilité. Et ceci n'est pas une critique (!),
    c'est juste une autre approche.

    Enfin si le ton de nos interventions vous parait agressif j'en suis
    désolé. Je dois vous avouer que le post de Fabien (Pinky) m'a mis en
    colère, un forum public n'est pas un endroit pour faire des attaques
    personnelles et je considère sont intervention comme un coup bas qui
    entache notre réputation personnelle. De plus je ne suis pas d'accord
    sur plupart de ses critiques envers Tryton et sur la manière de
    présenter les choses mais comme cela a déjà été dit ce genre d'argutie
    ne fait que plomber la réputation de l'open-source, je trouve donc que
    mes réponses sont plutôt réservées.



    > "j'en aurais bien dit plus mais ça aurait fait troll."

    Je suis preneur de toutes les critiques tant qu'elles sont
    constructives. N'hésite pas à intervenir sur le chan (#tryton sur
    freenode) ou à m'envoyer un message.
  • [^] # Re: Why forking ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tryton version 1.0.0. Évalué à 4.

    Désolé de cette réponse un peu en retard, une hospitalisation imprévue
    m'a tenu éloignée de mon laptop. Ah oui je suis développeur Tryton et
    ancien de Tiny SPRL :-), j'espère qu'il reste encore des pop-corn.


    * En ce qui concerne les remarques sur les qualités respectives des
    softs.

    Je pense que seul le temps permettra de répondre à toutes ces
    questions même s'il est fort probable que les deux approches divergent
    suffisamment pour rendre toute comparaison difficile, en tout cas mon
    intention n'est pas de marcher sur les plate-bande d'Openerp mais de
    proposer quelque chose de différent.

    Je suis d'accord pour dire que OpenERP 5 apporte énormément de
    nouveautés. Dans le même temps Tryton à lui aussi évolué et ce de
    manière tout aussi pertinente à mon avis. Je ne suis pas non plus
    convaincu que la taille de la société joue en faveur ou en défaveur
    des soft développés, on pourrait trouver des exemples et
    contre-exemples à foison.

    Évidement, le débat est difficile puisque forcément très partisan,
    j'invite donc chacun à se faire son avis.

    On remarquera néanmoins que la version 4.2 saluée à juste titre sur
    les forum d'OpenERP pour sa stabilité est le fruit d'une rigueur et
    d'un travail de premier plan apporté par Cédric (il était responsable
    qualité à l'époque) lors de son passage chez Tiny (pour les Saint
    Thomas, les log sont dans l'ancien repository svn mais n'ont
    malheureusement pas été migré vers le repo bazar).

    De plus, l'approche business est elle aussi différente, B2CK n'a pas
    l'intention par exemple de faire un programme partenaire payant. Ce
    n'est pas pour autant que cette manière de fonctionner est mauvaise,
    c'est juste une approche parmi d'autres.


    * Pourquoi ne pas contribuer plutôt que faire un fork ?

    c'est dans la réponse de Fabien: "ils [Cédric et moi] étaient complètement à côté de
    la plaque". Que dire de plus ?


    Ploum:

    * J'avoue que de reprendre le produit de son patron [...] c'est une
    action qui me met mal à l'aise selon mes propres critères moraux
    [...] Pinky semble l'accepter avec philosophie.

    Vous ne devez pas avoir les mêmes critères moraux :). Blague à part,
    Tryton à ces début a accueilli les développements que l'on a essayé de
    promouvoir plusieurs fois en interne mais qui ont été tous contestés.


    * "je ne pense pas que fondamentalement son gagne-pain soit menacé."

    Il n'y a aucun risque en effet puisque comme s'en réjoui déjà Fabien
    "Les quatres autres forks sont déjà morts" comme il nous l'a fait
    remarquer plus haut: "C'est beau l'esprit communautaire !". Néanmoins
    au risque de le décevoir crystalconcept.ch m'a l'air bien vivant.

    Au passage (puisque personne n'est nommé explicitement, je prend la
    remarque pour moi, ce serait bien d'assumer ses paroles dans des
    déclarations si graves), cette accusation d'avoir fait du code "qu'on
    a jamais retrouvé lorsqu'ils ont quitté la société." est de la pure
    calomnie, je n'ai strictement rien effacé de mon pc lors de mon départ
    et le jour de mon départ tout le code était comité sur le repo
    svn. La prochaine insinuation du genre atterrira sur le bureau d'un
    avocat, à bon entendeur ...

    Du même post de Fabien: "Mais il ne faut pas qu'au niveau
    communication on dévalorise les projets Open Source". J'allais le
    suggérer !

    Et encore "Même si j'évite en général de communiquer et de
    critiquer". Et bien arrêtons les frais..

    Bertrand Chenal

    PS: Est-ce que ça intéresserait quelqu'un des pot à pop-corn avec un logo
    Tryton ??