Vous savez sans doute déjà ce que je vais dire, mais j'ai envie de le dire quand même : ça craint de voir Mozilla tomber aussi bas.
Je veux dire par-là que même s'il s'avère que les LLM sont capables de produire des rapports de bugs qui ne sont pas bidons (je ne parle même pas de produire des patchs : pour rappel, le code produit par Claude est du code volé), il n'en demeure pas moins que les rares boîtes qui les produisent sont des menaces pour la société. Dans le cas d'Anthropic, ça veut dire se vanter d'avoir aidé les États-Unis à bombarder des enfants iraniens (voir ici ou ici). Comme si l'écrasement de l'humanité qu'impliquent les LLM ne suffisait pas à rendre leur usage manifestement immoral ; et il faut croire que ça ne suffit toujours pas, à voir le nombre croissant de devs open source à tomber dans le panneau, comme Donald Knuth ou le mainteneur de vim.
Posté par antistress (site web personnel) .
Évalué à 10 (+11/-0).
Dernière modification le 07 mars 2026 à 01:35.
Euh. Le billet explique que des gars ou filles d'Anthropic sont venus voir Mozilla avec une série de bogues qu'iels ont détectés. Mozilla a travaillé dessus. Comment on peut leur reprocher ça ? Faut arrêter l'acharnement gratuit ça va finir par se voir !
A few weeks ago, Anthropic’s Frontier Red Team approached us with results from a new AI-assisted vulnerability-detection method that surfaced more than a dozen verifiable security bugs, with reproducible tests. Our engineers validated the findings and landed fixes ahead of the recently shipped Firefox 148.
Le billet explique que des gars ou filles d'Anthropic sont venus voir Mozilla avec une série de bogues qu'iels ont détectés. Mozilla a travaillé dessus. Comment on peut leur reprocher ça ?
Le billet explique que les salopards d'Anthropic ont utilisé leur technologie scélérate, celle-là même qu'ils sont fiers de mettre au service de massacres d'enfants, pour se faire une pub que Mozilla n'a pas hésité à relayer, en bons sponsors des LLM qu'ils sont devenus. Je trouve tout ça répugnant. Qu'ils cessent de licencier des gens s'ils veulent corriger des bugs, au lieu d'accepter l'aide des crapules.
Faut arrêter l'acharnement gratuit ça va finir par se voir !
Ça n'a rien de gratuit : je suis contre la fabrication et l'usage des LLM et je ne veux pas laisser des voix du logiciel libre en dire du bien. Des gens qui passent par ici et liraient ça pourraient se mettre à croire que c'est pas si mal.
Je comprends mais j'avais l'impression que je ton message était contre Mozilla. Au final je comprends qu'il est principalement contre Anthropic, et accessoirement contre Mozilla qui leur fait de la pub gratuite (voire essaye de surfer sur l'IA). C'est plus clair à présent pour moi, merci.
Ce n’est pas ce qui est dit, juste de ne pas faire une n-ième pub pour l’IA en général et pour cette boite en particulier. Il y a pléthore de bugs qui sont corrigés suite à des remontées de divers solutions d’audit de code ou d’entreprises qui se penchent dessus, on voit de temps en temps des contributeurs faire un nombre important de corrections sérieuses (quand on regarde les journaux de changement), et plein de cas …qui ne donnent pas lieu à un billet faisant leurs éloges alors pourquoi faire exception pour les fabricants de bouillie qui en plus ont largement les moyens de faire leur propre pub sans qu’il soit nécessaire de leur tenir le crachoir ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Ça craint
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0 (+7/-9). Dernière modification le 06 mars 2026 à 19:03.
Vous savez sans doute déjà ce que je vais dire, mais j'ai envie de le dire quand même : ça craint de voir Mozilla tomber aussi bas.
Je veux dire par-là que même s'il s'avère que les LLM sont capables de produire des rapports de bugs qui ne sont pas bidons (je ne parle même pas de produire des patchs : pour rappel, le code produit par Claude est du code volé), il n'en demeure pas moins que les rares boîtes qui les produisent sont des menaces pour la société. Dans le cas d'Anthropic, ça veut dire se vanter d'avoir aidé les États-Unis à bombarder des enfants iraniens (voir ici ou ici). Comme si l'écrasement de l'humanité qu'impliquent les LLM ne suffisait pas à rendre leur usage manifestement immoral ; et il faut croire que ça ne suffit toujours pas, à voir le nombre croissant de devs open source à tomber dans le panneau, comme Donald Knuth ou le mainteneur de vim.
[^] # Re: Ça craint
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 07 mars 2026 à 01:35.
Euh. Le billet explique que des gars ou filles d'Anthropic sont venus voir Mozilla avec une série de bogues qu'iels ont détectés. Mozilla a travaillé dessus. Comment on peut leur reprocher ça ? Faut arrêter l'acharnement gratuit ça va finir par se voir !
[^] # Re: Ça craint
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+4/-3). Dernière modification le 08 mars 2026 à 22:09.
Le billet explique que les salopards d'Anthropic ont utilisé leur technologie scélérate, celle-là même qu'ils sont fiers de mettre au service de massacres d'enfants, pour se faire une pub que Mozilla n'a pas hésité à relayer, en bons sponsors des LLM qu'ils sont devenus. Je trouve tout ça répugnant. Qu'ils cessent de licencier des gens s'ils veulent corriger des bugs, au lieu d'accepter l'aide des crapules.
Ça n'a rien de gratuit : je suis contre la fabrication et l'usage des LLM et je ne veux pas laisser des voix du logiciel libre en dire du bien. Des gens qui passent par ici et liraient ça pourraient se mettre à croire que c'est pas si mal.
[^] # Re: Ça craint
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 09 mars 2026 à 14:27.
Je comprends mais j'avais l'impression que je ton message était contre Mozilla. Au final je comprends qu'il est principalement contre Anthropic, et accessoirement contre Mozilla qui leur fait de la pub gratuite (voire essaye de surfer sur l'IA). C'est plus clair à présent pour moi, merci.
[^] # Re: Ça craint
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Donc ?
Fallait laisser les bugs failles en place ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Ça craint
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Ce n’est pas ce qui est dit, juste de ne pas faire une n-ième pub pour l’IA en général et pour cette boite en particulier. Il y a pléthore de bugs qui sont corrigés suite à des remontées de divers solutions d’audit de code ou d’entreprises qui se penchent dessus, on voit de temps en temps des contributeurs faire un nombre important de corrections sérieuses (quand on regarde les journaux de changement), et plein de cas …qui ne donnent pas lieu à un billet faisant leurs éloges alors pourquoi faire exception pour les fabricants de bouillie qui en plus ont largement les moyens de faire leur propre pub sans qu’il soit nécessaire de leur tenir le crachoir ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.