Posté par Zenitram (site web personnel) .
Évalué à 0.
Dernière modification le 22 septembre 2022 à 08:44.
La vidéo exploite des données complètement publiques, et automatise juste un truc faisable manuellement depuis la nuit des temps.
La seule surprise pour les gens est en pratique que l'automatisation fonctionne, parce que oui évidement ce qui est configuré pour être public est… Public, donc accessible à tous, par définition. Aucun miracle. 100% vie publique, 0% vie privée.
Ça convainc que ceux qui veulent être convaincus, pour les autres va falloir trouver plus pertinent comme démonstration…
(il y a pourtant de quoi faire, avec par exemple des données privées qui fuitent)
Je crois que ce qui est intéressant dans cette vidéo c'est qu'elle met en évidence la quantité d'informations personnelles que les gens laissent en accès public sur internet et qu'il est facile de les collecter rapidement. Se faire réciter son cv par un inconnu total dans un bar à des centaines de km de chez soi, ça impressionne. Même si, aprés réflexion, on se rend compte que ces infos sont publiques. Manifestement les "victimes" de cet exercice sont convaincues qu'elles laissent trop trainer de données et que ça ne devrait pas être aussi facile de les relier à eux.
D'où mon choix de mettre entre parenthèses le mot privée. Car souvent les gens croient avoir partagé des éléments privés pour uniquement un cercle restreint et en fait ils les ont eux-même rendus publics.
Nous avons tous des secrets. Pas forcément honteux. On ferme le loquet aux toilettes. On a des rideaux aux fenêtres de la chambre à coucher. On cache son code de carte bleue et son mot de passe d’email. Rares sont ceux qui aimeraient que le monde sache …
Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 10.
Dernière modification le 22 septembre 2022 à 11:41.
Il y a aussi le "j'ai rien à me reprocher", où il faut répondre "Ce que tu te reproches à toi même, tout le monde s'en fiche. C'est ce que peuvent te reprocher les autres le pb, et là, c'est pas toi qui décide".
Notamment parce que un truc acceptable aujourd'hui peut ne plus l'être demain.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah tiens je suis en train de vivre un "oui, j'ai un truc à cacher, et pourtant c'est parfaitement légitime".
Je suis membre du bureau d'une association, et on a un soucis sur les détails de l'inscription d'un membre. En gros : il est à la bourre et il ne respecte pas à la lettre nos procédures, est-ce qu'on accepte tout de même l'inscription ou pas ? Vu qu'il y a un côté urgent à trancher (première activité très rapidement), ça débat sévère au bureau.
Même si cette conversation est parfaitement respectueuse de la personne et ne comporte strictement aucune attaque (au contraire, c'est quelqu'un qu'on apprécie tous énormément), je pense que la discussion elle-même serait assez difficile à lire pour la personne concernée, justement parce qu'elle est juste considérée comme un cas technique, un membre lambda, et pas pour la personne en elle-même. Pour moi sa confidentialité ne fait aucun doute, alors que comme toute asso on aspire évidemment à toute la transparence du monde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas compris le lien avec vie privée
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 22 septembre 2022 à 08:44.
La vidéo exploite des données complètement publiques, et automatise juste un truc faisable manuellement depuis la nuit des temps.
La seule surprise pour les gens est en pratique que l'automatisation fonctionne, parce que oui évidement ce qui est configuré pour être public est… Public, donc accessible à tous, par définition. Aucun miracle. 100% vie publique, 0% vie privée.
Ça convainc que ceux qui veulent être convaincus, pour les autres va falloir trouver plus pertinent comme démonstration…
(il y a pourtant de quoi faire, avec par exemple des données privées qui fuitent)
[^] # Re: Pas compris le lien avec vie privée
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 6.
Je crois que ce qui est intéressant dans cette vidéo c'est qu'elle met en évidence la quantité d'informations personnelles que les gens laissent en accès public sur internet et qu'il est facile de les collecter rapidement. Se faire réciter son cv par un inconnu total dans un bar à des centaines de km de chez soi, ça impressionne. Même si, aprés réflexion, on se rend compte que ces infos sont publiques. Manifestement les "victimes" de cet exercice sont convaincues qu'elles laissent trop trainer de données et que ça ne devrait pas être aussi facile de les relier à eux.
[^] # Re: Pas compris le lien avec vie privée
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 4.
D'où mon choix de mettre entre parenthèses le mot privée. Car souvent les gens croient avoir partagé des éléments privés pour uniquement un cercle restreint et en fait ils les ont eux-même rendus publics.
[^] # Re: Pas compris le lien avec vie privée
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 22 septembre 2022 à 11:41.
C'est ce que j'ai expliqué à mes enfants quand ils ont commencé à avoir l'âge des réseaux sociaux.
Ce que tu mets sur un réseau social, c'est comme si tu l'écrivais sur le mur de la maison : tu te dis que seuls les voisins peuvent le voir, mais :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par purplepsycho . Évalué à 7.
https://www.standblog.org/blog/post/2015/01/25/Flicage-brouillon-Partie-1-chapitre-9-rien-a-cacher
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 22 septembre 2022 à 11:41.
Il y a aussi le "j'ai rien à me reprocher", où il faut répondre "Ce que tu te reproches à toi même, tout le monde s'en fiche. C'est ce que peuvent te reprocher les autres le pb, et là, c'est pas toi qui décide".
Notamment parce que un truc acceptable aujourd'hui peut ne plus l'être demain.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Ce n'est pas parce-que vous n'avez rien à vous reprocher qu'on n'aura rien à vous reprocher dans le futur.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par Glaeken (site web personnel) . Évalué à 0.
Et ce n'est pas parce que vous n'êtes pas paranoïaque qu'il n'y a pas quelqu'un qui vous suit.
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3.
Et ce n'est pas parce que vous êtes paranoïaque qu'il n'y a pas quelqu'un qui vous suit.
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Et ce n'est pas parce que quelqu'un vous suit que vous êtes paranoïaque.
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais est-ce que quelqu'un qui nous suit constitue un précédent ?
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Au passage, y a que sur les réseaux sociaux que les gens ne s'étonnent pas d'être suivi-e-s
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Ah tiens je suis en train de vivre un "oui, j'ai un truc à cacher, et pourtant c'est parfaitement légitime".
Je suis membre du bureau d'une association, et on a un soucis sur les détails de l'inscription d'un membre. En gros : il est à la bourre et il ne respecte pas à la lettre nos procédures, est-ce qu'on accepte tout de même l'inscription ou pas ? Vu qu'il y a un côté urgent à trancher (première activité très rapidement), ça débat sévère au bureau.
Même si cette conversation est parfaitement respectueuse de la personne et ne comporte strictement aucune attaque (au contraire, c'est quelqu'un qu'on apprécie tous énormément), je pense que la discussion elle-même serait assez difficile à lire pour la personne concernée, justement parce qu'elle est juste considérée comme un cas technique, un membre lambda, et pas pour la personne en elle-même. Pour moi sa confidentialité ne fait aucun doute, alors que comme toute asso on aspire évidemment à toute la transparence du monde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# 7 milliards de suspects...
Posté par zurvan . Évalué à 4.
Une vidéo un peu plus fournie qui présente les "possibilités" de la technologie actuelle et ses dérives possibles :
https://yewtu.be/watch?v=bKrxe2UtVbU
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.