• # Re: Un site à surveiller

    Posté par  . Évalué à 3.

    En plus ils sont sous Deb ...

    wget --server-response http://windowsfr.org(...)
    --17:48:45-- http://windowsfr.org/(...)
    => `index.html.2'
    Résolution de windowsfr.org... complété.
    Connexion vers windowsfr.org[66.46.169.210]:80...connecté.
    requête HTTP transmise, en attente de la réponse...
    1 HTTP/1.1 200 OK
    2 Date: Thu, 29 May 2003 15:49:04 GMT
    3 Server: Apache/1.3.27 (Unix) Debian GNU/Linux mod_fastcgi/2.2.10 PHP/4.1.2 AuthMySQL/4.1.4


    :))

    • [^] # Re: Un site à surveiller

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ça ne veut pas dire grand chose, le BSA aussi, c'est un truc qui ressort à chaque fois quand on en parle. :)

      lynx -dump -head http://bsa.org/france(...)
      HTTP/1.1 301 Moved Permanently
      Date: Thu, 29 May 2003 15:55:21 GMT
      Server: Apache/1.3.27 OpenSSL/0.9.6i (Unix) AuthMySQL/2.20 PHP/4.1.2
      Location: http://www.bsa.org/france/(...)
      Connection: close
      Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

      C'est un coup de l'hébergeur.

      • [^] # Re: Un site à surveiller

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ça ne veut pas dire grand chose

        si, ça veut dire qu'ils n'ont pas les moyens ou le courage de leur opinion : héberger un site sur un serveur Windows c'est possible... c'est juste généralement plus cher, c'est tout.

    • [^] # Re: Un site à surveiller

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      + simple ::
      http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=windowsfr.org(...)

      The site windowsfr.org is running Apache/1.3.27 (Unix) Debian GNU/Linux mod_fastcgi/2.2.10 PHP/4.1.2 AuthMySQL/4.1.4 on Linux.

      Et le forum est sous phpBB

      • [^] # Re: Un site à surveiller

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        ben on peut aimer windows (euh..) et les logiciels libres ;)

        Sinon, le menu qui passe pas ça devrait faire le même sous IE, vu que c'est du texte blanc sur fond blanc :D (peut-être par soucis de transparence)

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: Un site à surveiller

          Posté par  . Évalué à 0.

          ben on peut aimer windows (euh..) et les logiciels libres ;)
          Non, on peut pas, faut arrêter de divaguer. Windows est à l'opposé de l'esprit du libre. On peut aimer les logiciels libres et utiliser windows de temps en temps parce qu'on y est forcé mais on peut pas aimer les 2, ce serait tout simplement contradictoire.
          D'ailleurs windows est tout sauf une communauté. C'est un hoax ou quoi ce site ?

          • [^] # Re: Un site à surveiller

            Posté par  . Évalué à 2.

            On peut aimer les LL pour leur aspect technique sans se preocuper du cote philosophique.

            On peut donc tout a fait apprecier les LL et Windows en meme temps.

            Quand a dire qu'il n'y a pas de communaute windows, ca montre une certaine ignorance du monde windows de ta part.

    • [^] # Re: Un site à surveiller

      Posté par  . Évalué à 1.

      Cool, enfin des non intégristes qui ne dédaignent pas les technologies dont pourtant ils ne font pas l’apologie.
      A n’en pas douter une belle preuve d’ouverture d’esprit… non ?

      • [^] # Re: Un site à surveiller

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je ne vois pas en quoi s'interesser à la technique principalement témoigne d'une ouverture d'esprit.
        Pas plus que s'interesser aux conséquences politiques des choix informatiques.

        Ca peut-être une ouverture, ça ne peut être la marque d'une fermeture. Il faut voir au cas par cas.

        Ceci dit, s'interesser à un système connu de la grande majorité des personnes ayant déjà utilisé un ordi, ça ne fait pas particulièrement la démonstration d'une ouverture d'esprit. Ils s'interesse à Windows... Et ?

        Mais je suppose que tu voulais, derrière ce discours masturbatoire sur l'ouverture d'esprit, dire que n'avoir une approche que technique c'est bien (tm). Je me trompe ?

        • [^] # Re: Un site à surveiller

          Posté par  . Évalué à 5.

          Complètement.

          Tout d’abord merci pour l’allusion au « discours masturbatoire », ça dénote un certain mépris vis-à-vis de ma remarque qui est réellement engageant.
          J’ai le droit d’avoir mon avis, tu as le droit d’être en désaccord, j’ai même le droit de me planter royalement sur ce que je dis, mais la condescendance est quelque chose que j’apprécie assez peu et à mes yeux ça n’a jamais été révélateur d’une très grande maturité.

          Quand au reste de tes remarques, il est clair que tu n’as absolument rien compris au sens de mon message. En aucun cas je ne parlais de l’intérêt qu’ils portaient à Windows, mais vraiment là je n’ai pas envie de me lancer dans une explication de texte, relis mon message et celui auquel il se réfère et peut être que tu auras une vision différente de ce que je voulais dire.

  • # Re: Un site à surveiller

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    ça me ferait plaisir que pour une fois on agresse pas ces gens là et qu'on leur montre plutot une communauté ouverte.

    Je pense que ce serait une bonne chose que nous les aidions à promouvoir les logiciels libres sous windows

    Bon, je fais honteusement ma pub, mais je ne cherche pas à avoir des visiteurs mais bien convertir les gens au libre !

    Alors, suggérons leur des :

    http://frimouvy.udev.org/formation/(...)
    http://www.framasoft.net/(...)

    et autres gnuwin CD ...

    Je propose que les libristes qui utilisent aussi windows soient présents sur ce forum et répondent justement à chaque fois rapidement. (genre "j'ai des problèmes de zip" , qu'on réponde de suite : "utilise 7zip, tu verras c'est super pratique." etc... qu'on leur conseille OpenOffice, etc...) Mais sans troller, sans vouloir leur parler de Linux à tout prix , sans vouloir les agresser !

    D'ailleurs, je trouve que c'est une idée de faire une brigade "GnuWin", chargée de subtilement aiguiller les windosiens vers le libre, ne leur conseillant Linux que quand ils se plaignent de devoir tout réinstaller, etc...

    On fait une news d'humeur à ce sujet ?

    (à part ça, leur site passe très mal, je n'ai pas les images du menu sous Firebird)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Un site à surveiller

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Je viens de pousser un vrai cri en voyant un peu les pages..

      Bon, passons sur les fautes d'orthographe partout ainsi que sur cette frénésie de gifs animés, je consulte la rubrique "Trucs et astuces".

      AAAAARGH !

      Là, "Pour augmenter sa mémoire sans acheter de RAM" , ils conseillent, pour aller plus vite, de passer le contenu de sa swap à 1Go ! ! ! ! Quelle horreur..

      En plus, il faut préciser que Windows XP fractionne par défaut la swap sur chaque disque dur (sans doute histoire d'être sur de ne pas avoir de trop bonnes performances)...

      Quelle horreur... Je vais m'accrocher..

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Un site à surveiller

        Posté par  . Évalué à 1.

        T'as dû regarder le forum, parce que le site est vide...
        Ou alors on m'aurait menti ?

      • [^] # Re: Un site à surveiller

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        En tout cas, il faurait leur expliquer qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser le logo de windows comme çà, qui est une marque déposée...

      • [^] # Re: Un site à surveiller

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Je ne vois pas en quoi fractionner son swap sur plusieurs disque dur ralentit le truc.
        sous linux, si plusieurs partitions de swap ont la même priorité, un algorithme de round robin est utilisé. De plus la swap ne fragmente pas la mémoire qui est caché. Donc, si les partitions sont sur des disques durs différents, les performances sont légèrement améliorés...

        • [^] # Re: Un site à surveiller

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

          J'ai posé la question à mon prof d'info, et il était étonné.

          D'ailleurs, rien que le fait que la swap n'ait pas une partition dédiée est une horreur. Perso, j'ai constaté sur un Windows 98 que, après un défragmentage avec le defrag win98, la swap était éparpillée partout sur le disque ! Une HORREUR !

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: Un site à surveiller

          Posté par  . Évalué à 1.

          Quoi qu'il en soit, écrire qu'augmenter la taille de du swap agrandit la RAM, c'est une vaste fumisterie.

    • [^] # Re: Un site à surveiller

      Posté par  . Évalué à 1.

      <i>>Alors, suggérons leur des :
      > http://frimouvy.udev.org/formation/(...)


      toi t'as compris comment marche google !!!!
      pas mieux !

      http://www.ouaiscecool.com/(...)

      • [^] # Re: Un site à surveiller

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Franchement, je t'arrête de suite ! Le but est réellement pour moi de convertir les gens au logiciel libre... Je n'ai aucun intérêt personnel à avoir des visites.

        D'ailleurs, j'ai tellement peu de feed-back que je me demande si c'est utile comme site. Je reçois uniquement via jabber des webmessages genre : "mon divx marche pas, répond vite steup" (et comme on ne me donne pas d'adresse, même avec la meilleure volonté du monde .. ;) )

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Un site à surveiller

      Posté par  . Évalué à 1.

      Surtout qu'ils n'ont pas l'air bien méchants.

      Fait voir aussi quand le site sera plus complet, leur page "Linux" est blanche, je me demande ce qu'ils vont mettre dessus. :D

      Par contre leur menu marche pas trop sous Moz.

  • # Re: Un site à surveiller

    Posté par  . Évalué à 3.

    il *faut* aller sur #windowsfr car troll grave, sujet : fbsd vs linux ... on peut en être étonné

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.