xavier dumont a écrit 832 commentaires

  • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à 1.


    Et pour ceux qui disent que c'est moche... j'aimerais comprendre.


    Tout à fait d'accord ! J'aime mieux WM au niveau design, mais KDE, avec une bonne résolution d'écran est très beau... Certaines personnes ont un sens de l'est-ce tes tiques ?!....
  • # finir Open(star)Office

    Posté par  . En réponse à la dépêche Star Office 6.0 reste gratuite ?. Évalué à -1.

    Le problème du prix se posera lorsqu' Openoffice ou son équivalent sera bien au point. Cela s'améliore, certes mais je suis toujours obligé d'indiquer avec quelle imprimante imprimer alors que je n'en ai qu'une ! Et puis Openoffice 641C qui devrait etre mieux que les précédents me rajoute des bordures à tous les cadres, meme quand je les ai déjà retirés. C'est ballot :-/
  • [^] # Re: Linux AVANT windows !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux pour les tous-petits. Évalué à -2.

    pour répondre à ton interrogation : y a-t-il des réflèxes conditionnées après windows, je réponds oui ! exemple de ma copine qui a récemment pété un plomb par ce que sous windows on peut imprimer d'un clic droit un mail ce qu'on ne fait pas avec netscape sous linux.:-\
    Remarque que là ce ne serait peut etre pas une mauvaise idée de prévoir ce genre de chose sous linux aussi...
  • # Dans le monde réel...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à -1.

    Rien de tel que l'expérience avec des non linuxiens qui nous fera avancer. Pour en avoir une certaine (expérience) je peux vous dire que le GRROS défaut de Openoffice et StarOffice c'est le démarrage. Il faut contraindre (si nécessaire par la torture ) les développeurs à régler ce problème. Ce qui fait la supériorité de msword c'est que même sur une machine peu puissante il s'ouvre et charge un fichier très vite... Openoffice lui met 1 minute ou plus, c'est rédhibitoire...L'ironie c'est que sous windows, il s'ouvre beaucoup plus vite mais sous linux c'est catastrophique...
    Sinon le rendu est excellent, la compatibilité avec les .doc très bonne, et il y a des fonctionnalités telles que la complétion automatique qui sont géniales, mais bordel, rendez-le plus rapide ! Sinon mes copains windowphiles ne passeront jamais sous linux !
  • # Il faut étudier le public visé

    Posté par  . En réponse à la dépêche BlueLinux pour l'Education. Évalué à 4.

    S'il s'agit de promouvoir les serveurs pour les réseaux scolaires, les distibs actuelles sont adéquates. s'il s'agit d'utiliser nunux sur des postes destinés aux élèves, attention ! il ya risque de rejet si notre OS favori ne devient pas plus rapide.
    J'ai expérimenté le passage à linux et les plaintes exaspérées pour cause de lenteur de Mozilla,Openoffice et autres...
    Cela vaudrait le coup de se concentrer sur cet aspect pour apporter aux établissements scolaires des applis optimisées, car en général les bécanes n'ont pas 236 Mo de mémoire vive et ne tournent pas sous P4.Y penser...
  • [^] # Re: Microsoft est dangereux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à 3.

    je confirme. J'utilise et préconise linux mais il ne faut pas se voiler la face. Sur un P120 la différence de vitesse est flagrante. beaucoup moins sur un PIII 500 où linux soutient aisément la comparaison.
    Néanmoins il est évident que la recherche de rapidité est essentielle maintenant.
  • [^] # Re: Un nom bien choisi...

    Posté par  . En réponse à la dépêche I.B.M s'offre à GNU. Évalué à 7.

    mouaif... Ben pourquoi ne mettent-ils pas les produits lotus sous linux... et en GPL pourquoi pas ? Au prix où ils bradent smartsuite, ça ne leur couterait pas bien cher.
    Et puis les éclipses c'est toujours passager...