Tu vas te retrouver dans /usr/portage/package/All avec les paquets binaires de xfree et X.org. Sauve ce qu'il faut dans /etc/X11 si tu as peur, et hop.
emerge -K [le X que tu veux]
Faux.
A moins que ton programme attaque les I/O à coups de read/write et non fread/fwrite, la bufferisation tu l'auras dans tous les coups. Quand tu rediriges ton flux sur un descripteur de fichier qui n'est pas un tty, la libc passe automatiquement stdout en bufferisation par bloque et non plus par ligne. Exemple:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
int main (void) {
(void) fputs ("foo\nbar\n", stdout);
for (; ; ) { pause (); }
return 0;
}
Sur un tty, tu ne verras que "foo" (par ligne). Redirection vers un fichier: celui ci sera vide (par bloque). Et avec:
mon_programme > log && tail -f log
tu verras que rien ne s'affichera.
Donc, définitivement, soit ton programme utilise syslog (ou tout autre système de log). S'il utilise le flux d'erreur à la place de stdout, essaie
mon_programme 2>&1 | tee
et là, surprise, on voit que tee ne bufferise même pas par ligne. Oui, il passe à la main stdout en non bufferisé.
Microsoft ne possédant pas les droits sur les documents écrits avec Word, on devrait raisonnablement espérer pouvoir les lire sans leur verser une dîme.
Oui, je suis on ne peut plus d'accord. J'étais juste un peu excité du fait que l'article possède des aspects, non négligeables, assez dévastateurs pour l'idée sous-jacente.
Vous: Allo? Oui, j'aimerais savoir comment les documents Microsoft Word sont sauvegardés ; voyez vous, j'essaye...
Microsoft: Vous aimeriez savoir... quoi?
Vous: J'aimerais savoir comment les documents Microsoft Word sont sauvegardés ; j'essaye de...
Si je stipule dans la licence d'un jeu d'échecs une clause "ce jeu ne peut être utilisé que si vous vous mettez un slip vert fluorescent sur la tête," légalement ceux qui n'en portent pas n'ont pas le droit d'exécuter le programme.
La notion de clauses abusives et de droit inaliénable, ça existe. Pourquoi n'est-il pas possible de lire des articles qui exposent un problème réel sans tomber dans du sensationnel ou du grossier ?
[^] # Re: mise à jour flippante
Posté par Blurps . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 5.
quickpkg /var/db/pkg/x11-base/xfree-[version]
emerge -B [paquet-xorg]
Tu vas te retrouver dans /usr/portage/package/All avec les paquets binaires de xfree et X.org. Sauve ce qu'il faut dans /etc/X11 si tu as peur, et hop.
emerge -K [le X que tu veux]
[^] # Re: Fichier log ou affichage ?
Posté par Blurps . En réponse au message [Terminal] Fichier log ou affichage ?. Évalué à 1.
- (void) fputs ("foo\nbar\n", stdout); + (void) fputs ("foo\nbar", stdout);[^] # Re: Fichier log ou affichage ?
Posté par Blurps . En réponse au message [Terminal] Fichier log ou affichage ?. Évalué à 1.
#include <stdlib.h> #include <stdio.h> #include <unistd.h> int main (void) { (void) fputs ("foo\nbar\n", stdout); for (; ; ) { pause (); } return 0; }Sur un tty, tu ne verras que "foo" (par ligne). Redirection vers un fichier: celui ci sera vide (par bloque). Et avec: tu verras que rien ne s'affichera. Donc, définitivement, soit ton programme utilise syslog (ou tout autre système de log). S'il utilise le flux d'erreur à la place de stdout, essaie et là, surprise, on voit que tee ne bufferise même pas par ligne. Oui, il passe à la main stdout en non bufferisé.[^] # Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Blurps . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 2.
Oui, je suis on ne peut plus d'accord. J'étais juste un peu excité du fait que l'article possède des aspects, non négligeables, assez dévastateurs pour l'idée sous-jacente.
[^] # Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Blurps . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 3.
Microsoft: Vous aimeriez savoir... quoi?
Vous: J'aimerais savoir comment les documents Microsoft Word sont sauvegardés ; j'essaye de...
Vous: Allo? Oui, j'aimerais savoir comment votre nouveau moteur fonctionne.
Peugeot: Vous aimeriez quoi?
Vous: J'aimerais savoir comment votre nouveau moteur fonctionne ; j'essaie de...
etc, etc... Tous les travers d'un article de geeks.
# Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Blurps . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 4.
La notion de clauses abusives et de droit inaliénable, ça existe. Pourquoi n'est-il pas possible de lire des articles qui exposent un problème réel sans tomber dans du sensationnel ou du grossier ?