• # Dotclear

    Posté par . Évalué à 2.

    Je ne sais pas s'ils soutiennent les logiciels libres, mais en tout cas ils les connaissent et savent bien les utiliser :
    Avez-vous remarqué le lien tout en bas de page "Basé sur Dotclear".

    C'est à mettre a leur credit en tout cas de rendre ce qui est a Cesar ... Combien de blogs/sites utilisent des solutions libres sans avoir la correction de le signaler ?

    Sinon sur la forme je trouve leur site bien foutu, et le concepte très intéressant !

    Il y a cependant un truc que je n'ai pas compris : pourquoi certaines questions sont marquées comme "voté" (on ne peut plus voter pour elles) alors que d'autre avec un score beaucoup plus élevé sont toujours "votable" ? Quelqu'un a compris ?
    • [^] # Re: Dotclear

      Posté par . Évalué à 2.

      Bah, ils ont retenu la leçon de www.lestelechargements.com !
      (tiens, bizarrement, ils n'ont pas renouvelé le domaine... enfin, ça valait mieux !)
  • # Cool c'est les colleurs d'affiches qui vont être content

    Posté par . Évalué à 8.

    Quelque chose me dit qu'il doit y avoir une modération du tonnère
    faute de quoi des centaines de colleurs d'affiches du PS vont débarquer...

    Sinon faudra que Sarko m'explique un truc.
    Quant Royal fait du participatif et fait un site internet pour écouter les français et repondres à leurs questions Sarko nous dit que c'est de la démagogie
    Mais ce site c'est quoi ??

    \begin{second degré}
    Franchement Royal elle est bê... elle aurait du déposer un brevet sur le concept et attaquer Sarko pour violation de brevet.
    \end{second degré}
    • [^] # Re: Cool c'est les colleurs d'affiches qui vont être content

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Selon moi, le truc des débats participatifs, c'est du flan, juste histoire de se faire mousser et de faire bien. Franchement, j'ai du mal à croire que le programme de Ségolène comportera toutes les idées et propositions qui ont été dit à ces débats participatifs. D'une part, à cause du temps, parce que pour en retirer quelque chose de sérieux, il faut du temps pour analyser et faire remonter tout ce qui s'est dit (ou alors c'est du baclé). D'autres parts, cela veut dire que toutes la mise en place du programme faites l'année dernière par le PS, ça n'aurait servi à rien ? (souvenez vous les fameux colloques internes du PS courant 2006, pour mettre au point un programme qui tienne la route).

      Bref, j'ai pas l'impression que ces débats participatifs vont influer vraiment sur le programme. pour moi, y a longtemps qu'il est fait le programme de ségolène (enfin je suis pas un spécialiste en politique, mais quand on se lance dans une campagne présidentielle avec un minimum de serieux, on a déjà un programme bouclé, et pas un truc en friche qu'on clos à la dernière minute).

      L'idée des débats participatifs, c'est une bonne idée. Mais c'est pas à 4 mois de l'éléction qu'il faut les faire, mais plusieurs mois à l'avance, histoire d'avoir un programme béton.
      • [^] # Re: Cool c'est les colleurs d'affiches qui vont être content

        Posté par . Évalué à 5.

        J'irai même plus loin : les débats participatifs devraient entrer dans la culture politique générale des gens.
        L'intérêt de les mettre en oeuvre aujourd'hui, même si l'effet pour ces élections risque d'être assez réduit, c'est déjà que ça crée un précédent, et pour peu qu'une ou deux bonnes idées en ressorte, et que ça se passe bien, ça peut être repris, et finir, qui sait, par faire partie intégrante de la vie politique en France.

        Bref : ça sert à rien aujourd'hui, mais c'est bien, et il faut encourager l'idée.

        Yth, cynique et optimiste, sisi, c'est possible...
      • [^] # Re: Cool c'est les colleurs d'affiches qui vont être content

        Posté par . Évalué à 2.

        >L'idée des débats participatifs, c'est une bonne idée

        Le débat participatif ne doit pas se faire avec le président, mais avec son voisin, avec son quartier.

        C'est de manière locale qu'on peut participer au débat, en plaçant son action dans son quotidien.
        • [^] # Re: Cool c'est les colleurs d'affiches qui vont être content

          Posté par . Évalué à 5.

          Et si possible bien campé sur ses positions c.à.d. appuyé solidement sur le comptoir avec un ptit ballon pour aller au fond du problème
          ..... Hips

          :D
        • [^] # Re: Cool c'est les colleurs d'affiches qui vont être content

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Le débat participatif ne doit pas se faire avec le président, mais avec son voisin, avec son quartier.


          Oui ? Et ? C'est comme cela que se passe les debats participatifs du PS il me semble, organisés par les bureaux locaux du PS. Ce sont des réunions locales, entre "voisins", durant lesquels des themes sont abordés. des idées en ressort, qui sont normalement alors notées, remontées dans la hierarchie du PS, triées etc... Enfin c'est ce que j'en ai compris. De ce que j'en ai lu et entendu, les débats ne se font pas avec la ségolène (sauf quelques uns bien entendu, histoire d'attirer du monde).
  • # Et si tu allais ...

    Posté par . Évalué à 1.

    faire ta récupération politique ailleurs.

    Vous avez vu les gars un super site web 2.0.
    Si c'est pro Sarkozy après la descente en règle des colleurs d'afiiche c'est juste ..... un "hasard" je vous jure.

    Ah oui LLM est derrière tout ça, tout s'explique.

    Vous croyez pas qu'il y a assez sites sur le net pour faire votre propagande.
    • [^] # Re: Et si tu allais ...

      Posté par . Évalué à 10.

      Je n'ai pas très bien saisi ce qui te perturbe ici, mais j'ai le sentiment qu'il y a un petit quiproquo.

      L'auteur du journal ne demande (ou propose) pas de voter Sarkozy, mais d'aller sur ce site, qui semble être un site participatif de Sarkozy, « voter » pour la question concernant les logiciels libres, pour la faire passer comme étant importante, et espérer avoir une réponse du candidat Sarkozy.


      Je ne vois pas spécialement de mal à sa démarche, connaître la position officielle du candidat Sarkozy vis à vis des logiciels libres, c'est bien.
      Par contre monsieur bonobo, faudrait apprendre à rédiger un journal, genre avec des phrases en français, un minimum d'explications, et penser un tout petit peu aux possibilités d'ambiguités...
      Parce que à la première lecture ça donne l'impression que tu dis « Allez voter Sarko » ce qui n'a pas vraiment sa place ici, et mérite d'être descendu en flamme, ne serait-ce que pour se défouler.

      Enfin, pour ce genre de questions, j'espère que je site http://www.candidats.fr aura des réponses...


      Yth, blasé...
      • [^] # Re: Et si tu allais ...

        Posté par . Évalué à 4.

        Ah! au temps pour moi.

        Je suis un peu titilleux sur le sujet en ce moment et ce n'est pas Cooker qui va me contredire.
        Je présente mes excuses au monsieur. Je ne suis plus à ca près.

        En même temps il suffit d'observer la position de la majorité des élus européens UMP lors du vote sur la proposition de la directive européenne sur les brevets ou le passage de la loi DAVDSI pour se faire une idée.

        Alors un ultra libéral qui se revendique de Jaurès, quiassure que GDF ne sera pas privatisé, on devine ce que vaut sa parole.

        Mais qu'à cela ne tienne diggons, diggedondon,s afin qu'il puisse se contredire une fois encore.
        • [^] # Re: Et si tu allais ...

          Posté par . Évalué à 1.

          Oh ben il a de qui tenir hein :
          « Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. » comme dirait l'ancien chef de son parti.

          Comme ça, nous aussi on sait à quoi nous en tenir...


          Yth.
          • [^] # Re: Et si tu allais ...

            Posté par . Évalué à 0.

            "183"
            La question arrive en 2e position
            Bon en même temps il ne faut pas trop espérer d'engagement du candidat NS.

            Nicolas Sarkozy et son équipe répondent en direct du QG de campagne à une question par jour.

            Nombre de questions auxquelles ils ont répondu
            http://www.debat-sarkozy.fr/index.php?reponses

            ===> 1

            La réponse ? un long, très long podcast.
            http://www.debat-sarkozy.fr/index.php?2007/02/07/36-une-dett(...)
            Je trouve que NS sans sa moumoutte et ses lentilles de contact présente pas si mal que ca.
            Bon ! Au moment où il prendra à contre pied la réponse consensuelle que son équipe de choc ne manquera pas de nous donner, ils pourront donc toujours se dédouaner puisque NS ne se sera pas vraiment exprimé sur le sujet.
            • [^] # Re: Et si tu allais ...

              Posté par . Évalué à 3.

              Franchement, je considère que DLFP n'est pas le lieu pour un engagement militant gauche/droite et donc, les petites phrases toutes faites du genre « Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. » comme dirait l'ancien chef de son parti. n'ont d'intérêt que de décrédibiliser son auteur.
              Je pense que tout le monde ici est capable de :
              - savoir que quelque soit le parti, certaines promesses ne seront pas tenues
              - quelque soit le parti, certaines tendances seront elles respectées

              Ici, ce qui est intéressant n'est pas que le site soit d'un supporteur de Sarkosy, c'est le principe. Sur ce site très récent (visiblement une journée), chacun peut voter pour une question de son choix et la question la plus populaire sera posée à un conseiller du candidat. Il n'y a donc qu'une réponse pour le moment et celle-ci reprend les bases d'une candidature de droite : oui, la réduction de la dette, c'est un sujet d'importance; ils comptent parvenir à cell-ci par une augmentation de la croissance en passant par une phase où les dépenses seront consacrées de manière accrue vers des dépenses d'investissement, et non de fonctionnement.

              Ce n'est pas une promesse en l'air, ce n'est pas assez précis pour ça. En plus, tout connaisseur de la politique sait qu'il s'agit de leur programme, et que tout le monde dans leur parti en est convaincu. Il s'agit plus d'un rappel de l'idéologie de droite que d'une promesse engageante.

              Bref, je vois ce site comme une bonne idée pour ceux qui ne suivent que de loin la politique, mais une mauvaise idée pour ceux qui veulent avoir une réponse précise à un point peu abordé de la campagne parce que ne concernant pas une proportion assez importante de l'audience. Si, par exemple, je veux connaitre le programme fiscal des candidats pour les libéraux en BNC, ce n'est pas une solution convenable.
              • [^] # Re: Et si tu allais ...

                Posté par . Évalué à 3.

                Toute faite, certes, mais pas par moi.
                Je n'ai pas encore vu d'engagement gauche/droite dans ce dialogue, Golum grogne contre un journal qui semble partisan de Sarkozy.
                Je lui explique sa méprise.
                Il fait son mea culpa.
                Et tout deux dissertons cyniquement sur la valeur d'une réponse quelconque à la question posée. Valeur qui semble pour le moins fort peu élevée, même si on convient que d'avoir cette réponse est toujours mieux que de ne pas l'avoir.

                Bref, je ne vois qu'avertissement incitant les gens à ne pas prendre une réponse comme parole d'évangile, en citant notre actuel président qui fait oeuvre d'éducation populaire en disant que ce n'est pas parce qu'un politique dit quelque chose qu'il le fera...


                Yth, fatigué dès le matin...
                • [^] # Re: Et si tu allais ...

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Désolé, je ne l'avais pas compris dans ce sens-là, dans ce cas-là, je comprends beaucoup mieux ton post.
                  J'ai une réaction de plus en plus épidermique aux réactions de type "tous des pourris", et j'ai vu le mal là où il n'y en avait pas.
  • # Il faut tout de même rester vigilant

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ce n'est pas parce qu'un candidat promet de mettre des logiciels libres partout qu'il faut voter pour lui en occultant le reste de son programme et de ses idées.
    • [^] # Re: Il faut tout de même rester vigilant

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est pas sympa pour François Bayrou ! Je lui ai serré la main à Solutions Linux en plus, je le trouve sincère :-/
      • [^] # Re: Il faut tout de même rester vigilant

        Posté par . Évalué à 4.

        Bayrou a très bien compris le problème comme Rocard. Mais est-ce le cas du reste de son parti ? Pas sûr...

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: Il faut tout de même rester vigilant

          Posté par . Évalué à 1.

          oh non pas sûr du tout. Bayrou est sans doute l'un des politique français qui a le mieux compris le problème des LL.

          mais son partit est à la ramasse.

          pourquoi est ce qu'on entend que lui sur ce sujet ?

          rappelons nous de Dionnis du Séjour et de la position des autres membres de l'UDF pendant les débats sur DADVSI...


          pas brillant

          - romain, euphémisant ou euphémistique ?
  • # Masques et "hasard"

    Posté par . Évalué à 3.

    Les "colleurs d'affiche" du PS vont maintenant passer pour des rigolo quand on voit le site de Sarkozy débouler directement sur DLFP avec "Et si vous alliez votez ça " . Merci Sarko. Le problème, ce n'est pas l'opinion politique, mais ce procédé pas vraiment honnête que l'on peut découvrir un peu partout sur le net en ce moment.
    Quant à moi, si j'ai mis un commentaire sur DFLP
    http://linuxfr.org/~blink38/23669.html#799820
    incluant un lien conduisant aux propositions de Royal sur le numérique, c'était en rapport avec http://www.candidats.fr/index.php/2007/01/28/15-les-proposit(...)
    Ce serait bien que les gens du "hasard" assument leurs opinions
    Un peu d'éthique, ça ne fait pas de mal.
    • [^] # Re: Masques et "hasard"

      Posté par . Évalué à 4.

      J'ai fait le tour du site debat-sarkozy et c'est très partisan, les questions et les commentaires sont là pour caresser Nico dans le sens du poil. Il serait nettement plus intéressant de voir un site neutre qui puisse s'adresser à tous les candidats (candidats.fr pour ne pas le nommer, en tout cas dans la catégorie qui nous intéresse).
  • # Autre sujet interessant

    Posté par . Évalué à 1.

    Une autre question qu'il serait intéressant de mettre en avant par les votes : la question du vote electronique.

    Pour voter, c'est par là :
    http://www.debat-sarkozy.fr/index.php?2007/02/08/126-quelle-(...)
    • [^] # Re: Autre sujet interessant

      Posté par . Évalué à 1.

      Il serait plus intéressant d'arrêter d'essayer de nous vendre la lessive de Sarkozy.
      Merci
      • [^] # Re: Autre sujet interessant

        Posté par . Évalué à -3.

        oui c vrai: tout sauf sarkozy!

        http://www.toutsaufsarkozy.com/
      • [^] # Re: Autre sujet interessant

        Posté par . Évalué à 0.

        Je ne cherche pas à te vendre du sarkozy, loin de moi cette idée. Mais justement il me semble que sarko est plutôt favorable au vote électronique, mais j'aurais voulu une confirmation pour pouvoir l'affirmer.

        Ceci dit, le fait d'obtenir des réponse d'un candidat permet justement de mieux le connaitre, et donc de mieux argumenter contre si l'on ne partage pas ses points de vue.
        Effectivement dans mon commentaire je donnais un lien vers son site, ce qui peu avoir pour conséquence de lui offrir de l'audience, mais je pense la question suffisamment intéressante pour prendre ce risque.

        Enfin, on peu remarquer que sur ce site, la règle annoncée n'a pas été respectée, et que notamment la question sur les logiciels libre à été oubliée. Doit-on supposer que la réponse ne serait pas avouable ? ne conviendrait pas pour lui donner une bonne image ?
        Et quand sera-t-il des promesse qu'il fait s'il n'arrive pas dés maintenant à respecter des règles qu'il à lui même définie ??

        Voila, je pense que ça laisse supposer l'opinion que je me fait du monsieur, très loin de ce que tu laissais supposer.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.