• # Zone fumeur

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le cousin de ma bell-sœur m'a garanti que c'est dû à un panneau "Zone Fumeurs" mal placé!

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Zone fumeur

      Posté par  . Évalué à 7.

      Tu sous-entends que ta belle sœur est une cloche ?

      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

  • # je tente ma chance !

    Posté par  . Évalué à 10.

    _ 1 mort et 1 blessé et ça vient chialer dans les chaumières ! Et le charbon ? Et l'hydraulique ? Et les éoliennes qui décapitent des petits zoziaux, on en parle ou pas ? Ben non, parce que les crypto-marxo-écolos préfèrent taire cette vérité toute simple : le nucléaire ne tue (presque) pas !!!

    _ Ouais, mais tu oublies de dire que là, c'est 1 mort pour l'instant ! Qui sait ce qu'il s'est réellement passé dans ce four ?!? Et qui sait si dans 50 ans, un des pompiers intervenus sur place ne développera un cancer de l'hémorroïde (ou de la thyroïde, je sais jamais) ?!?
    Bref, moi je dis qu'il faut arrêter immédiatement toutes les centrales nucléaires, et qu'on verra ensuite vers quoi on se tourne !

    _ Grandiose comme idée ! Et pourquoi pas arrêter les serveurs Web, le temps de trouver comment gérer le piratage, hein ?!? C'est des idées comme ça qui ont triomphé en 40...

    (je l'ai faite en version courte, j'avais peur de me faire griller la priorité)

    • [^] # Re: je tente ma chance !

      Posté par  . Évalué à 10.

      • bah de toute façon, crever de ça ou d'autre chose...

      • Il n'y a pas de pollution, les fumées radioactives ayant été arrêtées par le grillage galvanisé ceinturant l'établissement.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: je tente ma chance !

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pourquoi chez HP ils bloquent la numérisation et l'impression en noir et blanc lorsqu'il faut changer les cartouches couleurs ?

        Depuis le temps que je vois ta signature, je craque :

        Parce que de l'air serait injecté dans les buses nucléaires, qui du coup sècheraient sur place en moins de temps qu'il n'en faut pour lancer un troll. Du coup, ils devraient remplacer l'imprimante sous garantie.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: je tente ma chance !

          Posté par  . Évalué à 4.

          L'explication tiendrait la route si :
          - elle était vraie (il n'y a pas d'air injecté dans les cartouches. Et si c'était le cas il serait dosé en fonction du débit. Impression en N/B --> débit nul pour la couleur)
          - ça ne bloquait pas non plus le scanner sur certains modèles

          Raison technique : certaines imprimante utilisent un mélange de couleurs pour imprimer le noir, en plus de l'encre noire. Il faut passer en mode brouillon ou éco ou etc pour ne pas avoir ce phénomène

          Raison technique : les développeurs et/ou le chef de projet n'ont pas souhaité se casser la nénette avec ce détail --> une alerte, on bloque tout

          Raison que tout le monde connaît : les testicules en or

          • [^] # Re: je tente ma chance !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Perso, mon imprimante couleur qui avait six cartouches, dont une noir pour imprimer le noir, refusait d'imprimer le moindre truc si une seule des cartouches était presque vides, fussent le cyan ou le jaune clair.

            Vu que les buses étaient intégrées à l'imprimante et pas aux cartouches (faites-y attention si vous acheté jet d'encre), elle a finit à la poubelle parce que ,n'imprimant pas souvent, je les ai vu se boucher lamentablement.

            Y'a de la grosse couillonade sur les imprimantes grand public. Et sûrement aussi dans le marché des P.M.E.

      • [^] # Re: je tente ma chance !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il n'y a pas de pollution, les fumées radioactives ayant été arrêtées par le grillage galvanisé ceinturant l'établissement.

        Remplace:
        Il n'y a pas de pollution, la zone a été placée d'urgence sous tutelle allemande, et les fumées radioactives se sont donc arrêtées à la frontière!

    • [^] # Re: je tente ma chance !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      je l'ai faite en version courte, j'avais peur de me faire griller la priorité

      Salopiot ! J'étais à la moitié de la rédaction de ma réponse quand j'ai vu la tienne.
      Bon, poubelle mon message puisque le tien est parfait.

      • [^] # Re: je tente ma chance !

        Posté par  . Évalué à 6.

        On peut même plus trôler dès le lundi; y a des gens qui font le troll tout seul dans un seul message.

        Tout se perd sur LinuxFr

        Enfin pour rester dans le domaine de l'énergie :

        c'était mieux à vent

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: je tente ma chance !

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est pas mal mais tu n'as pas parlé des lobbys.

      Ni d'areva qui exploite les mineurs !

      Ni du fait que ça ne rejette pas de gaz à effet de serre !

      Ni du fait que les accidents ne peuvent pas arriver en France, lol, areva, c'est pas des manches ! Dans des pays communistes, oui, mais pas dans un pays civilisé comme le Japon, heu non merde, pu celui la, mais pas dans un pays civilisé comme les zétatzuni, heu non, pas celui la non plus. 'fin, pas en France quoi ! areva, ils apprivoisent les atomes mieux qu'un golden-retriever !

    • [^] # Re: je tente ma chance !

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est Ce sont des idées comme ça qui ont triomphé en 40

      (je pinaille, mais c'est juste pour le plaisir de pouvoir reprendre windu.2b :-)

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: je tente ma chance !

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'était pour coller aux gens qui croivent que ça s'écrit comme ça...

        • [^] # Re: je tente ma chance !

          Posté par  . Évalué à 5.

          On dit ça, on dit ça :-)

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: je tente ma chance !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il est peut-être in character.

        Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: je tente ma chance !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      jusqu'ici, tout va bien
      jusqu'ici, tout va bien

  • # Incident mineur

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bof c'est un incident mineur pas de quoi en faire un foin :)

    • [^] # Re: Incident mineur

      Posté par  . Évalué à 8.

      hein ? Y avait des mineurs sur le site?

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Incident mineur

        Posté par  . Évalué à 3.

        Nan, c'estle site qui est mineur.

        Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: Incident mineur

          Posté par  . Évalué à 4.

          Nan, c'estle site qui est mineur.

          Effectivement il/Centraco n'a que douze ans, je comprends mieux maintenant ;)

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

          • [^] # Re: Incident mineur

            Posté par  . Évalué à 4.

            En fait, il est même en dessous de l'age légal pour travailler.

            Depending on the time of day, the French go either way.

            • [^] # Re: Incident mineur

              Posté par  . Évalué à 4.

              Mais il pourra bientôt aller en prison !

              • [^] # Re: Incident mineur

                Posté par  . Évalué à 1.

                Non, 12 ans et même plusjeune sera un âge légal pour bosser, une mesure politique pour espèrer avoir une pension à hauteur du SMIC à 80 balais.

  • # Un site bien moche avec un tas de liens cassés

    Posté par  . Évalué à 2.

    www.socodei.fr

    Ne me remerciez pas.

  • # pile (non pas à combustible) quand il faut....

    Posté par  . Évalué à 0.

    l'incident qui tombe particulièrement bien en terme de date ! ca va arranger du monde ça .... ca va donner un argument aux anti-nucléaires, ca va donner un sujet de campagne électorale à d'autres... ça va donner des arguments pour les pro-énérgies renouvelables pour avoir des avantages fiscaux...etc....etc....

    • [^] # Re: pile (non pas à combustible) quand il faut....

      Posté par  . Évalué à 5.

      Merci, on fait sauter quel site la prochaine fois ?

    • [^] # Re: pile (non pas à combustible) quand il faut....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Naan mais ça suffit de se focaliser sur des non-débats avec des non-problèmes, des non-morts et des non-malades. Ça suffit ! il y a de vraies questions à résoudre, autrement plus importantes !

      • [^] # Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour rebondir sur l'éducation sexuelle (hmmmmm...)

        La proposition pour interdire le manuel scolaire n'est pas passée et je m'en réjouis. Mais j'ai quand même été surpris par le contenu de ces manuels, qui abordent l'orientation sexuelle des humains au même titre que le cycle menstruel des mammifères... Peut-être que je ne lisais pas assez mes manuels de biologie à l'époque mais je ne me souviens pas avoir abordé des sujets tels que la bisexualité en cour de S.V.T au collège.

        C'est quand même à la philosophie plutôt qu'à la biologie d'aborder ces thèmes (le soi, la relation amoureuse) ?

        Les jeunes d'aujourd'hui ont-ils plus de chance ? La libération sexuelle n'est-elle qu'à ses prémices ?

        Est-ce que les parents, les adultes en général, n'auraient pas démissionné, laissant à la société, à l'école, et plus tard la police, le soin de s'occuper de leurs enfants ?

        • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

          Posté par  . Évalué à 7.

          C'est quand même à la philosophie plutôt qu'à la biologie d'aborder ces thèmes (le soi, la relation amoureuse) ?

          Le problème, c'est que tu te poses ces questions au collège alors que la philo c'est au lycée.

        • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Intro posant le problème: Non, ce n'est pas au petit cours de philosophie en terminale d'aborder ces problèmes. La philo est un très vaste et très ancien domaine, très très très largement méconnu de nos jours que le cours de terminale permet à peine de découvrir. Si peu connu même, qu'on l'invoque à tout bout de champ comme une roue de secours bien pratique dès qu'il s'agit de se faire une opinion (ou plus rarement penser par soi-même).

          Thèse: C'est un enseignement basé sur les auteurs. Une découverte du domaine. C'est aussi, pour une petite part, un apprentissage de la réflexion structurée. Mais ce n'est pas un endroit pour ouvrir des débats ou parler de notions qui font débat (aborde-t-on les controverses en cours de physique?).

          Antithèse: Après, oui, dans le cours consacré à la psychanalyse, le prof pourrait éventuellement parler de tout ce qui concerne la personnalité, mais franchement en a-t-il le temps? Les notions de psychanalyse sont déjà à peine esquissées.

          Synthèse: Enfin, ce sont des notions étudiées par des scientifiques d'autres branches. Pourquoi demander à la philosophie de parler de domaines qui ne sont pas - ou plus - les siens? Demande-t-on au prof de physique de faire un cours d'astronomie?

          Conclusion: Il ne faut pas confondre la philosophie et la réflexion sur le monde contemporain.

          NB: j'ai une license de philo, c'est pourquoi je me révolte!

          PS: les domaines qui ne sont plus les siens: au début la philophie était toute la science (de la physique à la métaphysique en passant par la biologie, l'histoire, la logique, la linguistique, etc). Elle ne cesse de perdre des domaines, dès qu'ils se constituent en science. C'est d'ailleurs pour ça qu'une bonne part de la philo étudie l'hsitoire des sciences et le discours scientifique.

          "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            J'en profite pour citer 3 des 6 petits principes moraux de Michael Faraday:

            • vérifier ce qu'on vous dit;

            • ne pas généraliser hâtivement;

            • éviter les controverses.

            Ce sont d'autres bons arguments pour éviter de faire porter par le cours de philo, tout ce qui peut faire débat chez les politiques.

            "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            (aborde-t-on les controverses en cours de physique?)

            Mieux que les controverses, les questions en suspends.
            Il est intéressant de titiller l'esprit curieux. Et regrettable qu'aujourd'hui nous n'abordions toujours pas physique et mathématiques aussi sous cet angle là : celui du possible, et pas seulement celui du réalisé. Il est probable qu'en gardant cet angle d'attaque dans les études supérieures on passe à côté de certains élèves, il est probable que la simple méthode d'apprentissage actuelle empêche certains élèves de s'intéresser à ces domaines. Mais il est probable aussi que cela soit volontaire de favoriser au collège ceux ayant une capacité d'apprendre par coeur sans explications ni interrogations. Le tri par l'intérêt se fait plus tard. Si on l'appliquait plus tôt dans le parcours scolaire, dès le collège, cela ne serait que bénéfice. Il est possible de faire rêver un gosse avec les maths et la physique. Non ?

            • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Ah mais tout à fait, on est d'accord!

              Ce que je voulais dire c'est qu'on demande à la parente pauvre, la philosophie, de faire des choses que les autres cours ne font pas. Si elle était enseignée dès le collège - voire le primaire, pourquoi pas - on pourrait aborder "les questions en suspens" (très bonne formule).

              "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

            Posté par  . Évalué à 7.

            Demande-t-on au prof de physique de faire un cours d'astronomie?

            Bien sûr que oui, espèce de cancre !

          • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

            Posté par  . Évalué à 1.

            Non, ce n'est pas au petit cours de philosophie en terminale d'aborder ces problèmes.

            Je n'ai jamais dit ça.

            À mon humble avis on pourrait aborder la philosophie en 6ème voir même plus jeune. Comme tu l'expliques toi-même à la suite de ta dissertation : il fut-un temps où la philosophie était la seule science. Je dirai plutôt : tous les physiciens faisaient de la philosophie, et inversement. C'est donc bien la philosophie qu'on apprenait aux enfants dès leur plus jeune âge.

            Tout comme les langues étrangères, vivantes ou mortes, la philosophie pourrait être enseignée plus tôt dans le cursus des élèves.

            J'ai bien eu conscience que le "petit cours" de philosophie de l'année de terminale n'était que l'apprentissage d'un b-a ba et des codes de base de cette discipline. Mais j'ai vu tellement de mes camarades ne pas comprendre le sens de ces cours et se demander vraiment à quoi ça servait, quand ils n'étaient pas persuadés que ça ne servait strictement à rien. Si on introduisait la philosophie (tout comme les langues étrangères et d'autre matières) plus tôt, de manière plus douce, il y aurait de meilleurs résultats dans l'éducation.

            PS : Ce texte n'est en aucun cas de la philosophie, mais une réflexion sur le monde.

            • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              le "petit cours" de philosophie de l'année de terminale n'était que l'apprentissage d'un b-a ba et des codes de base de cette discipline

              Même pas hélas. C'est plutôt un panorama des notions abordées. Ça montre d'autres domaines de réflexion que ceux des maths ou du français.

              L'ennui souvent c'est que les profs se prennent au sérieux et se donnent un air inspiré de penseur. De quoi dégoûter plus d'un élève.

              "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

        • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

          Posté par  . Évalué à 5.

          C'est quand même à la philosophie plutôt qu'à la biologie d'aborder ces thèmes (le soi, la relation amoureuse) ?

          pourquoi pas à la religion ou à la morale (de retour au primaire) ?

          • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

            Posté par  . Évalué à -1.

            Parce que la philosophie est une science contrairement à la religion et à la morale.

            • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

              Posté par  . Évalué à 4.

              La philosophie est une science

              Tiens, ça c’est nouveau !

              • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

                Posté par  . Évalué à 0.

                Non.

              • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

                Posté par  . Évalué à 0.

                Je n'ai pas parlé de science exacte.

                La philosophie utilise les mêmes outils que les mathématiques ou la physique, à savoir le raisonnement scientifique, la logique, l'hypothèse, l'expérience, etc...

                La morale et la religion, qui sont très loin d'être deux concepts distincts, se reposent sur des dogmes.

                • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Cela n’est pas suffisant. Il manque l’intégration au corpus des sciences, la philosophie si elle est une science, devrait prendre appui sur d’autres sciences et en nourrir d’autres. Il manque la confrontation des théories avec la réalité, c’est-à-dire l’expérience (j’ai du mal à voir qu’est-ce que tu peux appeler expériences en philosophie), ceci afin de pouvoir se conformer à une méthode scientifique canonique : hypothèses, théorie, prédictions testables (très important) et testés, confrontées avec « la nature », remise en cause des hypothèses. L’objet d’étude même de la philosophie est loin d’être bien défini, ce qui n’est pas le cas des autres sciences. Et j’oublie certainement d’autres caractéristiques qui font d’une sciences ce qu’elle est.

                  En fait pour moi le champ d’application de la philosophie est précisément tout ce qui n’est pas sciences, mais qui permet et encourage le raisonnement et surtout la remise en question.

                • [^] # Re: Sexe : maintenant que j'ai votre attention :

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  La philosophie utilise les mêmes outils que les mathématiques ou la physique, à savoir le raisonnement scientifique, la logique, l'hypothèse, l'expérience,

                  Ouhlà, c'est énorme là! Franchement, tu n'as pas l'air de savoir de quoi tu parles, tant sur la science que sur la philosophie. Il y a un court paragraphe dans Wikipedia qui exprime assez bien l'écart entre la science et la philo: http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie#Les_m.C3.A9thodes_de_la_philosophie

                  "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Et sinon, dans les média...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    D'après l'ASN :

    Accident dans l’installation nucléaire Centraco
    12/09/2011 14:17
    L’ASN informe de la survenue d’un accident dans l’installation nucléaire Centraco (Gard).

    L’ASN a activé à 12h30 son centre d’urgence (situé à son siège à Paris XII) à la suite d’un accident survenu dans l’installation nucléaire Centraco (Centre de traitement et de conditionnement de déchets de faible activité) située sur la commune de Codolet à proximité du site de Marcoule (Gard).

    Selon les premières informations, il s’agit d’une explosion d’un four servant à fondre les déchets radioactifs métalliques de faible et très faible activité.

    Un premier bilan fait état d’un mort et de 4 personnes blessées dont une grave.

    Il n’ y a pas de rejets à l’extérieur de l’installation.

    L’exploitant a déclenché son plan d’urgence interne conformément aux procédures.

    Centraco est exploité par la société SOCODEI. L'installation a pour objet le traitement de déchets faiblement ou très faiblement radioactifs, soit par fusion pour les déchets métalliques, soit par incinération pour les déchets incinérables.

    L’ASN est en contact permanent avec la préfecture du Gard et l’exploitant. Elle a mobilisé sa division de Marseille, géographiquement compétente, et a dépêché des inspecteurs à la préfecture et sur le site.

    Mais qu'est ce qu'un déchet à faible radioactivité ? Wikipédia nous dit :

    Les déchets à faible et moyenne activité représentent des volumes beaucoup plus importants, mais les problèmes qu'ils posent sont beaucoup plus classiques. Ils doivent être gérés de manière à protéger les populations présentes et futures de la radiotoxicité des substances qu'ils contiennent ; mais cette gestion n'est pas fondamentalement différente de celle de déchets industriels contenant des produits chimiques toxiques, comme par exemple des déchets contaminés au mercure ou au plomb, dont la toxicité chimique est éternelle.

    Enfin, les déchets dits à « très faible activité » (TFA) n'ont la plupart du temps pas de radioactivité significativement différente de la radioactivité ambiante : ce sont des déchets banaux, industriels ou ménagers (gravats, appareillages, consommables, tenues de protection,...) qui ont été produits dans des zones en contact avec des produits radioactifs, et sont de ce fait susceptibles d'être marqués par des traces de radioactivité. De nombreux pays acceptent des « seuils libératoires » sur la radioactivité effective, en dessous desquels les déchets peuvent être traités dans des filières classiques ; la France présente la singularité de ne pas avoir de seuil libératoire, et d'imposer une filière spécifique à ces déchets TFA.

    Et la BBC titre :

    • Marcoule's long nuclear history
    • France nuclear: Marcoule site blast kills one

    On peut lire dans ce dernier :

    The Centraco treatment centre belongs to a subsidiary of EDF. It produces MOX fuel, which recycles plutonium from nuclear weapons. (sic)

    Marcoule was opened in 1955 and is one of France's oldest nuclear sites, though it has been extensively modernised. (Mais puisse qu'on vous dit que c'est pas à Marcoule !)

    AU japon, c'est un peu plus modéré mais on parle encore de MOX et de fuite de matériaux irradié (attention, google translate):
    http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.asahi.com%2Finternational%2Fupdate%2F0912%2FTKY201109120382.html

    Les autres titres :
    - Blast at French Nuclear Site Is Said to Kill 1 Person(New York Times)
    - BLAST AT FRENCH NUCLEAR SITE (Businness insider)
    - French Market Getting Destroyed After Nuke Plant Blast And Bank Rout (Businness insider)

    L'IRSN ne dit rien.

    Matthieu Gautier|irc:starmad

    • [^] # Re: Et sinon, dans les média...

      Posté par  . Évalué à 4.

      L'IRSN ne dit rien.

      L'article du NY times dont tu donnes le lien cite un certain Olivier Isnard de l'IRSN (peut être pas un communiqué officiel néanmoins)

      Olivier Isnard, an emergency manager at France’s Institute for Radioprotection and Nuclear Safety said that the explosion took place in the foundry of the waste processing plant, which was melting down about four tons of used radioactive metal. The cause of the explosion was not yet known, he said, but he stressed that the level of radiation — about 67,000 becquerels — contained in the molten metal was extremely low.

      “This is very, very low — nothing close to the radioactivity you would find inside a nuclear power plant,” he said.

      He said the fire had been extinguished and there was no damage to the foundry building itself. The building’s air conditioning and ventilation systems continued to function normally and initial tests show no change to environmental radiation levels at the site, he said.

      Nonetheless, he said, the safety agency dispatched a crisis team and a group of specialized firefighters to take air and soil samples for analysis, the results of which were expected later Monday.

      “I expect these will confirm that there has been no environmental impact,” said Mr. Isnard, who also spent a month in Japan as an adviser in the wake of the nuclear disaster at the Fukushima power plant in March.

      • [^] # Re: Et sinon, dans les média...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Le problème c'est pas le niveau de radiations. C'est plutôt qu'une explosion arrive dans une centrale dont on nous rabache qu'elles sont sûres, protégées, fiables, en parfait état de marche, révisées tous les 6 mois (j'en sais rien), hyper contrôlées de façon rigoureuse, etc. Tellement qu'à la rigueur même un lavabo ne devrait jamais y être bouché.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

        • [^] # Re: Et sinon, dans les média...

          Posté par  . Évalué à 5.

          Un peu comme ce que font les SSII (testé, validé, ...). Maintenant que j'ai vu comment on bossait la dedans, j'ai peur en avion, en voiture etc... :-)
          Je me dis merde s'ils bossent comme les SSII bah on est pas dans la merde.

        • [^] # Re: Et sinon, dans les média...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Oui sauf que la c'est pas une centrale.

          Oui ce serait mieux que ça arrive pas. Oui c'est dommage. Mais ce n'est PAS une centrale.
          C'est une usine qui retraite des déchets faiblement radiactif (a traiter comme d'autre déchet chimique).

          Si ou voulait passer dans le sensationnel on comparerait à AZF... Mais je ne tomberai pas dans le coté obscure de la force, même si c'est tentant.

          Sinon, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit : "Je n'ai JAMAIS dit que ça ne peut pas arriver dans une centrale nucléaire" (En j'en sais foutrement rien)

          Matthieu Gautier|irc:starmad

          • [^] # Re: Et sinon, dans les média...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ce n'est pas une centrale et alors? ce que je disais vaut pour toute la filière nucléaire, dont cette usine fait partie.

            Bien que le risque zero n'existe pas, dès qu'on gratte un peu on s'entend répondre que les filières industrielles dangereuses ou polluantes sont sûres, contrôlées, etc. (reportez-vous à la liste pour les centrales). Cette explosion, comme celle d'AZF, montre que non (on s'en doutait). Qu'on traite même tout ça par dessus la jambe - cf les 2 derniers articles du Canard Enchaîné sur la construction de la centrale de Flamenville et sur les obstacles que Bouygues et EDF mettent aux contrôle de l'ARSN.

            D'autre part, je ne te fait rien dire du tout, je répondais à l'inteview d'Olivier Isnard de l'IRSN.

            "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: Et sinon, dans les média...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Si ou voulait passer dans le sensationnel on comparerait à AZF.

            Arg ! Tu va réveiller les bobos, qui vont encore nous dégueulasser, de leurs déchets, l'avenue de muret avec une manif "pour sauver la planète"

        • [^] # Re: Et sinon, dans les média...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Personne a jamais dit qu'un incident n'arriverais jamais.

          Plutot que quand il arrivera, les probabilités pour qu'il soit correctement géré soit suffisamment proche de 100% pour que ça soit considéré sur.

          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

        • [^] # Re: Et sinon, dans les média...

          Posté par  . Évalué à 4.

          ce n'est pas une centrale.

  • # I am ready !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://kadreg.org/dotclear/index.php?post/2011/03/25/I-am-Ready-%21

  • # Calmez-vous et faites confiance boudiou

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je dois vous raconter ça :
    Tout à l'heure lors de la visite d'un des monuments les plus anciens de Busan* (la tour panoramique), un ingénieur d'une compagnie d'électricité me dit qu'il était allé en France voir EDF et visiter un centre de retraitement. Il m'a dit que je devais faire confiance à EDF, que ces gens-là sont vraiment très bien techniquement.

    *Wikipedia fr ne semble pas d'accord avec la translitteration officielle du nom de la ville et préfère Pusan.

    • [^] # Mauvais timing :)

      Posté par  . Évalué à 0.

      Cet homme est très sage. Tu viens d'avoir l'exception qui confirme la règle !

    • [^] # Re: Calmez-vous et faites confiance boudiou

      Posté par  . Évalué à 3.

      Wikipedia fr ne semble pas d'accord avec la translitteration officielle du nom de la ville et préfère Pusan.

      Tu peux corriger. Sans t'inscrire. Mais sois sûr ton coup, ils rigolent pas chez Wikipédia ;)

      • [^] # Re: Calmez-vous et faites confiance boudiou

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si je corrige sans m'incrire depuis un accès au net gratuit et anonyme de Corée du Sud je risque quoi ? (ah oui je n'aurais pas dû en parler ici).

        • [^] # Re: Calmez-vous et faites confiance boudiou

          Posté par  . Évalué à 8.

          Si c’est la première fois, juste un avertissement.
          Titre de l'image

          Depending on the time of day, the French go either way.

          • [^] # Re: Calmez-vous et faites confiance boudiou

            Posté par  . Évalué à 3.

            Quelle horreur ! Mettre une colonne ionique à la place de la table de chevet, aucune modification de Wikipedia ne mérite ça.

            The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

    • [^] # Re: Calmez-vous et faites confiance boudiou

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il y est allé quand ? Parce que je suis convaincu qu'à une époque, on pouvait effectivement faire confiance à EDF sur ce sujet, et qu'ils étaient vraiment sérieux. Depuis quelques années, je suis beaucoup moins convaincu : la mentalité a changé à EDF. Autant à une époque la recherche absolu du profit n'était pas leur but ultime, autant maintenant, j'ai un doute sur leur capacité à favoriser la sécurité au dépends du profit immédiat.

  • # Pendant ce temps-là...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Pendant ce temps-là, au Kenya, le pétrole est beaucoup moins dangereux.
    http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14879401

  • # Ton titre

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tout est dans le titre.

  • # Cyclimse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Il paraît que c'est à cause d'un employé qui a grillé un feu rouge à vélo.

  • # What is your point ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    1. Sympa de poster des liens sans expliquer de quoi il s'agit, je ne savais pas que Linuxfr était un agrégateur RSS qui n'affiche rien.

    2. What is your point ?

    We should probably have s....

  • # Nucléaire retraitement sud France boum

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    du lourd

  • # Nucléaire militaire exportation Amérique boum

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Les USA sont incapables de garder la main sur leur stock d'uranium enrichi de qualité militaire (~=90% de pureté de 235). Ils auraient également violé les traités de non-prolifération en exportant de la qualité militaire à 27 pays "amis". Enfin, ils sont incapables d'avoir une quelconque traçabilité de 15 tonnes de ce combustible militaire, sur les 17 tonnes exportés depuis 1992. Vous y croyez pas ? Hé ben c'est le GAO qui le dit...

    • [^] # Re: Nucléaire militaire exportation Amérique boum

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Bon, en fait j'pense que les Américains se foutent de la gueule des "instances internationales de contrôle du nucléaire", sur ce coup là.

      "Hé les gars, vous savez om sont passés les 17 tonnes qu'on vous a refourgués ?"
      "heu..."

      Z'ont l'air bien ridicules les "experts internationaux"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.