bosskev a écrit 10 commentaires

  • # Reconstruction RAID-1

    Posté par  . En réponse au message Reconstruction RAID sur un Poweredge 1800. Évalué à 1.

    Bonjour Philippe,

    Si ton disque est bien un disque avec firmware DELL, la carte PERC devrait automatiquement lancer la reconstruction lors de l'introduction du nouveau disque.
    Pour surveiller la reconstruction, il te faut soit pouvoir accéder à l'IDrac si tu lui a configuré une IP soit à l'instance DELL OpenManage du serveur.

    Kévin

  • [^] # Re: [X] le noyau pré-compilé de ma distribution ne répondait pas à mes besoins

    Posté par  . En réponse au sondage La dernière fois que j’ai compilé un noyau Linux, c’était parce que…. Évalué à 4.

    Exactement pareil, c'était sur Slackware 8.0 !

  • # Introduction à la spéléologie ?

    Posté par  . En réponse au lien Emmabuntüs les biffins du numérique. Évalué à 3. Dernière modification le 13/05/19 à 13:21.

    Idéefixe, à force de creuser pour cacher tes os, tu commence la spéléologie des actualités ?

    Articles de début 2015 tout de même ^

  • # Fin de support trop proche pour être intéressante

    Posté par  . En réponse au journal Java XII est dehors. Évalué à 8.

    Dans l'administration où je suis, nos fournisseurs utilisent java 7 voir 8.

    Quand on regarde la date de fin de support de la dernière version LTS (Java 11) qui est en septembre 2026, elle fait gagner que 1an par rapport à Java 8.
    Je ne pense pas que beaucoup d'entreprise entreprendront un changement de version avec tous les tests que cela implique pour 1 année de support additionnelle.

    Il va falloir attendre la prochaine LTS pour avoir le droit à un changement chez les fournisseurs à mon avis.

  • [^] # Re: Bug 920285

    Posté par  . En réponse au journal Procrastination avec Lightning/Thunderbird. Évalué à 1. Dernière modification le 26/03/19 à 10:07.

    Je te remercie.
    Malheureusement, je suis sur une version plus récente et ça me reproduit le même comportement.
    Il faudra que je prenne un peu de temps pour étudier cela plus en profondeur.

  • [^] # Re: Bug 920285

    Posté par  . En réponse au journal Procrastination avec Lightning/Thunderbird. Évalué à 1.

    En lisant le thread du commit, le problème n'est pas que ce soit compliqué ou pas.
    Le problème vient de la RFC décrivant les invitations calendrier, apparemment il n'est pas prévu la moindre customisation des évènements découlant des invitations.
    Or certains défendent (et je suis d'accord avec eux) que nous ne modifions pas l'invitation en rajoutant une catégorie mais nous ajoutons une information stockée en local)
    Ce débat date de plusieurs années et ne semble toujours pas avoir trouvé de fin.

  • [^] # Re: Bug 920285

    Posté par  . En réponse au journal Procrastination avec Lightning/Thunderbird. Évalué à 1.

    J'ai dû raté quelque-chose alors.
    J'ai vais jeter à nouveau un coup d’œil en attendant de voir tes fichiers.

    Bonne procrastination :)

  • # Bug 920285

    Posté par  . En réponse au journal Procrastination avec Lightning/Thunderbird. Évalué à 2. Dernière modification le 25/03/19 à 14:14.

    Ce rapport de bug/Feature Request me plait beaucoup, j'ai tenté de reproduire ce dernier, mais j'ai du loupé quelque-chose.
    J'ai bien la liste déroulante ainsi que mes catégories qui s'affichent dans les invitations, mais quand j'en sélectionne une ou plusieurs, ça ne s'enregistre pas quand je valide.

    As-tu dû adapter une partie du code ?

    Peux-tu nous partager tes deux fichiers modifiés ?

  • [^] # Re: Aujourd'hui

    Posté par  . En réponse au journal J'avais un journal intéressant à écrire ..... Évalué à 3.

    Le problème quand on remet à demain, c'est que l'on fait l'action de remettre à demain.
    Si c'est une action, n'est-ce pas contraire à la procrastination ?

    Vous avez 2h, calculatrice interdite =)

  • # Frontends multiples

    Posté par  . En réponse au message Proxy et Reverse proxy. Évalué à 1.

    Bonjour,

    Si les ressources extérieures sont sur un nombre limité de site, tu peux configurer d'autres frontends sur ton HAProxy qui écoutent sur d'autres ports.

    Et tu demandes à tes serveurs d'appeler l'url http://haproxy:port/url/a/appeler au lieu de http://domaine.ext/url/a/appeler pour accéder au ressources extérieurs.

    Comme cela, tu n'ouvres l'accès a l'extérieur qu'a tes HAProxy.

    Kévin