boubou a écrit 1384 commentaires

La pertinence de tes remarques me laisse rêveur. J'apprécie particulièrement la façon dont tu cites mes propos en dehors de tout contexte. La protection hard coûte cher et ne peut être ammortie que si le volume des ventes est suffisant. La protection de la Xbox (qui n'est pas vraiment hard mais logiciel, le bios étant "caché") est la même pour toutes les Xbox, de même que le formatage spécial des CD des dreamcasts, des SACD de Sony, de même que les puces TPM, etc. Par contre, comme il faudrait un hardware différent pour chaque région pour les lecteurs de DVD, la protection hard (il y en avait au début) a été abandonnée. De même pour une puce wifi, un bridage hard demanderait une version spécifique des cartes pour chaque pays.

Mais bon, comme toutes les personnes de mauvaise foi, tu trouveras bien une autre façon de détourner mes propos ou de taper sur les méchants fabriquants pas beaux qui ne t'aiment pas et qui n'aiment pas l'open source. Mais ne t'inquiètes pas, ils t'écoutent, tes fabriquants, comme tes liens sur le TCPA le prouvent. Et quand tu auras un DRM hardware obligatoire et compatible linux, tu seras bien content. C'est beau, un idiot.

- bridage hard et ouverture des specs. Le dispositif passe les contraintes imposées par la réglementation et les clients peuvent utiliser le matériel sans être obligés d'accepter une licence restrictive.
- specs matérielle fermées et bridage sofware cracké dans la semaine qui suit la vente du produit.
Dois-je comprend qu'en gros, on a mis un bridage juste pour avoir l'autorisation de diffuser mais on s'en tape qu'il soit valable ?


Depuis quand HP fabrique-t-il ses chips wifi (par exemple) ? Ce problème est proche de celui des lecteurs de DVD et de leur zonage. Fabriquer des produits bridés de façon efficace en hardware, personne ne fait plus ça, ça coûte trop cher. Même les consoles de jeu, vendues à perte et financées par la vente de jeux, ne sont pas bien protégées en hardware, il suffit d'un chip de modification pour leur faire accepter n'importe quoi.

En ce qui concerne le wifi, c'est encore plus pourri que le zonage, car il faut respecter les bandes de fréquences propres à chaque pays. Si tu veux payer ton matériel à un prix raisonnable, seul la solution software (firmware serait plus juste, d'ailleurs) est envisageable. Et oui, il a une forme de tartufferie dans le fait d'obtenir une autorisation de vente alors qu'un peu de hacking suffit pour contourner la protection. Le truc, c'est que le fabriquant a disons "fait de son mieux" pour que son produit respecte la loi. Si l'utilisateur fait des choses illégales, le fabriquant ne l'a pas aidé. Avec un driver qui permet de changer directement les fréquences, sans hack quelconque et dont la licence autorise explicitement à justement faire ces modifications, le fabriquant n'a aucune protection. Voilà, c'est tout.

Mais vu la suite de ton message, te demander un peu de recul et de reflexion semble illusoire. Il est vrai que les méchantes entreprises profitent du logiciel libre, etc, etc. Je te laisse à tes grognements.

la sélection des fréquences des bornes wifi (...) à des utilisations de fréquences interdites.
En gros : je ne publie les sources pour ne pas encourager les "pirates". Pourtant, comme le remarque quelqu'un plus bas l'ingénierie inverse permet de faire ça très bien et c'est toujours l'utilisateur qui décide de mettre une version "légale" ou non. C'est un argument pipo.


As-tu réfléchi au problème de l'agrément que doit recevoir un fabriquant pour vendre un produit respectant les lois et réglements d'un pays ? Visiblement non. Et pourtant c'est ce respect qui t'évite d'avoir plein de problèmes pratiques plus ou moins graves. L'utilisation des fréquences est reglementée, ce qui est bien normal et pour vendre du matériel wifi, il faut que celui-ci respecte la loi. Le fabricant est donc tenu de faire en sorte qu'émmettre n'importe où ne soit pas facile. L'argument n'a donc rien de pipo.

Pause récréative avec la non réponse à la remarque de P. Jarrillon :
PJ : Protéger une avance technologique en ne donnant pas toutes les spécifications ne résiste pas longtemps au reverse-engineering.
JMV : Aujourd'hui, nous nous attachons à ce que tous nos nouveaux produits soient utilisables en open-source et que les pilotes soient disponibles.
J'adore :)

C'est une réponse pourtant très claire : le passé est le passé, les modes de protection du passé ne sont plus ceux utilisés à présent. Il est rare qu'un responsable d'une boîte reconnaisse les erreurs de celle-ci même pour ce qui est passé.

Il me semble que le demandeur n'est pas la "communauté open source" mais plutot HP.

J'adore ce genre d'attaque gratuite. Tu n'a peut être pas remarqué, mais HP sponsorise énormément de projets open source, mais bon...

Note importante : ce commentaire n'a aucune prétention d'objectivité et ne sert qu'à exprimer mon ressenti apres ma lecture.

Note importante, mais inutile, tout le monde avait compris.

J'ai aussi boycotté les disques copy control jusqu'au jour où je me suis rendu compte qu'avec les lecteurs de DVDROM récent, ça ne posait aucun problème. J'ai d'ailleurs ripé mon exemplaire du dernier Gorillaz le jour même de son achat. Un vrai DRM qui fonctionne, personne n'en voudra. Le DRM de itunes te permet de graver un CD tout ce qu'il y a de plus normal, donc tout le monde s'en fout. Par contre, les conneires de Sony qui étaient pls strictes n'ont jamais vraiment marché. Comme quoi...

Bon, en fait, tout ce qui est disponible est là http://www.openmediacommons.org/(...) et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'y a pas grand chose... D'après le texte, il s'agit bien de faire une sorte d'interface standard, pas un DRM standard. Plus précisément, il s'agit d'avoir une architecture commune pour rendre interopérable des systèmes de DRM déjà existant.

Je me pose la même question, d'autant que je ne vois pas comment faire pour implémenter un DRM qui fonctionne sans support hardware. Peut être qu'il s'agit simplement d'une interface ouverte vers du hardware fournissant les fonctions de DRM.

À Faire respecter les licences sous lesquelles sont distribués les produits ?

Par exemple la licence qui t'interdit de revendre ton logiciel ? Ou celle qui t'empêchera d'écouter plus d'une fois par jour ta chanson préférée sans payer plus cher ? Ou celle qui t'interdira de revendre un DVD ? Ou celle qui ne te laissera voir un film que dans les 2 heures qui suivront son achat ?

Sans faire l'apologie du piratage, on peut quand même se poser la question de la pertinence la création de technologies permettant la mise en oeuvre des rêves les plus fous des majors, essentiellement centrés sur le paiement à l'utilisation : tu payes à chaque fois que tu écoutes et/ou que tu regardes.

Comme le numérique détruit la valeur effective de tout ce qui est numérisable (car il devient copiable à l'infini sans coût, ou presque), les marchands du contenu veulent maintenir leurs revenus (et même les augmenter) en recréant de façon artificielle une valeur, c'est-à-dire en empêchant la manipulation au sens large de ce qu'ils vendent au format numérique. Et comme les états les suivent servilement dans cette démarche (normal, ils financent les partis politiques), les studios poussent le bouchon le plus loin possible, afin de ne plus vendre un produit, mais bien un droit d'utilisation unique de celui-ci. Et leur seule arme, c'est le DRM.

J'espère bien que le DRM de Sun ne marchera pas, car la seule chose qui peut nous sauver, c'est une révolte des acheteurs contre les contenus protégés. Si une solution ouverte existe, les arguments d'interopérabilité tomberont naturellement et il faudra en chercher d'autre pour combattre le DRM.

Sa methode, au lieu de varifier la primalite d un nomrbe, ou de generer des nombres probablement premiers, il a reussi a ecrire un programme qui genere directement la suite des nombres premiers (ce qui n est pas formalisable par une suite mahtematique ordinaire, mais via un progrmme oui).

Un programme est nécessairement un cas particulier d'une "suite mathématique ordinaire", comme tu dis. De plus, il existe des fonctions (extrêmement lentes) qui engendrent la liste des nombres premiers. Je te conseille la lecture de http://mathworld.wolfram.com/PrimeFormulas.html(...)

Ce qui est probable, c'est que ton pote a trouvé quelque chose qui marche pour quelques nombres premiers, car il a été démontré, il y a bien longtemps, qu'il n'était pas possible de construire une fonction qui calcule efficacement tous les nombres premiers (cf http://mathworld.wolfram.com/Prime-GeneratingPolynomial.html(...) ).

mouvement chaotique brownien pas du tout aléatoire

Sans vouloir faire ma tête de con, le mouvement brownien, au sens mathématique du terme, c'est nécessairement aléatoire. Donc mouvement brownien pas du tout aléatoire, ça n'a pas de sens...

Désolé, effectivement tu parlais d'une antenne alu (cf https://linuxfr.org/comments/591547.html#591547(...) par exemple).

Et c'est vrai que ça suffit ?

Merci, merci, ça éclaire. Je me rappelle que tu as dit quelque part que ton écran était entouré dans du papier d'alu (ou un truc du genre). J'avais cru à une blague, d'un seul coup ça me semble plausible.

DES. La NSA avait inventé une type d'attaque (l'analyse cryptographie différentielle) des années (beaucoup plus que 10, sauf erreur) avant la crypto universitaire. La NSA a donc fait modifié DES par IBM pour le rendre plus robuste contre ce type d'attaque.

Juste une petite remarque : personnellement, j'aimerais bien savoir qui tu es. Par exemple, quand je parle réseaux de neurones et que je vais un peu vite pour ne pas ramer pendant 50 messages, on peut bien sûr ne pas me croire sur parole. Mais on peut aussi aller sur ma page web et voir que c'est mon métier. Ca ne veut pas dire que je ne raconte pas de connerie, mais ça veut dire que j'ai produit du savoir nouveau dans le domaine et que cette production a été validée par mes pairs avant d'être publiée dans des journaux et conférences. Bref, sur un domaine précis, ça renforce ma crédibilité.

Quand on lit tes messages sur TCPA, on a l'impression que tu t'es énormément documenté sur le sujet, voire que c'est plus ou moins lié à ton boulot. Mais quand tes contradicteurs interpretent la norme différamment de toi, je ne sais pas trop quoi penser. Peut être que c'est naïf, mais j'ai l'impression que si j'en savais un minimum sur toi (et sur tes contradicteurs), j'aurais plus d'"arguments" pour décider qui a raison ou tort.

Tu me diras qu'on ne sait pas grand chose sur notre ami pasbill et qu'il a quand même réussi à convaincre certains (dont moi) qu'il bossait effectivement chez MS. Moralité, quand il raconte quelque chose sur le noyau de Windows, j'ai tendance à lire attentivement. Si ça se trouve, c'est un pur imposteur. D'autre part, il est possible que je sois le seul à n'avoir aucune idée de qui tu es et de ce que tu fais...

mouuuuuuuuarf!!!!
toi au moins t'as compris ce que je voulais dire..
c'est bien, tu prend pas les choses au premier degre.

Que voulais tu donc dire ?

vu la description qu'il a fait de son lycee, c'est la premiere image qui m'est venue a l'esprit, desole.
Apres je savais pas qu'evoquer auschwitz impliquait d'etre un gros nazi ni que c'est un mot qu'on n'a pas le droit de prononcer visiblement.

Soit tu es un ignare et tu ne sais pas qu'Auschwitz était un camp d'extermination, soit tu es suffisamment idiot pour ne pas voir ce qu'il a de choquant à comparer un lycée (même s'il avait une discipline militaire) avait un tel camp. L'hypothèse nazi n'a pas de sens ici.

Et ? Comparer quelqu'un à un chien est une insulte. Comparer un lycée à Auschwitz est inacceptable.

Mais ce n'est pas ce dernier qui est utilisé lors de l'accouchement naturel. La femme retrouve une certaine animalité et a besoin de retrouver certains instincts de mammifères.

Car bien entendu, certaines femmes ont accouché sous pet scan et autres techniques permettant d'établir scientifiquement ce fait, n'est-ce pas ? Quel niveau café du commerce, c'est formidable.

Ce qui me consterne dans ton "encyclopédie" c'est le parti pris constant. J'ai lu le texte que tu proposes et il m'attriste. Ce texte aligne contres vérités (comme si la péridurale n'était pas demandée par une majorité de femmes et comme si on leur imposait !) et dissimulation des faits (l'impact des préparations du périnée (type massage et compagnie) sur les déchirures est nul statistiquement ; la position verticale augmente le risque de déchirures graves qui doivent impérativement être réparées par un médecin), et affirmation gratuire (le nouveau né mis systématiquement en couveuse). Le parti pris est tel que c'est tout simplement de la désinformation. Venant d'un site qui parle "hygiène mentale", ça ne m'étonne pas, ceci-dit.

bon, ok, ton bahut c'est auschwitz, toujours est il que c'est pas comme ca partout.

Bravo, jolie image. Ca commence à puer ici.

Mais l'utilisation exagéré de forceps et l'augmentation des épisiotomies n'est pas une solution.

Difficile de décider a posteriori que ce n'était pas indispensable. Certains tarés préconisent de ne pas recourir au monitoring foetal car cela provoquerait des épisiotomies inutiles. Sur le même principe, pas de thermomètre...

Le bébé souffre, mais la mère aussi.

Si c'est bien fait, la mère souffre moins qu'avec certaines déchirures naturelles. Tout n'est pas blanc ou noir, les médecins ne sont pas des débiles.

Et la péridurale n'est pas une solution.

Ah ouai ? Tu souffriras pour enfanter, c'est ça ? Et on retourne au bon vieux temps de l'arrachage de dent sans anesthésie ?

La provocation de l'accouchement n'est pas non plus une solution.

N'est pas une solution à quoi ? Tu sais de quoi tu parles ? Tu as suivi des cours d'accouchement ? Le déclenchement est utilisé pour limiter les risques d'infection du bébé. Vu le système immunitaire très faible des nourissons, une infection par des bactéries peut avoir des conséquences dramatiques. Quand la poche des eaux est rompue, il _faut_ déclencher l'accouchement, c'est impératif.

Je suis sûr qu'il y a mieux, un juste milieu vraiment équilibré qui réduit les souffrances du bébé ET de la mère.

Oui, dans le monde des bisousnours.

Allez, on clos ...

Il vaut mieux, en effet.

Tout à fait d'accord. Moi aussi je paye un accès ip, un vrai, je refuse tout filtrage. En plus, je doute que le serveur de mon FAI soit aussi rapide que le mien pour d'évidentes raisons de charge.

Je suis un beau con quand même, hein ?

En effet et cela clôt la discussion.

Et tu me dis que tu connais l'éduc nat ??

En tout cas, à l'Université, il est totalement impensable de faire ce que tu prétends faire sur ordre. Les seules choses qui sont faites relèvent de la prévention classique, en gros du filtrage des ports P2P standards et du port 25 en sortie des ordinateurs non serveur. Il est totalement hors de question d'espionner les élèves (et/ou les enseignents) tant au niveau du mail que des sites accédés. Tu me diras peut être qu'à l'Université les élèves sont majeurs, mais c'est faux, certains ne le sont pas. Le truc, c'est qu'on respecte la loi. Et normalement, si tu as le statut de fonctionnaire, tu dois comme tout le monde respecter la loi, mais tu as aussi obligation de signaler les manquements de tes collègues (je dis bien obligation). Donc si ton directeur te demande de lire le contenu des mails (correspondance privée, il y a une jurisprudence à ce sujet), non seulement tu dois refuser, mais en plus tu dois dénoncer cette pratique illégale.

Mon point de vue est que ce que tu appelles "excès de médicalisation" est ce qui a permis de faire baisser la mortalité infantile (la naissance) et la mortalité en couche. De plus, de nombreuses femmes demandent la péridurale ce qui empêche totalement la déambulation, implique un accouchement allongé (position effectivement assez mauvaise) et nécessite un suivi médical très poussé (ça reste quelque chose de dangeureux, en fait).

De plus, c'est aussi cet "excès de médicalisation" qui correspond à une prise en compte du bien être du bébé. La reconnaissance de la souffrance des très petits enfants est en fait quelque chose de récent (comme d'ailleurs la lutte contre la douleur en France). Peut être que les médecins en font un peu trop et peut être qu'on pourrait laisser la nature faire un peu plus son oeuvre, mais quand un médecin de formation française me dis que l'expulsion doit être rapide sinon le bébé souffre, vue la culture française en matière de traitement de la douleur, j'ai tendance à le croire.

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question. La squeezebox reçoit un flux (mp3 ou flac, par exemple) depuis un serveur (c'est du streaming), par ethernet ou wifi. Donc tu peux streamer plus ou moins ce que tu veux vers elle, moyennant tout de même une adaptation du serveur de streaming (qui est open source). On doit donc en théorie pouvoir faire une sorte de driver qui fournirait un /dev/dsp correspondant à la squeezebox. C'est ça ce que tu veux ?

C'est breveté, mais il y a une licence royalty free. Le problème réel est que cette licence n'est pas compatible avec une implémentation open source, au moins d'après certains. Il y a des détails sur ce sujet dans mon article sur Java et .NET (cf http://apiacoa.org/publications/2004/lm-java-dotnet-free.pdf(...) section 4.4.1)

Sauf que sendmail implémente le sender id (cf http://www.sendmail.com/solutions/senderauth/(...) par exemple, ainsi que http://www.sendmail.net/sid-milter/smi-position.shtml(...) ).