Quelques précisions sur le lien vers le blog de Montebourg.
Je ne le l'ai cité que parce qu'il apparait au premier rang de ma recherche sous Google. Il s'agit d'un repompage complet d'un article du Monde et son pagerank doit peut-être un peu au fait que les archives du Monde étaient payantes (dans mes souvenirs en tout cas)
MAis bien s^r , d'après Anefé cet amendement n'a aucune incidence
Aujourd'hui rien n'est gagné.
De nouveau la balle au conseil et, le cas échéant, revote par les eurodéputés
fraichement élus avec le risque de retarder le paquet telecom. http://www.pcinpact.com/actu/news/50722-paquet-telecom-ufc-a(...)
Ce matin, sur France 2 Frederic Lefebvre qui dénonce les "manips" au parlement y compris au niveau européen. On aura tout entendu
Bizarre, je n'ai pas la même interprétation que toi et je suis moins indulgent.
En résumé, il considère que la création a besoin d'autant de financement qu'aujourd'hui et refuse le fait qu'il faille s'adapter? Pour appuyer ses dires, il se réfère à la gratuité des journaux qui conduit à la faillite.
Selon moi, il faut s'adapter et ne pas vivre sous perfusion. Les évolutions technologiques ont toujours conduit à des changements et il est illusoire de s'y opposer.
Si on n'en est là, on peut extrapoler avec le modèle économique des LLs.
Pourtant ici, il me semble que beaucoup pensent que ce modèle est viable
Par ailleurs, peut-être que la société doit aussi évoluer vers une meilleure culture de partage et ne plus placer les valeurs travail et capital comme seules voies de prospérité.
Par contre, Arnaud Montebourg s'est abstenu, ce qui est tout à son honneur ! Le pauvre n'ayant pas eu le temps de lire le projet de loi vu qu'il revenait de Washington... On comprend qu'il ait préféré ne pas se prononcer.
Oui, j'espère quel les electeurs se souviendront
des 284 godillots UMP
des 17 UMP couards
de Jack Lang (z'allez voir qu'il va être le candidat PS aus prochaines présidentielles)
des 6 de gauche mollassons
des 11 Nouveau Centre achetés.
The Open XML Format SDK 1.0 addresses the structure of Open XML Formats, while the Open XML Format SDK 2.0 addresses the XML contained within each of the document parts. Open XML Format SDK 1.0 was published in June 2008 with a license that includes the right to use and distribute. With this license, you can build and deploy production solutions by using the Open XML Format SDK. Open XML Format SDK 2.0 (CTP) was published in September of 2008. This version of the Open XML Format SDK is pre-release software, so the APIs are currently under development. The license includes the right to use but not to distribute. For this reason, you should not use information in this SDK in deployed or production solutions.
Dommage, à un moment j'ai vraiment cru que M$ faisait un effort d'ouverture.
Je n'imaginais même pas accéder aux sources.
Remarque, ca fera toujours un peu de taf pour Miguel De Icaza de réécrire tout ca.
Bon, en attendant on va continuer avec les implémentations ODF aussi foireuses soient t'elles mais qui ont le mérite d'être ouvertes et donc réutilisables, modifiables, ....
Non ! OOXML ne vise pas l'interopérabilité juste celle des versions de l'editeur.
et plus loin
mieux dans la guegerre visant à décrocher le label tant convoité avant le concurrent
Que l'on discute des mérites de chaque format ok, mais avoir le toupet de prétendre que ce n'est pas pour concurrencer un autre format d'interop.
Du coût, tu réinventes même le mot intéropérabilité. Chez moi ca s'appelle la compatibilité ascendante avec un format ouvert.
Mais tu as raison, comme en fait M$ ne vise pas l'interop mais juste le monopole et fait toujours comme si ils étaient le standard de fait, c'est plus facile, quand on est tout seul, d'être interopérable avec soi-même.
[^] # Re: Puisque ce journal ne parle pas d'hadopi...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Que les francais, qu'ils aiment les artistes ... francais. Évalué à 2.
Je ne le l'ai cité que parce qu'il apparait au premier rang de ma recherche sous Google. Il s'agit d'un repompage complet d'un article du Monde et son pagerank doit peut-être un peu au fait que les archives du Monde étaient payantes (dans mes souvenirs en tout cas)
Bref , notre sieur invente le concept de "droit de citation intégral" et vient ensuite nous donner des leçons sur le respect du droit d'auteur
http://www.numerama.com/magazine/12884-Pourquoi-Arnaud-Monte(...)
[^] # Re: Hérétique !
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Que les francais, qu'ils aiment les artistes ... francais. Évalué à 6.
Je voulais évidemment écrire: "Le grand Braque"
Dire que, quand nous serons grands, nous serons peut-être aussi bêtes qu'eux
[^] # Re: Je suis passé sur PC Inpact...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
[^] # Re: Je suis passé sur PC Inpact...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 6.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-f-p-agence-fr(...)
Non ce n'est pas l'affaire TF1
# Next step: européennes
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 5.
UMP: 286 pour, 6 contre, 17 abstentions
L'amendement Bono réintroduit à la quasi unanimité exception faite des élus UMP:
http://www.numerama.com/magazine/12848-L-amendement-Bono-fin(...)
Après moultes magouilles:
- Torpillage de l'amendement par Sarkozy en passant par le conseil
http://www.numerama.com/magazine/10889-L-amendement-138-acce(...)
http://www.numerama.com/magazine/11156-Hadopi-Nicolas-Sarkoz(...)
http://www.numerama.com/magazine/11266-Sarkozy-proche-de-l-u(...)
http://www.numerama.com/magazine/11427-Le-Conseil-supprime-l(...)
- L'amendement réintroduit et la course à l'adoption d'HADOPI
http://www.numerama.com/magazine/11906-Loi-anti-piratage-l-a(...)
- Après le camouflet HADOPI 1 et la réintroduction de l'amendement,
voici le compromis mou. Exit l'amendement 138
http://www.numerama.com/magazine/12520-Les-Etats-membres-de-(...)
http://www.numerama.com/magazine/12785-Amendement-Bono-la-Fr(...)
- Réintroduction de l'amendement 138
http://www.numerama.com/magazine/12699-L-amendement-Bono-fin(...)
Changement de programme: le compromis mou reprogrammé en douce au vote avant l'amendement Bono avec annulation de ce dernier s'il est voté
http://www.numerama.com/magazine/12825-Manoeuvres-au-Parleme(...)
MAis bien s^r , d'après Anefé cet amendement n'a aucune incidence
Aujourd'hui rien n'est gagné.
De nouveau la balle au conseil et, le cas échéant, revote par les eurodéputés
fraichement élus avec le risque de retarder le paquet telecom.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50722-paquet-telecom-ufc-a(...)
Ce matin, sur France 2 Frederic Lefebvre qui dénonce les "manips" au parlement y compris au niveau européen. On aura tout entendu
Tout ca avec vos impôts
http://fr.news.yahoo.com/16/20090511/ttc-le-projet-de-loi-ha(...)
Bon ,vous savez pour qui ne pas voter !
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 2.
Tu peux préciser ?
Parce que niveau parlement européen, les seuls à avoir voté contre l'amendement Bono sont les élus de l'UMP
http://www.numerama.com/magazine/12848-L-amendement-Bono-fin(...)
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
En résumé, il considère que la création a besoin d'autant de financement qu'aujourd'hui et refuse le fait qu'il faille s'adapter? Pour appuyer ses dires, il se réfère à la gratuité des journaux qui conduit à la faillite.
Selon moi, il faut s'adapter et ne pas vivre sous perfusion. Les évolutions technologiques ont toujours conduit à des changements et il est illusoire de s'y opposer.
Si on n'en est là, on peut extrapoler avec le modèle économique des LLs.
Pourtant ici, il me semble que beaucoup pensent que ce modèle est viable
Par ailleurs, peut-être que la société doit aussi évoluer vers une meilleure culture de partage et ne plus placer les valeurs travail et capital comme seules voies de prospérité.
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 1.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50819-resultats-vote-assem(...)
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 1.
http://www.numerama.com/magazine/12885-Hadopi-les-senateurs-(...)
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 2.
http://www.numerama.com/magazine/12884-Pourquoi-Arnaud-Monte(...)
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 1.
Par contre, Arnaud Montebourg s'est abstenu, ce qui est tout à son honneur ! Le pauvre n'ayant pas eu le temps de lire le projet de loi vu qu'il revenait de Washington... On comprend qu'il ait préféré ne pas se prononcer.
C'était ironique, je présumeespère
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
des 284 godillots UMP
des 17 UMP couards
de Jack Lang (z'allez voir qu'il va être le candidat PS aus prochaines présidentielles)
des 6 de gauche mollassons
des 11 Nouveau Centre achetés.
http://www.numerama.com/magazine/12882-Hadopi-Qui-a-vote-pou(...)
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 2.
http://social.msdn.microsoft.com/Forums/fr-FR/oxmlsdk/thread(...)
Mais j'ai encore pas pu mettre la main sur la license.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 2.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 3.
Ce qui m'intéresse c'est de dire bye bye le jour où la dîme devient exorbitante.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 2.
Ca limite fortement l'adoption.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 2.
[^] # Re: Et sinon il existe aussi...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Hasard 0.8 : bibliothèque de génération des nombres aléatoires. Évalué à 8.
[^] # Re: C'est trop long
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Hadopi] Défense de nos libertés, dernière ligne droite.. Évalué à 10.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 3.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd440953.aspx
The Open XML Format SDK 1.0 addresses the structure of Open XML Formats, while the Open XML Format SDK 2.0 addresses the XML contained within each of the document parts. Open XML Format SDK 1.0 was published in June 2008 with a license that includes the right to use and distribute. With this license, you can build and deploy production solutions by using the Open XML Format SDK. Open XML Format SDK 2.0 (CTP) was published in September of 2008. This version of the Open XML Format SDK is pre-release software, so the APIs are currently under development. The license includes the right to use but not to distribute. For this reason, you should not use information in this SDK in deployed or production solutions.
Dommage, à un moment j'ai vraiment cru que M$ faisait un effort d'ouverture.
Je n'imaginais même pas accéder aux sources.
Remarque, ca fera toujours un peu de taf pour Miguel De Icaza de réécrire tout ca.
Bon, en attendant on va continuer avec les implémentations ODF aussi foireuses soient t'elles mais qui ont le mérite d'être ouvertes et donc réutilisables, modifiables, ....
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#DrawingML
http://openxmldeveloper.org/articles/2683.aspx
J'en déduis que ce format est ouvert.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 2.
C'est vrai que c'est plus anodin que ne pas s'être accordé sur la façon de convertir correctement une chaine en entier dans une formule de tableur.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 2.
Non ! OOXML ne vise pas l'interopérabilité juste celle des versions de l'editeur.
et plus loin
mieux dans la guegerre visant à décrocher le label tant convoité avant le concurrent
Que l'on discute des mérites de chaque format ok, mais avoir le toupet de prétendre que ce n'est pas pour concurrencer un autre format d'interop.
Du coût, tu réinventes même le mot intéropérabilité. Chez moi ca s'appelle la compatibilité ascendante avec un format ouvert.
Mais tu as raison, comme en fait M$ ne vise pas l'interop mais juste le monopole et fait toujours comme si ils étaient le standard de fait, c'est plus facile, quand on est tout seul, d'être interopérable avec soi-même.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 1.
Certes, mais que fais tu a la reecriture de ces dites balises que tu ne comprends pas?
Boaf, le but du jeu ce n'est pas de changer d'outil toutes les demi heure , c'est de s'assurer qu'on peut rester indépendant du fournisseur.