La société Winch Gate Properties Ltd, qui a racheté le MMORPG Ryzom vient de passer le jeu sous licence GNU/AGPL 3.0 pour le code client et serveur, et sous licence Creative Commons by-sa 3.0 pour l’ensemble des éléments artistiques.
Suite à la liquidation judiciaire de la société à l’origine du projet, Nevrax, un appel aux dons avait été lancé en 2006 pour passer le jeu sous licence libre. Malheureusement, le projet ne convainc pas et c’est la société Gameforge qui l’avait emporté. Quelques années plus tard, le libre s’est finalement imposé comme la meilleure solution pour l’avenir du projet !
L’annonce : http://dev.ryzom.com/projects/ryzom/news
Le projet est hébergé ici : http://dev.ryzom.com/
Le site dédié aux éléments artistiques : http://media.ryzom.com/
Journal Ryzom est libre !
6
mai
2010
# Enfin
Posté par eastwind☯ . Évalué à 5.
Ce relève le niveau des jeux libres :)
# Et à la fin tu gagne...
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 3.
J'avais envoyé un mail à cette société, demandant la libération de l'ensemble du jeu. Je suppose ne pas avoir été le seul à le faire.
Je suis heureux de ce dénouement et j'espère maintenant que la mobilisation sera de taille, car il nous faut un client Linux natif !
Longue vie à Atys !
Ainsi qu'aux futur planètes...
Et c'est là qu'il y a quelque chose de peut être magique dans cette annonce. C'est que la communauté libriste à maintenant dans les mains un projet d'une envergure incroyable ! L'univers de la saga n'est pas censé se limiter à une planète (c'est le cas actuellement), et devrait être en expansion (si on se réfère aux souhaits initiaux des créateurs).
Il y a dans Ryzom un potentiel qu'aucun autre projet de jeu libre n'a encore atteint. Ce jeu, massivement multijoueur, a attiré une communauté de joueurs très matures et fidèles, capables de faire vivre l'univers tout autant que de participer à sa création.
Bon, maintenant va falloir trouver une astuce pour éviter intelligemment le divorce pour cause de promenades nocturnes avec une grosse épée flamboyante à la main.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par imr . Évalué à 10.
Ils vont maintenant avoir le bonheur de voir débarquer notre petite communauté.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 4.
Genre ne pas polluer les dialogues Role Play avec des commentaires sur le fonctionnement du client Linux qui est vachement plus fluide sous Debian et Fedora que sous Ubuntu parce que...gnagnagna et gnagnagna.
Je suppose que pour respecter l'esprit du jeu il sera souhaitable que les testeurs d'un éventuel client Linux se parlent entre eux sur un canal dédié, surtout si il s'agit de discussions sur le fonctionnement du client ou du serveur.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par imr . Évalué à 7.
Je pensais plutot à voir débarquer une horde de type qui viennent pourrir leurs forums "à cause du choix de la license CC qui est share alike, c'est pas liiiiiibre. Et pourquoi vous dites que c'est liiiiiibre, alors que c'est pas liiiiibre, vous avez rien compris à l'esprit du liiiiiibre. Salauds de profiteurs, vous voulez juste profiter de la communauté du liiiiibre".
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
Tiens, : google recherche "imr libre pas libre" sur le fofo en question :
http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=60885
Où tu fais la leçon de morale "c'est pas libre en plus reversent rien c'est que des méchants" à un utilisateur qui trouve ça juste bien d'avoir des jeux sur son linux... Et la recherche, elle en donne des exemples ou tu cris "c'est pas liiiibre" aux autres.
moi j'me casse et regarde avant tout mes erreurs, et ne rejete pas ce qui me fait me casser sur les autres même si certaines m'ont vraiment gonfler, oui, du genre le très bon exemple que tu donnes ailleurs sur linuxfr. Mais je regarde d'abord *mes* erreurs. Après tout chacun est liiiibre.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Mandriva a trop changé, du moins certains ont trop changés pour moi. Moi aussi certainement, mais je reste simplement le pragmatique que j'ai toujours été. Quant Debian ou la FSF écrit "c'est pas libre ça pu" j'écoute et je lis, ça me fait réflechir. Mais tout le monde n'est pas Debian ou la fsf. L'illustration au dessus c'était juste pour dire que tout le monde dit ou fait des conneries, on ne peux pas juger de manière lapidaire et définitive sur qq mots ou qq conneries.
Enfin, pour rebondir (en h.s ici) sur ton questionnement sur les developpeurs et les choix qu'ils font, moi avant d'aller critiquer les dev je critiquerais l'encadrement de certaines boites du "libre" qui n'hésitent pas à virer, à laisser partir, à ne pa retenir juste parcequ'ils se disent "c'est libre on retrouvera qq un" et finir par vider un projet de tout les gens qui en sont l'essence réelle, le vrai coeur.
Imr, merci pour tout, pour ton accueil à l'époque, pour ta constance, pour ta patience pour ta compréhension, et c'est vraiment dommage qu'il n'y en pas plus des imr...
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par imr . Évalué à 1.
Bien sûr, je pense toujours que le libre c'est important, mais pas au point de perdre le sens commun. Mais, oui, j'ai eu ma période kéké du libre, on doit pouvoir trouver des dythirambes pas mal sur linuxfr.
J'ai jamais eu de période kéké de l'art libre par contre, parce qu'avant de rencontrer les logiciels libres, j'avais déjà compris que l'art est libre. Il a pas besoin d'être libéré, lui.
En fait, l'art est liberté.
Tiens, : google recherche "imr libre pas libre" sur le fofo en question :
http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=60885
Où tu fais la leçon de morale "c'est pas libre en plus reversent rien c'est que des méchants" à un utilisateur qui trouve ça juste bien d'avoir des jeux sur son linux... Et la recherche, elle en donne des exemples ou tu cris "c'est pas liiiibre" aux autres.
Je pense que tu as mal lu le fil ou que je me suis mal exprimé, mais je pensais alors, et je pense toujours, que cedega est un assez bon logiciel meilleur pour les jeux que codeweaver games. J'expliquais le contexte entre les 2 logiciels et je contestais le fait que codeweaver soit une initiative intéressante dans le domaine du jeu, et je trouvais que cedega l'était dans une meilleure mesure (sans être sublime), tout en expliquant les contraintes des deux.
Je finissais par exprimer une préférence personnelle vers les jeux natifs, donc pas libres.
Pas vraiment un bon exemple de ma période intégriste du libre. (de toutes façon, je trouve qu'un intégriste du libre qui n'est pas sous gnewsense est un kéké sans crédibilité).
Au passage, je suis abonné à codeweaver, donc j'ai teste codeweaver games, c'est vraiment pas terrible. Par contre codeweaver pro, c'est une solution vraiment efficace pour les logiciels qu'ils supportent, les types sont super honnêtes et sérieux, et ils reversent à wine. J'ai testé photoshop CS3 et ça marche très bien. J'ai pas beaucoup bougé sur ce sujet.
Imr, je crois (il me semble) qu'on est d'accord sur pas mal de choses, et entre autre là, sur ce bourrage de mou permanent qu'opèrent certains. Quant les mêmes ne s'amusent pas à faire touner en bourrique les utilisateurs... (du genre passer une demi heure avec un utilisateur sur un bug, en le disant lourdement bien dire à chaque moment "toi utilisateur tu es en bas et tu a de la chance que je t adresse la parole."
On va finir par se faire des bisoux, ça va piquer.
Le truc qui m'a chauffé aujourd'hui, c'est justement une réponse à un de tes commentaires. Tu viens, tu es une des rares personnes qui connaissent et utilisent jack et tu fais un compte rendu de ton expérience tout en essayant de prendre en compte les défauts de la solutions, puis tu fais un parallèle avec pulse audio, toujours dans ce contexte, tout en prenant garde à pas pourrir le bouzin pour pas nourrir le troll. Résultat un type arrive et te traite de con.
Moi, ça me troue le cul à chaque fois, comment peut on nier l'expérience d'une personne et effacer son commentaire par une insulte, parce qu'elle géne un fantasme de perfection du libre ? Comment refuser une critique quand elle est constructive et par ailleurs dire qu'on se bat pour la liberté de la science?
Par contre, j'ai été surpris de trouver plus de gens calmes et pondérés que dans le temps, qu'il y a plus de 10 ans quand je me faisais insulter ici parce que je posais une simple question ou que j'écrivais tout haut que l'interface de gimp était pas terrible.
Donc oui, tu as raison, faut que je m'adapte ....
Mandriva a trop changé, du moins certains ont trop changés pour moi. Moi aussi certainement, mais je reste simplement le pragmatique que j'ai toujours été. Quant Debian ou la FSF écrit "c'est pas libre ça pu" j'écoute et je lis, ça me fait réflechir. Mais tout le monde n'est pas Debian ou la fsf. L'illustration au dessus c'était juste pour dire que tout le monde dit ou fait des conneries, on ne peux pas juger de manière lapidaire et définitive sur qq mots ou qq conneries.
J'ai rien contre Mandriva, je l'ai défendu plus qu'à mon tour, j'ai endossé la panoplie du fan boy en toute conscience et j'aime bien les gens qui y sont y compris toi (puisque j'ai jamais fait la différence société/utilisateurs, c'était la communauté pour moi). Ca bouge plus qu'à mon époque (on était 4 à se bouger, esfa, bluebeetle et pasbill ), grace aux bubar, yoho,fcuif, ofaurax, ptyxs qui ont su faire bouger les idées, le forum et le wiki et préparer le terrain pour les suivants (je pourrais en nommer pleins mais bon c'est déjà assez HS).
Et maintenant, c'est pleins de jeunes dans une asso toute neuve, c'est chouette, et ça fait du monde autour des PLFs dans les conventions, ce qui aide pour les photos parce qu'ils sont laids. Le L de PLF, d'ailleurs, pour ceux qui ne connaissent pas, ça veut dire Laids.
Je trouve debian un beau projet, je trouve qu'ils ont un beau contrat social. La fsf j'apprécie son action, sa capacité à prévoir le futur et l'intelligence des quelques gens que j'ai vu m'a impressioné.
Maintenant, tout le monde a des défauts. Par exemple dire GNU Linux, je trouve ça très con. Je trouve ça con de la part des gens qui répètent sans réfléchir, et je trouve ça con de la part de Stallman.
Mais ce qui est plus important, c'est de pouvoir s'exprimer. C'est pas grave que stallman dise qu'il faut dire GNU Linux. C'est pas grave que d'autres le reprennent. Mais il faut aussi pouvoir dire que c'est con sans se faire ostraciser, parce que c'est pas grave (et probablement aussi con), pouvoir dire que pulse audio il y a des problèmes quand on avance des arguments, pouvoir dire que les drivers nvidia ou flash marchent bien sans que ça impliquent qu'on veuille dire qu'on est contre leurs équivalents libres ou qu'on comprenne pas l'importance du HTML5.
Ca serait quoi sinon, cette liberté du logiciel qui empêcherait celle de l'homme?
Enfin, pour rebondir (en h.s ici) sur ton questionnement sur les developpeurs et les choix qu'ils font,
C'est plus la situation, le status quo, et ses conséquences, que les développeurs et leurs choix dont je parlais dans l'autre fil.
En fait, je fais pas vraiment la différence devs/utilisateurs, je fais la différence entre la situation des devs et le situation des utilisateurs. Ca dépend du contexte. Je dois être un peu jésuite, pourtant, j'ai pas reçu d'éducation religieuse.
moi avant d'aller critiquer les dev je critiquerais l'encadrement de certaines boites du "libre" qui n'hésitent pas à virer, à laisser partir, à ne pa retenir juste parcequ'ils se disent "c'est libre on retrouvera qq un" et finir par vider un projet de tout les gens qui en sont l'essence réelle, le vrai coeur.
Difficile de répondre à ça, c'est très vague, le corrolaire de ça, c'est qu'il faut savoir partir quand tu estimes être au bout de ce que tu pouvais faire mais que tu ressens encore le besoin d'évoluer. Sans se remettre à crever de faim donc en préparant la prochaine étape.
Imr, merci pour tout, pour ton accueil à l'époque, pour ta constance, pour ta patience pour ta compréhension
bubar, pareil, tu mérites vraiment pas qu'on te traite de con, tu es doublement généreux et très courageux, tes interventions sur le forum m'ont toujours empêché de tourner en rond et sur le long terme m'ont fait beaucoup changé, et aussi, personne m'a autant énervé, fais moi un bisou!
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Une petite explication de ton point de vue steuplait ?
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 0.
Sinon, Ryzom, ça ne fait pas genre, dix ans qu’il devrait être libre? Le client n’était pas libre depuis le début ?
*Je partage complètement l'avis d’IMR sur le sujet, même s’il ne l’a pas encore donné.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par imr . Évalué à 2.
Ce que nevrax avait libéré c'était un ensemble de libs: nel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Saga_of_Ryzom
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par imr . Évalué à 3.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 2.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par fredix . Évalué à 2.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par be_root . Évalué à 7.
Bon, maintenant va falloir trouver une astuce pour éviter intelligemment le divorce pour cause de promenades nocturnes avec une grosse épée flamboyante à la main.C'est une métaphore ou une périphrase ?
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
# Muh ?
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Muh ?
Posté par Halfr . Évalué à 6.
[^] # Re: Muh ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Muh ?
Posté par Pierre Bertet (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Muh ?
Posté par ethtezahl . Évalué à 2.
[^] # Re: Muh ?
Posté par houra . Évalué à 1.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Muh ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Muh ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Vu dans Le Monde, mais prononcez-le avec la voix de Meuporg 1er c'est plus classe.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Muh ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
[^] # Re: Muh ?
Posté par Maxime Buffa . Évalué à 2.
[^] # Re: Muh ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2.
He oui lil y a un client libre et non le serveur n'est pas libre , mais il y a un projet de serveur libre pour SL (mais basé sur du mono hélas )
# Dépèche
Posté par Erwan Richard . Évalué à 2.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: Dépêche
Posté par Erwan Richard . Évalué à 2.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: Dépêche
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
Merci de ta proposition de dépêche, nous avons essayé de faire un mix des trois et remercié tout le monde ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.