En fait, la philosophie consistant à toujours rajouter quelque chose à un outil, parce que... (liste infinie) a quand même des limites. C'est un peu ce qui sépare la conception microsoftienne de celle de linux un outil pour une chose!
Bon je sais qu'il ne faut pas être catégorique, ni bouché, mais c'est une démarche je veux dire.
Alors, pour les gens mobiles, utiliser le webmail peut avoir du sens, tout comme utiliser un thunderbird sur clé USB... mais sur un poste fixe autant garder thunderbird.
Mais quant à rajouter aussi le chat et la visioconférence et... je crois qu'on est barré là dans une autre logique!
En fait, je crois plus aux applis couvrant les vrais besoins des utilisateurs (les besoins en entreprise ne sont pas ceux du particulier p.e) plutôt qu'à la grosse babasse qui fait tout, donc ça passe par plusieurs logiciels de mail et c'est pas plus mal.
Je prends juste une journée d'avance sur les trolls:
Quand on veut faire l'outil qui sert à tout, on fini par faire l'outil qui sert à rien! Par exemple le couteau suisse à 32 lames... vachement utile quand on est vraiment sur le terrain !
Et moi, après l'avoir utilisé (installation par défaut avec Gnome), et suite à différents problèmes qui ont abouti à la perte de messages, je m'empresse de le virer systématiquement, il a encore de gros progrès à faire. C'est vrai que c'est plus libre :) mais en attendant qu'il soit au bon niveau j'utilise Thunderbird. On verra plus tard l'année prochaine...
Bon, je pense que tu as raison, on a tendance à voir la fin de l'homme comme la fin du monde ! C'est assez idiot mais c'est comme ça. D'un autre côté, si on considère sa propre mort, qui est inéluctable, on n'a pas tout à fait la même attitude car, je pense, on essaie l'immortalité à travers les générations suivantes... En ce qui concerne l'espèce on n'a pas encore sélectionné le successeur au titre, ça ira peut être mieux ensuite !
En tout cas, moi ce qui me préoccupe, c'est de voir les prévisions démographiques de type neuf milliards sur terre impliquant une augmentation de 70% de l'agriculture... Quand je pense que quand j'étais jeune, on flippait à la pensée d'arriver à un milliard ! et aujourd'hui on y arrive (si on appelle ça arriver, il n'y a qu'à regarder les centaines de millions dans la disette) uniquement parce qu'on a tout mis en exploitation et même en surexploitation. C'est sur, il ne faut pas rêver, ça ne va pas tenir! Et surtout, c'est humain, personne n'est prêt à se serrer la ceinture, normal!
Alors, je dis que même avant la fin écologique, on va avoir une fin par les guerres et les famines, c'est plus probable et plus rapproché à la fois. En fait on aura bouclé la boucle...
Je n'ai volontairement pas abordé la question de la sécurité des données -pas plus que de la sécurité en général- car ceci n'est pas spécifique au nouvel OS que Google veut promouvoir. Mais c'est bien vrai que le concept de données hébergées on ne sait où et sans grandes garanties (autres que l'éthique façon Google, Facebook ou autre...) est plus que préoccupant. Et différent d'un contrat d'hébergeur classique, etc
Mon propos, était autre, je pose le doigt sur le problème d'une approche type Minitel, dont nous pensions être sortis, mais qui est à la fois regrettée par beaucoup de groupes français pour lesquels cela a représenté une vache à lait, et également un modèle qui -modernisé- tente beaucoup à l'étranger, justement à cause de cette dernière caractéristique...
Or, donc, l'approche de Google est claire, ils n'en font pas mystère et l'ont clairement indiqué, ce n'est pas du troll! Cette approche c'est utiliser un appareil se rapprochant d'avantage de la télé que de l'ordinateur, et pour ce faire ils ont clairement indiqué qu'il serait indispensable de changer de matériel (d'ailleurs le support ChromeOS pas des ordinateurs est indiqué être éventuellement prévu mais pour après 2010, ce n'est pas leur cible).
Les responsables ont bien pris soin d'indiquer que le système ne serait fonctionnel que sur du matériel prévu, ce qui semble éloigner quand même une utilisation sur la machine lambda. Ce n'est pas parceque l'OS serait sous licence même GPL à la limite, qu'il sera automatiquement affranchi des contraintes hard. Et dans le domaine, on peut toujours être très ingénieux pour être incompatible...
De même, il a été clairement indiqué que les prix de ces nouvelles box seraient de l'ordre de celui des netbooks d'aujourd'hui, pas moins.
Il a également été indiqué sans ambiguïté que des accords avaient déja été signés ou en voie de l'être, avec tous les leaders des constructeurs [enthousiastes !]. Ainsi, naturellement -mais dans une moins grande mesure- des fournisseurs d'accès.
Il est remarquable, qu'en même temps, sous motif d'améliorer et accélérer le net, Google travaille sur des modifications de protocoles, y aura t il ou non la tentation du net à deux vitesses? qu'en est il de l'indépendance du net ? par qui l'ICANN est il réellement dirigé? n'y a t il pas aujourd'hui -avec des motifs différents, voire opposés- une aspiration à contrôler le net par les Etats? les entreprises n'y trouveraient elles pas leur compte si leur vitesse d'accès aux données était améliorée? il y a beaucoup de questions qui vont dans le même sens qui se posent aujourd'hui.
Le modèle de développement choisi est donc bien celui du Minitel amélioré, avec le soutien des constructeurs très intéressés. On est dans un marché totalement verrouillé .
Ce qui est quand même préoccupant pour le moins et mérite réflexion Le modèle de l'internet "libre" n'est vieux que de quelques 30 années, on a déjà vu des modèles beaucoup plus anciens changer diamétralement quand il y avait suffisamment d'intérêts à cela.
Personnellement, ce qui me fait réagir c'est cette mode forcenée du cloud parceque ça fait bien et non pas forcément parceque c'est nécessaire (notez donc que je ne défends pas la position de tout jeter, il y a des bébés dans l'eau du bain !).
Ce qui m'énerve, c'est la ruée des médias derrière Google et quelques autres (forcément, souvent dans les médias ils ne connaissent que Firefox et Google,...) et qui créent un buzz qui influence pas mal de gens, et ainsi de suite. Il y a vingt ans Microsoft n'a pas agi autrement.
Bon, ce que je reproche, c'est l'utilisation d'internet pour autre chose, utilisation qui cache en fait la main mise totale de quelques uns sur l'informatique: à partir du moment où toutes ses données sont... il ne sait même plus où, l'utilisateur a t il encore un peu de maitrise sur son environnement? Non, bien sur: il utilise de façon obligée, un WebOS pratiquement figé, sur des machines diskless ou presque et n'a plus la maitrise de ses données dans la nature !
En fait, on travaille à recréer un modèle dont nous avons eu de la peine à sortir il y a vingt cinq ans: la grosse babasse avec ses terminaux. Jolis, design, agréables, mais terminaux quand même, avec toute la matière grise déportée, centralisée !
J'exagère ? Bon, regardez la présentation de Chrome-OS aujourd'hui par Google, tout y est, même le fait que les "netbooks" utilisables devront être d'une nouvelle génération, homologués par Google, avec juste des SSD labellisés et des cartes réseau de même...
Enfin, ça ne touchera peut être pas tout le monde, je connais un certain nombre d'entreprises ou de simples utilisateurs qui regarderont à deux fois avant de mettre leurs oeufs dans un panier dont ils ne sont pas sur de la fiabilité, ni que quelqu'un n'y fera pas des petits (?) prélèvements !
C'est vrai que le web ets aujourd'hui souvent aussi centralisé que le Minitel, mais alors là c'est encore pire !
Je télécharge CD et DVD en anglais pour faire des essais, et peut être adopter (on peut avoir plusieurs enfants !) C'est vrai que depuis le début -qui était déjà bien- cette distribution a bien évolué. Dommage que les français, comme d'hab la jouent perso et donc avec un an de retard... Je ne comprendrai jamais ce besoin de se singulariser quand déja, avec le taf qu'il y a pour suivre simplement il faut s'accrocher! Donne pas envie de participer au truc ça ! Mais knoppix, par contre c'était déjà génial il y a trois ans, alors aujourd'hui !
Je te proposerais bien Littera, je ne sais si c'est libre :) mais ça correspond assez à ta cible il me semble, et ça a l'avantage de passer un peu partout.
Tout à fait. De plus je rappelle une des couvertures célèbres de Hara Kiri dans les années 60: "La publicité nous prend pour des cons, la publicité nous rend cons !".
Analyse lapidaire, partagée par de nombreux publicitaires, même si c'est leur gagne pain...
C'est sur que Tomboy ou Gnote, peu importe, ce ne sont pas des logiciels hyper stratégiques et incontournables, la plupart du temps même, ça ne sert à rien. (Mais il en va de même pour la grande majorité de ce qui est développé, ce n'est pas une raison pour tout jeter...)
Il n'en est pas de même pour F-Spot, qui lui, en plus n'a pas vraiment d'alternative clairement établie, seulement quelques unes sur certains de ses aspects. C'est beaucoup plus préoccupant.
La grande question, effectivement, c'est l'utilisation de Mono !
Sans vouloir troller deux jours avant l'heure :) il faut bien reconnaitre que pour le monde du Libre, utiliser quelque chose qui repose à ce point sur le bon vouloir de Microsoft, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied ! C'est faire dépendre un côté stratégique du développement, de gens qui ont des intérêts stratégiquement opposés.
On ne comprend pas, en dehors de questions de mode, le besoin frénétique d'utiliser Mono, à part faire plaisir à M. de Icaza -qui aurait mieux fait de se concentrer sur gnome par exemple, au lieu de se disperser sur des futilités contestables- Je trouve cela d'autant plus dangereux que côté garanties, il n'y a rien de très solide, à part des déclarations lénifiantes de MS, qui n'engagent -comme celles des politiques- que ceux qui les écoutent !
On attend avec impatience la nouvelle manie à la mode, l'utilisation massive de Go, même si c'est Ken Thomson qui est derrière, derrière lui il y a une pieuvre semblable à Microsoft !
Derrière ces dérives diverses, c'est aussi une certaine dérive du libre à laquelle on assiste.
"Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n’est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous."
Mais ce qui précède n'est que la prose avant gardiste d'un aigri sans talent, n'ayant jamais pu faire éditer ses sornettes, puisqu'il s'agit... de Victor Hugo en 1878 !
Je suis rassuré: dans un moment d'aberration exaltée, je croyais avoir lu "au service du ministère de l'agriculture..." ! Ouf, merci ce ne sont que ces plaisantins d'Amérique Centrale... De plus notre Ministère regorge de financements pléthoriques dont il peut faire généreusement bénéficier les agriculteurs français et également les informer de façon extrêmement satisfaisante sur les fluctuations de leurs revenus... Nous pouvons donc nous rendormir et Microsoft continuer de compter ses sous !
En dehors des plaisanteries de circonstance, cette nouvelle loi ne serait donc qu'un pas de plus vers la merchandisation de toutes les formes de connaissance et quelque part cela participe du même état d'esprit que les attaques sournoises ou frontales contre le libre (cf. la décision de F.Fillon concernant le RGI)...
En l'occurence, le gros avantage est de laisser le monopole de la généalogie entre non seulement les mains des chercheurs, ce qui est normal, mais aussi des officines notariales et autres pour se faire du fric; je ne parle même pas des sectes qui trouveront moyen d'obtenir des dérogations, comme d'habitude.
Au final, et comme de plus en plus, ce n'est qu'au citoyen lamda qu'on interdira l'accès à des données le concernant, sauf à payer des sociétés privées...
Bravo, en Allemagne on décore les gens du libre, en France on les Hadopise !
Ceci dit, cela fait des années que je n'utilise plus KDE et de même Gnome commence un peu à me gonfler avec son embonpoint ! Finalement on a un aussi beau bureau avec du LXDE, avec la rapidité en plus. Ce qui compte quand même, au cas où on l'aurait oublié, ce n'est pas la beauté du papier peint derrière, mais la qualité de ce qui tourne dessus en avant plan!
Reste les taches de communication entre les applicatifs, etc, mais ce n'est pas le job d'un environnement avant tout cosmétique.
Bravo, en Allemagne on décore les gens du libre, en France on les Hadopise !
Ceci dit, cela fait des années que je n'utilise plus KDE et de même Gnome commence un peu à me gonfler avec son embonpoint ! Finalement on a un aussi beau bureau avec du LXDE, avec la rapidité en plus. Ce qui compte quand même, au cas où on l'aurait oublié, ce n'est pas la beauté du papier peint derrière, mais la qualité de ce qui tourne dessus en avant plan!
Reste les taches de communication entre les applicatifs, etc, mais ce n'est pas le job d'un environnement avant tout cosmétique.
Tu as la possibilité d'activer gnomr-shell dans karmic (et d'en sortir quand tu veux...) mais il faut reconnaitre que c'est une interface encore à améliorer. Par contre ce que je trouve intéressant c'est la customisation par CSS, c'est une bonne idée qu'ils ont eu les dev de gnome-shell.
Enfin, je reste toujours sur ma faim concernant les interfaces utilisateur. Ce que je trouverais bien, c'est un méta moteur qui pourrait faire tourner à la fois des workspaces gnome, des workspaces KDE, des... chacun avec son thème, ses barres ou ses docks spécifiques. Un super compiz en gros. Cerise, ce qui serait vraiment pas mal, ça serait la possibilité de faire tourner les workspaces dans des espaces virtuels distincts...
Après ça, comme on aura recréé le bon vieil environnement des ordi classiques, on pourra tous s'appeler pupitreur!
Mais mon petit père, tu as du te tromper de crèmerie, ici c'est pas le show-room machinchose où l'on ne présente toujours que le même truc avec un coup de peinture de temps en temps.
Ni la "presse informatique", grand mot pour désigner des marchands de papiers ligotés par leurs sponsors et-surtout en France- sans aucun recul ni degré de liberté (je t'accorde quelques parutions linux qui tentent de survivre mais ne représentent que peanuts).
Ni... bon j'arrete. Ici, c'est un site qui est centré sur Linux et le libre , ce qui est une démarche totalement différente.
Je ne veux pas te faire de peine, mais depuis quelques dizaines d'années (ceux que tu appelle les vieux dinosaures sont pour la plupart, pour moi -et quelques copains survivants- de joyeux galopins, question de point de vue...) j'ai pu en voir défiler des système à riper le soleil et faire péter les briques! Pour ma part c'est IBM qui m'a tenu le premier ce langage pour présenter le 360, qui était quand même une vraie avancée par rapport à avant où il fallait calculer et cabler les adresses en dur. Et oui, c'était du taf ! Et j'ai du le croire, peut être un an ou deux qu'ils étaient les seuls, les meilleurs, etc...Ensuite, les yeux s'ouvrent avec l'expérience, normal.
Alors le truc révolutionnaire à deux balles, super mieux que ce qui existe aujourd'hui et on peut pas s'en passer, mais qui sera présenté comme nul, vérolé et véritable sac de noeuds demain, ça ça a un nom: ça s'appelle du marketing. Et rien d'autre.
Pour porter un vrai jugement sur un système, c'est un peu comme les humains, il faut plusieurs années et beaucoup d'épreuves. Pour le moment, on n'en est pas là.
Alors inutile de nous servir la soupe Microsoft, on l'a déja goutée, de nombreuses années avant toi. Mais on va pas te gâcher la surprise d'en apprendre le goût !
D'accord pour le nettoyage périodique d'un système.
Cependant, autant le faire intelligemment, sous peine de devenir windowsien (c.a.d lancer des trucs dont on ne sait pas réellement ce qu'ils font).
Je suis beaucoup plus partisan dans cette approche, de la check list de commandes commentées, discutées et argumentées, après chacun choisi.
Denier point, je trouve dangereux de mettre un tel script en ligne, sans préciser à quelles versions il s'applique, quand on ne sait pas les effets de bord qu'il peut avoir sur de futures versions, cela induit la mise à jour constante du script au fur et à mesure des sorties, c'est à dire au moins 2 fois par an, sans compter les betas etc...
Dans la réalité du monde de l'internet et même de linux, en dehors de projets structurés et répertoriés, qui peuvent éventuellement être repris au besoin, je trouve que tous les bricolages autour du système, même les plus anodins en apparence, doivent rester de la production locale et contrôlés localement.
Maintenant, rien n'empêche de créer un projet libre de maintenance de système linux, mais c'est une autre histoire, et un autre boulot.
Justement.
Une réflexion en passant. Pour moi, dans le spectacle, les seuls artistes sont ceux qui pratiquent le spectacle vivant, cela va du théatre (classique ou de rue) aux concerts, et ainsi de suite. Le fait de vivre de la vente de spectacle mort et reproduit à la machine, n'est pas de l'art mais de l'épicerie. L'art n'est justement pas reproductible sinon il cesse de l'être. Même si des enregistrements peuvent nous faire vibrer, il faut être conscient que ce n'est qu'un erzatz.
C'est pourquoi il faut privilégier les artistes qui passent en live, et éventuellement aller en voir/écouter qui sont moins connus que les marionnettes au service des majors.
Hum, pour ma part, j'ai décidé de changer de desktop pour avoir un peu plus de puissance et un peu moins de bruit et de conso...Donc au final, avec un disque 2 To une alim 80+ , un boitier Midgard de Xigmatek (et 4 ventilos), et surtout un processeur Intel i5, au total j'en ai pour moins cher. Mais c'est vrai que j'ai acheté au détail et tout monté moi même. Ce n'est pas sur que les grandes marques soient si intéressantes !
Tu as raison, d'ailleurs quand je vois tous les tests réalisés avec des machines virtuelles, je me demande comment on pourrait faire sans [mais c'est vrai que tout le monde n'est pas mordu de tests d'OS, ni de tests réseau], j'ai un quad qui n'a pas coûté cher et je le changerai pour un autre plus puissant et avec une carte permettant une orgie de mémoire...
Par contre, par exemple, je n'ai pas de carte vidéo (le jeu c'est pas mon truc, je préfère bricoler, tout foirer et réparer, chacun son truc) mais je ne crois pas que ceux qui en ont aient opté pour le luxe, les besoins de tous ne sont pas identiques, ce n'est pas pour ça que certains seraient des super privilégiés...
[^] # Re: client lourd, ou pas
Posté par brazz . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 3.
Bon je sais qu'il ne faut pas être catégorique, ni bouché, mais c'est une démarche je veux dire.
Alors, pour les gens mobiles, utiliser le webmail peut avoir du sens, tout comme utiliser un thunderbird sur clé USB... mais sur un poste fixe autant garder thunderbird.
Mais quant à rajouter aussi le chat et la visioconférence et... je crois qu'on est barré là dans une autre logique!
En fait, je crois plus aux applis couvrant les vrais besoins des utilisateurs (les besoins en entreprise ne sont pas ceux du particulier p.e) plutôt qu'à la grosse babasse qui fait tout, donc ça passe par plusieurs logiciels de mail et c'est pas plus mal.
Je prends juste une journée d'avance sur les trolls:
Quand on veut faire l'outil qui sert à tout, on fini par faire l'outil qui sert à rien! Par exemple le couteau suisse à 32 lames... vachement utile quand on est vraiment sur le terrain !
[^] # Re: Moi je découvre Evolution
Posté par brazz . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 2.
# 3.0 RC
Posté par brazz . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 2.
Maintenant, c'est vrai qu'il y a moins de tam tam que sur Firefox, c'est un peu dommage!
[^] # Re: Petite leçon sur la libre pensé
Posté par brazz . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 5.
En tout cas, moi ce qui me préoccupe, c'est de voir les prévisions démographiques de type neuf milliards sur terre impliquant une augmentation de 70% de l'agriculture... Quand je pense que quand j'étais jeune, on flippait à la pensée d'arriver à un milliard ! et aujourd'hui on y arrive (si on appelle ça arriver, il n'y a qu'à regarder les centaines de millions dans la disette) uniquement parce qu'on a tout mis en exploitation et même en surexploitation. C'est sur, il ne faut pas rêver, ça ne va pas tenir! Et surtout, c'est humain, personne n'est prêt à se serrer la ceinture, normal!
Alors, je dis que même avant la fin écologique, on va avoir une fin par les guerres et les famines, c'est plus probable et plus rapproché à la fois. En fait on aura bouclé la boucle...
[^] # Re: Le stockage et la sécurité des données?
Posté par brazz . En réponse à la dépêche Sortie différée de Google Chrome OS. Évalué à 5.
Mon propos, était autre, je pose le doigt sur le problème d'une approche type Minitel, dont nous pensions être sortis, mais qui est à la fois regrettée par beaucoup de groupes français pour lesquels cela a représenté une vache à lait, et également un modèle qui -modernisé- tente beaucoup à l'étranger, justement à cause de cette dernière caractéristique...
Or, donc, l'approche de Google est claire, ils n'en font pas mystère et l'ont clairement indiqué, ce n'est pas du troll! Cette approche c'est utiliser un appareil se rapprochant d'avantage de la télé que de l'ordinateur, et pour ce faire ils ont clairement indiqué qu'il serait indispensable de changer de matériel (d'ailleurs le support ChromeOS pas des ordinateurs est indiqué être éventuellement prévu mais pour après 2010, ce n'est pas leur cible).
Les responsables ont bien pris soin d'indiquer que le système ne serait fonctionnel que sur du matériel prévu, ce qui semble éloigner quand même une utilisation sur la machine lambda. Ce n'est pas parceque l'OS serait sous licence même GPL à la limite, qu'il sera automatiquement affranchi des contraintes hard. Et dans le domaine, on peut toujours être très ingénieux pour être incompatible...
De même, il a été clairement indiqué que les prix de ces nouvelles box seraient de l'ordre de celui des netbooks d'aujourd'hui, pas moins.
Il a également été indiqué sans ambiguïté que des accords avaient déja été signés ou en voie de l'être, avec tous les leaders des constructeurs [enthousiastes !]. Ainsi, naturellement -mais dans une moins grande mesure- des fournisseurs d'accès.
Il est remarquable, qu'en même temps, sous motif d'améliorer et accélérer le net, Google travaille sur des modifications de protocoles, y aura t il ou non la tentation du net à deux vitesses? qu'en est il de l'indépendance du net ? par qui l'ICANN est il réellement dirigé? n'y a t il pas aujourd'hui -avec des motifs différents, voire opposés- une aspiration à contrôler le net par les Etats? les entreprises n'y trouveraient elles pas leur compte si leur vitesse d'accès aux données était améliorée? il y a beaucoup de questions qui vont dans le même sens qui se posent aujourd'hui.
Le modèle de développement choisi est donc bien celui du Minitel amélioré, avec le soutien des constructeurs très intéressés. On est dans un marché totalement verrouillé .
Ce qui est quand même préoccupant pour le moins et mérite réflexion Le modèle de l'internet "libre" n'est vieux que de quelques 30 années, on a déjà vu des modèles beaucoup plus anciens changer diamétralement quand il y avait suffisamment d'intérêts à cela.
# la tête dans les nuages ou les pieds sur terre ?
Posté par brazz . En réponse au journal Linux en légère croissance sur les mobiles, et controverse sur le Nuage.. Évalué à 1.
Ce qui m'énerve, c'est la ruée des médias derrière Google et quelques autres (forcément, souvent dans les médias ils ne connaissent que Firefox et Google,...) et qui créent un buzz qui influence pas mal de gens, et ainsi de suite. Il y a vingt ans Microsoft n'a pas agi autrement.
Bon, ce que je reproche, c'est l'utilisation d'internet pour autre chose, utilisation qui cache en fait la main mise totale de quelques uns sur l'informatique: à partir du moment où toutes ses données sont... il ne sait même plus où, l'utilisateur a t il encore un peu de maitrise sur son environnement? Non, bien sur: il utilise de façon obligée, un WebOS pratiquement figé, sur des machines diskless ou presque et n'a plus la maitrise de ses données dans la nature !
En fait, on travaille à recréer un modèle dont nous avons eu de la peine à sortir il y a vingt cinq ans: la grosse babasse avec ses terminaux. Jolis, design, agréables, mais terminaux quand même, avec toute la matière grise déportée, centralisée !
J'exagère ? Bon, regardez la présentation de Chrome-OS aujourd'hui par Google, tout y est, même le fait que les "netbooks" utilisables devront être d'une nouvelle génération, homologués par Google, avec juste des SSD labellisés et des cartes réseau de même...
Enfin, ça ne touchera peut être pas tout le monde, je connais un certain nombre d'entreprises ou de simples utilisateurs qui regarderont à deux fois avant de mettre leurs oeufs dans un panier dont ils ne sont pas sur de la fiabilité, ni que quelqu'un n'y fera pas des petits (?) prélèvements !
C'est vrai que le web ets aujourd'hui souvent aussi centralisé que le Minitel, mais alors là c'est encore pire !
# Essai en vue d'adoption ?
Posté par brazz . En réponse à la dépêche Knoppix 6.2 - ADRIANE 1.2. Évalué à -1.
# Littera
Posté par brazz . En réponse au journal Aidez-moi à trouver un nouveau nom pour txt2tex. Évalué à 5.
[^] # Re: L'original c'est mieux...
Posté par brazz . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 4.
Analyse lapidaire, partagée par de nombreux publicitaires, même si c'est leur gagne pain...
# le problème
Posté par brazz . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 6.
Il n'en est pas de même pour F-Spot, qui lui, en plus n'a pas vraiment d'alternative clairement établie, seulement quelques unes sur certains de ses aspects. C'est beaucoup plus préoccupant.
La grande question, effectivement, c'est l'utilisation de Mono !
Sans vouloir troller deux jours avant l'heure :) il faut bien reconnaitre que pour le monde du Libre, utiliser quelque chose qui repose à ce point sur le bon vouloir de Microsoft, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied ! C'est faire dépendre un côté stratégique du développement, de gens qui ont des intérêts stratégiquement opposés.
On ne comprend pas, en dehors de questions de mode, le besoin frénétique d'utiliser Mono, à part faire plaisir à M. de Icaza -qui aurait mieux fait de se concentrer sur gnome par exemple, au lieu de se disperser sur des futilités contestables- Je trouve cela d'autant plus dangereux que côté garanties, il n'y a rien de très solide, à part des déclarations lénifiantes de MS, qui n'engagent -comme celles des politiques- que ceux qui les écoutent !
On attend avec impatience la nouvelle manie à la mode, l'utilisation massive de Go, même si c'est Ken Thomson qui est derrière, derrière lui il y a une pieuvre semblable à Microsoft !
Derrière ces dérives diverses, c'est aussi une certaine dérive du libre à laquelle on assiste.
# rappel
Posté par brazz . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 10.
Mais ce qui précède n'est que la prose avant gardiste d'un aigri sans talent, n'ayant jamais pu faire éditer ses sornettes, puisqu'il s'agit... de Victor Hugo en 1878 !
# rassuré
Posté par brazz . En réponse à la dépêche Le Libre au service de l'agriculture du Nicaragua. Évalué à 3.
# comme le reste...
Posté par brazz . En réponse au journal Accès libre aux informations généalogiques.... Évalué à 1.
En l'occurence, le gros avantage est de laisser le monopole de la généalogie entre non seulement les mains des chercheurs, ce qui est normal, mais aussi des officines notariales et autres pour se faire du fric; je ne parle même pas des sectes qui trouveront moyen d'obtenir des dérogations, comme d'habitude.
Au final, et comme de plus en plus, ce n'est qu'au citoyen lamda qu'on interdira l'accès à des données le concernant, sauf à payer des sociétés privées...
[^] # Re: Moblin
Posté par brazz . En réponse à la dépêche OOMouse, GRUB 1.97 & Moblin. Évalué à -1.
# contagieux ?
Posté par brazz . En réponse à la dépêche OOMouse, GRUB 1.97 & Moblin. Évalué à 1.
# Qui n'entend qu'une cloche...
Posté par brazz . En réponse à la dépêche Le fondateur de KDE décoré par l'État allemand. Évalué à -8.
Ceci dit, cela fait des années que je n'utilise plus KDE et de même Gnome commence un peu à me gonfler avec son embonpoint ! Finalement on a un aussi beau bureau avec du LXDE, avec la rapidité en plus. Ce qui compte quand même, au cas où on l'aurait oublié, ce n'est pas la beauté du papier peint derrière, mais la qualité de ce qui tourne dessus en avant plan!
Reste les taches de communication entre les applicatifs, etc, mais ce n'est pas le job d'un environnement avant tout cosmétique.
# Qui n'entend qu'une cloche...
Posté par brazz . En réponse à la dépêche Le fondateur de KDE décoré par l'État allemand. Évalué à 2.
Ceci dit, cela fait des années que je n'utilise plus KDE et de même Gnome commence un peu à me gonfler avec son embonpoint ! Finalement on a un aussi beau bureau avec du LXDE, avec la rapidité en plus. Ce qui compte quand même, au cas où on l'aurait oublié, ce n'est pas la beauté du papier peint derrière, mais la qualité de ce qui tourne dessus en avant plan!
Reste les taches de communication entre les applicatifs, etc, mais ce n'est pas le job d'un environnement avant tout cosmétique.
[^] # Re: GDM
Posté par brazz . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 1.
Enfin, je reste toujours sur ma faim concernant les interfaces utilisateur. Ce que je trouverais bien, c'est un méta moteur qui pourrait faire tourner à la fois des workspaces gnome, des workspaces KDE, des... chacun avec son thème, ses barres ou ses docks spécifiques. Un super compiz en gros. Cerise, ce qui serait vraiment pas mal, ça serait la possibilité de faire tourner les workspaces dans des espaces virtuels distincts...
Après ça, comme on aura recréé le bon vieil environnement des ordi classiques, on pourra tous s'appeler pupitreur!
[^] # Re: XFree86
Posté par brazz . En réponse à la dépêche X11R7.5 publié. Certes, mais encore ?. Évalué à 5.
# La soupe est bonne ?
Posté par brazz . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à -3.
Ni la "presse informatique", grand mot pour désigner des marchands de papiers ligotés par leurs sponsors et-surtout en France- sans aucun recul ni degré de liberté (je t'accorde quelques parutions linux qui tentent de survivre mais ne représentent que peanuts).
Ni... bon j'arrete. Ici, c'est un site qui est centré sur Linux et le libre , ce qui est une démarche totalement différente.
Je ne veux pas te faire de peine, mais depuis quelques dizaines d'années (ceux que tu appelle les vieux dinosaures sont pour la plupart, pour moi -et quelques copains survivants- de joyeux galopins, question de point de vue...) j'ai pu en voir défiler des système à riper le soleil et faire péter les briques! Pour ma part c'est IBM qui m'a tenu le premier ce langage pour présenter le 360, qui était quand même une vraie avancée par rapport à avant où il fallait calculer et cabler les adresses en dur. Et oui, c'était du taf ! Et j'ai du le croire, peut être un an ou deux qu'ils étaient les seuls, les meilleurs, etc...Ensuite, les yeux s'ouvrent avec l'expérience, normal.
Alors le truc révolutionnaire à deux balles, super mieux que ce qui existe aujourd'hui et on peut pas s'en passer, mais qui sera présenté comme nul, vérolé et véritable sac de noeuds demain, ça ça a un nom: ça s'appelle du marketing. Et rien d'autre.
Pour porter un vrai jugement sur un système, c'est un peu comme les humains, il faut plusieurs années et beaucoup d'épreuves. Pour le moment, on n'en est pas là.
Alors inutile de nous servir la soupe Microsoft, on l'a déja goutée, de nombreuses années avant toi. Mais on va pas te gâcher la surprise d'en apprendre le goût !
[^] # Re: Eeebuntu migre chez Debian
Posté par brazz . En réponse au journal Eeebuntu migre chez Debian. Évalué à 0.
# risques
Posté par brazz . En réponse au journal Maintenir son système Ubuntu. Évalué à 9.
Cependant, autant le faire intelligemment, sous peine de devenir windowsien (c.a.d lancer des trucs dont on ne sait pas réellement ce qu'ils font).
Je suis beaucoup plus partisan dans cette approche, de la check list de commandes commentées, discutées et argumentées, après chacun choisi.
Denier point, je trouve dangereux de mettre un tel script en ligne, sans préciser à quelles versions il s'applique, quand on ne sait pas les effets de bord qu'il peut avoir sur de futures versions, cela induit la mise à jour constante du script au fur et à mesure des sorties, c'est à dire au moins 2 fois par an, sans compter les betas etc...
Dans la réalité du monde de l'internet et même de linux, en dehors de projets structurés et répertoriés, qui peuvent éventuellement être repris au besoin, je trouve que tous les bricolages autour du système, même les plus anodins en apparence, doivent rester de la production locale et contrôlés localement.
Maintenant, rien n'empêche de créer un projet libre de maintenance de système linux, mais c'est une autre histoire, et un autre boulot.
Justement.
# Art (vivant) et enregistrements (morts)
Posté par brazz . En réponse au journal Merci HADOPI, merci les Majors, merci à nos députés. Évalué à 2.
C'est pourquoi il faut privilégier les artistes qui passent en live, et éventuellement aller en voir/écouter qui sont moins connus que les marionnettes au service des majors.
# Grandes marques et bricolo
Posté par brazz . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 3.
[^] # Re: Le quad core devient le bas de gamme!
Posté par brazz . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 1.
Par contre, par exemple, je n'ai pas de carte vidéo (le jeu c'est pas mon truc, je préfère bricoler, tout foirer et réparer, chacun son truc) mais je ne crois pas que ceux qui en ont aient opté pour le luxe, les besoins de tous ne sont pas identiques, ce n'est pas pour ça que certains seraient des super privilégiés...