brazz a écrit 217 commentaires

OUI, ça me rappelle une grande entreprise dont le responsable télécom ne jurait que par la messagerie (c'est surtout ce qu'il connaissait), il avait fait monter une usine à gaz de saucissonnage/reconstitution de fichiers pour les faire transporter par X500 (oui, ça aussi on peut faire ! ) alors qu'un bête FTP... Evidemment le rendement de l'ensemble était plus proche de la machine à vapeur que d'un moteur turbo!

Erreur de frappe, je voulais écrire NT 3.1

Au sujet de la traduction litigieuse, il faut revenir au texte:

... No problem, said computer science professor Andrew Tanenbaum, who had been using Unix V6 at Vrije Universiteit in Amsterdam. In 1987 he wrote a Unix clone for use in his classrooms, creating the open-source Minix operating system to run on the Intel 80286 microprocessor.
"Minix incorporated all the ideas of Unix, and it was a brilliant job," Salus says. "Only a major programmer, someone who deeply understood the internals of an operating system, could do that." Minix would become the starting point for Linus Torvalds' 1991 creation of Linux -- if not exactly a Unix clone, certainly a Unix look-alike....

En 1980, à l'époque déja, le code d'Unix n'était pas disponible et c'est pour ça que ça posait un problème car il l'avait été pendant les premières années. Les gens de Berkeley avaient pu développer BSD justement parce qu'avant on avait accès au code, mais dans les années 80 effectivement tout était verrouillé.

Pour être plus précis, il faut ajouter que Minix non plus n'était pas libre (je pense parceque développé sur fond de l'université néerlandaise), en 1987 il fallait importer le bouquin de Tanenbaum et (si on voulait éviter de tout retaper...) les je ne sais plus combien de disquettes 5"1/4 du code... En France, au départ ça se faisait chez Offilib, rue Gay Lussac, enfin je parle de Minix 1.0... par ailleurs, il pouvait tourner sur un simple 8088, c'était un jouet pour étudiant... administrateur système curieux, ou un geek !

Enfin, au sujet de l'architecture micro kernel, il y a eu à l'époque un certain nombre d'inexactitudes de dites ou d'écrites dans la chaleur de la querelle. Le malheur c'est qu'aujourd'hui c'est entré un peu dans la petite histoire (enfin pour ceux qui ne cherchent pas), par exemple en ce qui concerne la compacité, stabilité et rapidité, il faut rappeler l'existence au Canada, depuis 1982, de QNX également UNIX like, également l'oeuvre d'étudiants, mais qui a évolué vers un système très solide et performant, avec tolérance aux pannes, multi-tâches préemptif, protection dynamique de la mémoire, il est très utilisé dans le temps réel industriel. Pour donner une idée, je me souviens en 1993 -pour une appli de télécoms- avoir pu faire tourner plus de 1000 process sur un 386 !

Par contre, je ne sais pas si Gary Anthes était ou non déja dans la profession en 1993, mais dire que l'arrivée de NT a créé la panique est plus qu'exagéré, les malheureux qui ont hérité de NT 3.5 apprécieront... mais cela a peut être été un déclencheur, au même titre que la fin de SCO à l'époque (qui avait été racheté pour créer Unixware, etc ). En fait, la prise de conscience a été aussi entrainée par la montée en puissance des micro ordinateurs qui ont commencé à sortir de l'exploitation du traitement de texte et du tableur.

A l'usage de ceux qui postent et n'étaient peut être pas nés à l'époque...
La phrase est, qu'on le veuille ou non, exacte:

...Andrew Tanenbaum, qui avait utilisé Unix V6 à l’Université Vrije à Amsterdam. En 1987, il écrivit un clone de Unix pour utiliser lors de ses cours, en créant le système d’exploitation open source Minix...

Minix allait devenir le point de départ pour la création de Linux par Linus Torvalds en 1991

Il s'est effectivement écoulé quatre ans entre les deux et c'est pour pallier les déficiences de Minix (qu'il avait) que Linus a créé Linux.

Pour la petite histoire pendant ces 4 ans, il y a eu un certain nombre de personnes qui ont essayé d'utiliser Minix, mais cette version était clairement un système orienté travaux pratiques universitaires et non un OS exploitable.

C'est tout le mérite de Linus, d'avoir dépassé ce stade et l'avoir placé dans le libre.

Il n'y a là rien de faux ou de scandaleux, la dispute a porté ensuite sur le kernel (monolithique ou micro kernel). Mais c'est une autre histoire.

Sur le plan français, on n'a pas a rougir non plus. Je me souviens de la grosse bouse de Bull !!! Sur le plan financier, déjà, combien cela a t il couté à chaque citoyen, et il n'y a pas eu de bilan de clôture sur le recul généralisé (c'est vrai que l'agonie fut longue sous perfusion d'État...).
Mais sur un plan qui nous intéresse, je me souviens de leurs fameuse et éphémère série SPS (sous UNIX, pour ceux qui n'étaient pas là!): même pas fichus de gérer non seulement les sémaphores ou la mémoire partagée etc (n'existait pas encore), mais même les pipes nommés: au bout de n lancement (je ne me souviens plus du nombre, pourtant c'est moi qui avais trouvé le bug, moins de cent en tout cas) le système saturait sous des process fantômes... Du coup, grosse méfiance de la part des clients Bull, non pas vis à vis des machines, mais du système Unix! C'est ça qui a arrangé les affaires, pendant ce temps aux USA...
En tout cas, c'est je crois la seule boite qui a réussi à être également mauvaise sur gros, moyens et micros, ils auraient du avoir un Spécial Bad Award !!!

Hum, si cela était, ça se saurait. Ca fait longtemps que FT ne travaille plus que par sous traitance et depuis un moment dans la finance. Personnellement, je les ai côtoyé aux beaux (pour qui, quelles poches) temps de X25 et Transpac, tout ce qu'ils faisaient c'est de la comm et du marketing, sans compter aussi de l'obstruction vis a vis de TCP/IP qui n'entrait pas dans le moule OSI (ou en forçant...) et se cramponner à la vache à lait Minitel sur l'air de on est les plus en avance... Résultat: on a réussi à prendre un bon retard au départ et par exemple on n'est pas du tout (je veux dire on n'a même pas essayé) aux commandes dans les organismes internationaux ICANN et compagnie, je sais bien qu'à présent c'est comblé (enfin, ce qui pouvait l'être) mais je crois qu'en France on doit beaucoup plus à l'INRIA, l'ENST, le CNRS, le CNES... par exemple ! et j'en oublie. Rappelons nous que jusqu'en 1996 ou 97 quand on voulait un accès internet et qu'on allait les voir, ils nous regardaient comme des martiens! En fait, en dehors du téléphone, et encore, France Télécom a été nocif pour l'informatique et les télécomms françaises, je ne suis pas prêt d'oublier...

Un petit bémol je pense, après ce test de Phoronix
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=distr(...)
il ne semble pas que Fedora soit si foudroyante, et Mandriva n'arrive que peu en tête, par contre OpenSuSE...

100% d'accord avec toi, tant en ce qui concerne l'analyse en profondeur du projet lui même que sur le "godillisme" français et ses dégats.
Les libertés s'effritent certes, mais c'est le système entier qui est à revoir avec son alternance -irrégulière- de partis tous puissants. Il faudrait des mécanismes de contrôle et de contrepouvoir à tous les niveaux, sans toutefois que ça conduise à la paralysie.

Au delà même de HADOPI, ceci illustre bien l'impasse actuelle dans laquelle se trouvent nos institutions, sans qu'il y paraisse. Elles ont dérivé peu à peu jusqu'à ce qu'on vit aujourd'hui: un manque total et absolu de réelle démocratie, quel que soit le parti au pouvoir, il a tous les pouvoirs et donc celui d'en user et abuser, et cela dure jusqu'à ce qu'il perde la majorité à cause de ces abus... Il ne reste aux opposants que les gesticulations plus ou moins médiatiques.
En fait c'est inhérent à notre Constitution, faite par et pour un homme d'exception, elle n'est pas réellement démocratique mais présidentielle, avec tous les inconvénients supplémentaires quand les leaders ne sont plus que des hommes très ordinaires.
La seule solution réelle, ce serait de la modifier en organisant à tous les niveaux des contrôles et des contre pouvoirs, avec les citoyens pour trancher en dernier ressort.
Ce serait aussi, à l'opposé total d'aujourd'hui, une séparation nette des trois pouvoirs, avec une augmentation du judiciaire à l'heure actuelle si diminué qu'il ne fait plus peur aux vrais délinquants, politiques ou financiers.
Il faudrait peut être lancer une Open Constitution...

Victor Hugo, qui n'était pas particulièrement un nul question auteur, voulait limiter ce droit à la vie de l'artiste... Les sociétés d'exploitation des oeuvres verrouillent tout en fait, soit grace à la durée des droits -que certains veulent encore allonger- soit, plus subtilement, en faisant des rééditions qui ne sont la plupart du temps qu'un petit relookage mais qui permet de relancer une nouvelle durée, en même temps elles organisent la pénurie sur les oeuvres anciennes. Combien de fois, en cherchant un ouvrage, ai je entendu "c'est épuisé, on ne sait pas si ça sera réédité...", ou bien "on n'a plus que que la nouvelle version, mais c'est pareil" sauf que les interprètes sont différents, etc ce qui prouve bien que ce système à fric est bien, dans la réalité, une entrave à la circulation des oeuvres et donc de l'art plus généralement.

Peut être que ça ira mieux pour toi quand on aura inter-connecté ta carte, le navigo qui va bien avec ta carte vitale (pour si tu as un accident ou bien vérifier par la sécu que ta chute de vélo c'était bien en allant au boulot et pas le WE au bois)et ta carte bleue pour simplifier les circuits financiers, sans oublier ta carte d'électeur pour vérifier que t'as bien voté correct, pro HADOPI et tout. Aaargh! ça y est c'est le dispositif Albanelo-Mittérandien qui a un bug non répertorié, je veux dire une fonctionnalité cachée.. Et ben, t'as intérêt d'avoir des témoins sinon tu ne vas pas y couper en passant devant le juge spécial qui traite les affaires en 3 minutes!
C'est décidé, j'arrête le Muscadet, enfin...pour aujourd'hui!

Ah, ça me rappelle de vieux souvenirs,en fait un chapitre de la saga service informatique contre Services généraux...C'est presque un classique, quand on aménage ou réaménage des locaux, il y a toujours un moment où les services généraux (qui suivent ou dirigent ces opérations) sont confrontés à une offre de l'entreprise d'electricité -très intéressante, surtout pour elle- du local onduleur, allons y en général "intelligent" et de préférence avec alarme radio pour les coupures hors heures ouvrables, etc... je vais pas détailler les pubs. Et en avant le phantasme centralisateur de ceux qui ont tout prévu, si, si...
Sauf que, dans le cas de l'informatique -et en général c'est à99% pour son usage, il y a comme on sait des logiciels de gestion des onduleurs, en particulier pour aviser les utilisateurs qu'ils sont sur onduleur (en fait sur batterie à ce moment) et qu'ilsnedisposent plus que de 15, 10, 5 etc minutes avant coupure (évidemment on peut envisager la bascule automatique sur groupe électrogène mais çadevient encore plusrigolo,inutilede compliquer...) ; la deuxième fonctionnalité -beaucoup plus utile du point de vue des informaticiens- est celle du shutdown automatique et propre (ah les hard boot à la papa!) pour minimiser les problèmes à la reprise,etc
Or, le problème d'un seul onduleur centralisé pour un batiment c'est qu'il va lui falloir gérer les arrêts de tout lemonde avec des environnements matériels différents et des OS non moins différents... On commence à voir l'ampleur du sac de noeud pour les électriciens, même compétents.
En gros,c'est la réédition de La cathédrale et le bazar,sauf que là,question bazar ce n'est pas exactement ce qui est prévu d'arriver. Heureusement les sservices généraux ont toujours tout prévu bien sur...
Petite anecdote,c'était il y a maintenant presque vingt ans,j'ai eu le bonheur de vivre ça deux fois, une commespectateur,l'autre entant qu'acteur.
En tant que spectateur,il se trouve que je m'intéressait au problème pour notre propre site en reconstruction, et je savais par un ingénieur qui travaillait sur les deux projets qu'il avait signalé par note écrite et circonstanciée avec double authentifié (important) que le fameux onduleur-général-qui-va-bien étant implanté ensous sol-comme souvent,pour des raisons de coût, de poids, etc- il avait constaté quelques problèmes d'étanchéité non garantie et... bref la note fut soigneusement rangée dans le tiroir du chef d'exploitation et n'alla pas plus loin. Du moins quelques semaines, car, suite à un bête problème de nettoyage à grande eau de l'étage supérieur, ledit onduleur, et toute l'installation éléctrique de l'étage qui alimentait le reste, fut initié à la pratique de la nage non synchronisée, voire sous marine!
Ceci bloqua le site principal de l'entreprise, qui de plus -on est français- constituait le noeud obligatoire de toutes les communications avec le monde entier... Bilan, presqu'un jour d'arrêt des communications pour un groupe qui était Thomson, je laisse à évaluer le dommage pour leurs salles de finances etc! Le responsable de l'exploitation qui n'avait pas voulu trop se casser la tête pu effectivement jouir d'un long congéméditatif et des mesures d'urgences -horriblement chères comme tout ce qui est fait après coup- durent être prises.
L'autre exemple, dont j'étais acteur, heureusement bien informé de ces problèmes par le même ingénieur de Thomson, se termina plutôt bien pour l'informatique mais je ne veux pas être trop long,et je crois bien que comme rien n'a été changé, ça peut se reproduire à tout moment, mais ceci est une autre histoire...
En tout cas, bon courage aux Lillois!

Je dirais même spartiate! dommage pour un si bon outil...

Tiens, je croyais PCLOS mort, je l'ai quitté il y a un peu plus de trois ans, c'est donc une mauvaise information et tant mieux pour Textar et les autres!
A l'époque, cette distribution était plus carrée que Mandrake (mais celle ci avait du mou dans la corde à noeuds...), bien stable et il y avait une équipe de dev français.
Mais c'est vrai que les francisations par exemple n'étaient pas trop top, c'est bien de l'avoir amélioré.

Mais il y en a qui aiment encore curses... il ne faut pas décourager!

Excellent! ainsi que la réponse dessous, j'ai donc bien la médaille du vieux c** je ne connaissais pas. Les voies du libre seraient donc inpénétrables ?
Pardon, je sors.

Car c'est vrai que les films que l'on peut voir en France sont, bien sur, ceux qui ont été produits, donc main mise énorme des chaines de télé etc...
Mais en ce qui concerne les USA par exemple, la possibilité de faire du bon ciné est encore plus faible -même si globalement ils sont dominants.
Un constat par exemple sur la prégnance de la TV: la quasi totalité des logiciels de scénarisation sont calés aux normes de durées TV (pe 52mn), prévoient de base les coupures pub etc...
Je ne connais pas assez le Japon (jamais allé), pour avoir une idée là dessus, mais par exemple on voit que sur la production indienne -qui est quand même le mammouth!- il commence à sortir des films vraiment intéressants, je ne parle pas pas des philippins ou des coréens!
En fait, je crois que le cinéma n'est globalement aussi qu'une vision des sociétés, il est normal que les cultures s'expriment et du coup qu'il en sorte souvent des grandes choses universelles donc exportables !
Ceci dit, quand je vois qu'une merde comme les Chtis a fait un carton en France et s'exporte sans problème, là il y a de quoi douter de l'espèce. Va comprendre, Charles !
Par contre, sur le chapitre BD, je suis plus réservé, question de génération peut être, mais je n'accroche pas, pratiquement -à part une ou deux rarissimes exceptions- rien vu de trancendant et au contraire, je trouve l'augmentation de linéaire un peu envahissante, enfin dans les grandes surfaces de vente et conso (FNAC comprise), car chez les vrais spécialistes de la BD ce n'est pas le cas.
Justement, je trouve qu'il y a le même matraquage, le même formatage d'abord par l'animation et donc encore la TV, sans compter tous les dérivés, que celui qu'on dénonçait côté américain...

J'espère, sans trop y croire, qu'un jours la plupart des linuxiens deviendront adultes, c'est peut être le cas mais je ne l'ai guère constaté, que ce soit sur le sujet ubuntu où comme on dit ça fait genre d'être contre, même si on ne sait pas pourquoi, de même que tout affrontement stupide entre distributions (le diable et le bon dieu...), de même que les trolls récurrents sur Gnome, KDE, etc... ça commence tellement à lasser tout le mode qu'il ne faut pas s'étonner si on va voir d'autres sites.
Si nous voulons rester crédibles, essayons seulement de l'être.

Sans vouloir être méchant, je crois qu'il y a là beaucoup de bruit pour rien (à moins de règlement de comptes cachés qui ne nous intéressent pas). Effectivement, il n'y a personne de sérieux qui placerait Ubuntu en tant que gourou universel de linux, pas plus que Mandriva ou d'autres...
Par contre nous savons tous ce que nous devons à des distribs comme Debian, Slackware, Red Hat, les distributions d'origine. Je ne parle pas des dérivés de BSD (vieille querelle folklorique d'unixien vis à vis des traitres du système origine!)que sont les Net,Free ou Open... BSD.

Nous savons tous qu'aprés tout, une distribution, c'est un kernel avec une collection de trucs que l'auteur de la distrib trouve sympas ou importants etc...
Alors, où est le problème?

Le vieux débat, y a t il trop de distributions! peut être, mais si ça permet à certains de satisfaire leur ego... Ca permet à certains nationalistes d'avoir LA distribution qui porte les couleurs du pays... Eventuellement celle de sa religion, je n'ai pas encore trop vu celles spécifiques aux orientaions sexuelles...
En fait, cela permet surtout de spécialiser une distrib d'origine généraliste vers une autre plus dédiée à tel ou tel aspect plus ou moins spécifique.

Maintenant, c'est vrai que les utilisateurs doivent faire attention à la pérennité de leurs choix, on paie toujours les conséquences de ses décisions, c'est la vie! et il ne faut pas pleurer, la meilleure distro du monde hyper minoritaire qui va bien, sera toujours moins bonne en tant que réactivité, force de soutien et de développement etc qu'une autre plus planplan mais hyper répandue, c'es aussi la vie! (par exemple je me souviens de PCLOS qui était une bonne distrib, bien meilleure à l'époque que Mandrake et avec des développeurs sympas, aujourd'hui il reste Mandrake...)

Par contre, là où je ne comprends pas trop l'article, c'est sur la nécessité parait il exprimée d'avoir UNE distribution linux qui serait en quelque sorte le JO et sur laquelle tout le monde viendrait s'aligner, c'est une idée microsoftienne ça! Le monde est divers -et bordelique- on ne va pas imposer aux contributeurs une façon de penser, c'est clair.

Alors en dehors d'un petite trollite pas très grave, je ne comprends pas !



* Comédie de William Shakespeare

De plus, si je peux me permettre, on a la robustesse et surtout l'économie en prime. Quoique, avec une jet d'encre c'est assez illusoire mais enfin -à la page- ils sont plus que concurrentiels, et comme je n'imprime quasiment jamais de photos...

c'est pas avec ça aussi qu'on faisait de la couleur ? (pantalons amarantes des poilus de 14)

Au départ on parlait de fragmentation de Linux, mais sans vouloir jouer sur les mots, ça n'a rien à voir, on parle des couches graphiques utilisées, pas du kernel. Pourquoi pas curses :) c'est vrai que X est intéressant et nous a fait progresser (je parle des unixiens), mais c'est vrai qu'entre les postes qu'on avait dans les années 80 et aujourd'hui il y a quelques différences. Alors, oui, pourquoi pas remettre en chantier une tout autre interface. Le problème, je pense, c'est probablement le volume de travail et donc le temps, par rapport au résultat. A part avoir une boule de cristal on a du mal à savoir l'espérance de vie de machins comme Androïd ou autres et la part de marketing, donc de mode. Et nous on vieilli donc l'existant nous tire par les pieds. On devrait tout de suite commencer à développer pour les interfaces holographiques en trois dimensions...

Ca veut tout dire, mais super joas quand même ! J'en débouche une avant de lire le détail...

A propos, puisqu'on a la chance d'avoir un expert, je n'ai pas très bien compris, comment fonctionne la balise du HTML5 qui doit nous affranchir de tous ces problèmes de codecs soit disant ? Mais je me goure peut être complètement, en tout cas ça marche...

Perso, je n'ai eu aucun problème à l'enregistrement ni à la visu de Home avec vlc. A présent je vais transcoder pour enregistrer sur CD "normal", histoire de boucler la boucle. Mais quand même j'irai l'acheter pour aider au financement. C'est avec les petites gouttes d'eau qu'on fait les grandes rivières !