briaeros007 a écrit 9441 commentaires

tu peux me rappeler qui tu traitais de faire des hommes de pailles déjà ?

Vous avez le droit de dire ce que vous voulez.

Mais arrêtez de croire que parce que vous le dite, c'est la vérité vrai, et que si j'ai une opinion différente et que j'ose l'exprimer, ou alors que j'ose nuancer un propos,
c'est que je suis un gros méchant qui agit en meute pour empêcher toute critique…

nuance et poutres …

Le respect est réciproque. Des applis qui indique un truc en description, qui te bombarde de pubs sans rien te demander, et ne fournisse pas le quart du huitième indiqué dans la description, "mais si tu veux il y a l'appli "pro" à seulement XXX€" , c'est une appli de merde.

Ce n'est pas du travail gratuit, et j'ai été pris pour un pigeon.

Par contre pour attaquer avant même que les gens puisse t'expliquer, visiblement tu aimes bien :)

Et pourtant non.
Tu as toutes les données nécessaire si tu veux.
La présentation ne te convient pas ? Ben ne l'utilise pas. Utilise ton moteur de recherche préféré et browse la liste sur leur site internet (leur site est indexé).

Ca ne te convient toujours pas, ben créé un "wish" sur leur bugtracker.

Toujours trop dur ?
Allez un post sur leur forum, ils sont à l'écoute et répondent.

Oula tes timides, tu n'oses pas? Ben il te reste encore la possibilité de coder toi même l'interface qui te plait dans ce cas.

4 méthodes différentes pour obtenir ce que tu veux, dont trois qui ne te demande pas de coder. Pour un truc "complètement caché" c'est pas mal je trouve.

Sur le playstore, j'ai demandé il y a 4 ou 5 ans la possibilité de trier les applis par la licence desdites applis, ou a minima d'avoir les logiciels sous licence libre comme critère de recherche.
Ben je n'ai eu absolument aucune réponse.
Il y a un bugtracker accessible pour suivre ces demandes ? Nope
Il y a un forum ? Nope
Il y a la possibilité d'utiliser leur moteur pour bénéficier des mises à jour mais d'utiliser ta propre interface si tu veux la coder? Encore Nope
Alors juste utiliser leur dépot tranquille et de récupérer les métadata ?
Ben non, toujours nope.

Aucune méthode pour correspondre à ton besoin si ce n'est pas prévu par google.

Donc les supers "playstore" qui t'enferment et t'empêche toute possibilité de l'adapter à tes besoins, je tousse beaucoup quand on m'explique que c'est "trop top pour chercher et choisir des applis par rapport à F-droid, et que les LL cache tout"

Quelques citations provenant de toi, en parlant de F-droid.

Un mauvais produit est un mauvais produit,

je me fout de savoir si mon produit résoud un problème et correspond aux attentes des utilisateurs, vous avez qu'à vous demerder bande de ****".

(Pour les screenshot, une idée qui défrise, completement avant gardiste: l'uploader les choisit, et en met genre 5. Et une vidéo aussi. Completement malade. Remarque, de toutes façons, voir à quoi ressemble l'appli avant de l'installer, c'est completement debile, c'est vrai. Faut être vraiment con pour apporter un quelconque intérêt à la tête de la l'appli. Surtout genre sur les jeux)

Tu as raisons, tu ne les as pas traité textuellement de crétins.
Tu l'as juste sous entendu assez fort maintes fois. Et toujours sur ma réponse initial au thread qui disait que

F-droid est nul par rapport aux stores classiques:

avec comme seul argument pour ce couperet, le fait qu'il n'héberge pas de screenshot ou de coté "participatif".

tu as argumenté quelques fois, et d'autres fois tu as affirmer, sans aucune argumentation.

Si j'ai sans doute une part de faute dans ma communication, la tienne est tout autant loin d'être parfaite .

quand d'autres te disent que eux si.

Je ne force personne à n'utiliser f-droid. Je n'ai jamais émis le fait que f-droid convenait à tout le monde vu que j'ai tenu précisément le discours inverse.

Tu les entre comment tes critères ?

Les simples catégories , ou alors la recherche textuelle sur des mots clé me conviennent actuellement.

Encore une fois, je ne dis pas que f-droid est parfait, il ne l'est pas.
Mais si on veut faire avancer les choses, ce n'est pas en disant sur linuxfr "f-droid est nul".

Si c'est le cas qu'il disparaisse, il n'a aucun intérêt.

Quel ouverture d'esprit.

Je l'ai déjà dis il n'y a pas si longtemps. Le boulot d'un store c'est de te permettre de trouver l'application qui te convient

Ah, si tu le dis, c'est donc la vérité vrai qui doit s'appliquer à tout le monde.
J'en prend bonne note.

Bref tu te crée un index de logiciels, montre-les à tout le monde plutôt que de les garder cachés :)

Ce qui est beau avec le LL, c'est que c'est rarement caché.

yop la, c'est parti "tu peux pas critiquer, tu contribues pas assez". Ben si, je peux.

Bien sur que tu peux. Sauf que tu ne critiques pas.

Mais tu peux continuer à déverser ta verve si cela te permet de te sentir mieux . Tu as techniquement le droit. Et ça permet à tout le monde de comprendre ton état d'esprit et comment tu te places dans l'écosystème du libre.

Que le code soit libre ou pas ne change rien au problème. Répondre a chaque message qui décrit un problème "qu'a tu contribué au libre ces derniers temps?", c'est vraiment petit.

Ca tombe bien, c'est ce que personne n'a dit. Enleve tes lunettes fumées et arrête de regarder les commentaires comme si on voulait t'agresser.
Ce que tout le monde à dit, c'est que si tu trouves qu'il manque tel ou tel chose, ben plutot que de dire "c'est un projet nul" à tout bout de champ, faut le dire aux gens de f-droid en ouvrant un bug report.

Mais ça visiblement c'est "vraiment petit" comme réflexion…

Ce qui m'énerve c'est l'attitude de meute

meute ? On doit être en tout et pour tout 2 à essayer de défendre le projet fdroid face à 4 personnes qui le traite de plusieurs noms, et sans aucun recul.

"nan nan, c'est tres bien, ya pas de problème, c'est de la faute des utilisateurs".

Tiens quelqu'un a dit que c'était la faute des utilisateurs ?
Où ça ?

Le ton de ton premier commentaire était :

Pour les screenshot, une idée qui défrise, completement avant gardiste: l'uploader les choisit, et en met genre 5. Et une vidéo aussi. Completement malade. Remarque, de toutes façons, voir à quoi ressemble l'appli avant de l'installer, c'est completement debile, c'est vrai. Faut être vraiment con pour apporter un quelconque intérêt à la tête de la l'appli. Surtout genre sur les jeux

Tu espère vraiment faire un dialogue appaisé et pousser les besoins d'utilisateurs comme ça ?

et les réponses ont été "c'est pas de notre faute, c'est la faute des autres, c'est des idiots les autres".

Comme tu met des guillemets, ça veut dire que tu cites quelqu'un. Tu peux me trouver le commentaire qui a dis ça ?

C'est arrive 2 fois dans ce thread.

Ben moi ça m'est arrivé au moins 6 fois dans ce thread, que je donne des arguments objectifs, et qu'on me traite comme un "demeurés" pour reprendre une expression qu'a introduit certains.
On fait un concours de celui qui n'a jamais été écouté ou tu arriveras à prendre en compte aussi ce que disent les commentaires des autres?

Quand tu fais une critique objective (il manque des screenshots), sous prétexte que tu ais fait une critique, moi je n'ai pas le droit de te dire ce que je pense de cet ajout ?
Il n'y a que vous qui ayez le droit de critiquer et d'être des "pauvres victimes" ?

On tente d'expliquer à quelqu'un qui affirme que f-droid suffit en quoi il y a des choses qui manquent par rapport à play.

Le commentaire initial était, je cite :

*F-droid est nul par rapport aux stores classiques: pas de capture d'écran, pas de retour des utilisateurs ou de votes des utilisateurs.

Ce à quoi je répondais.

Donc qui explique quoi à qui ?

Présenter ceux qui ont du mal avec ton logiciel comme des demeurés n'est pas très malin.

J'ai utilisé le terme de demeuré ?
J'ai indiqué que les gens qui se débrouillait et capable de voir plus loin que leur besoin immédiat, f-droid pouvait suffire.
Je n'ai émis aucune hypothèse sur leurs capacité intellectuels ou de jugement de valeur.

Est ce grave si quelqu'un ne veut répondre qu'à son besoin immédiat ? Est-ce un jugement de valeur de rester objectif sur ce point, et que les gens sont prêt à ne pas perdre leur temps pour avoir une solution "rapidement", mais pas libre et ne promouvant pas des applications libres et respectueuse de l'utilisateur ?

C'est un fait objectif, pas de jugement. Vous faites ce que vous voulez.

Mais VOUS ne venez pas cassez du sucre sur les gens qui n'ont pas la même opinion que vous, en les prenant pour des demeurés (je dis vous, pas toi, car plusieurs ont été virulent("ne même pas se rendre compte qu'F-droid ne fournit qu'un service médiocre, voire inutilisable", " Ça ne fait aucun doute, les visiteurs doivent déja avoir le zizi tout dur." , avec un ton méprisant et ironique "Faut être vraiment con pour apporter un quelconque intérêt à la tête de la l'appli. Surtout genre sur les jeux" ).

Bref, L'inversion de la charge est pas mal je trouve…

Respire un coup. Critiquer n'est pas insulter.

Reprend le fil. Tu verras quels sont les arguments les plus respectueux des opinions de personnes, et qui mettent des termes dans la bouches des autres (allez , au hasard… le terme demeurés que tu as introduit ?)

Désolé je ne considère pas les petits phrases comme : "Un mauvais produit est un mauvais produit" ,
"Fdroid révèle à mon avis ce que la communauté du libre sait faire de pire"

comme des critiques.

quelle critique sur Waze ?

non sérieusement, ce n'était pas une critique, c'était un billet d'humeur.
On ne sait pas pourquoi waze l'a fait passer par là ni pourquoi il aurait pu gagner 45min en passant à coté .

Quant au fait de revoir les trajets, cf ma réponse au dessus sur le GPS.

Lorsqu'on joue, il faut accepter de perdre et arrêter d'accuser les autres.

Si je fait une confiance aveugle à un équipement, alors qu'au fond de moi je sais que ça peut merder, ben quand ça merde je m'en prend à moi même, pas au développeur de l'application qui "aurait pu la coder en EAL7 et me la fournir gratuitement quand même".

Ensuite je veux un truc ultra fiable ou autre, ben c'est plus le même prix :)

ce n'est pas un sophisme.

Pour ton exemple : La plupart des gens ont exactement le même usage du browser. youtube , facebook, le bon coin et site internet classique . Un peu d'application ajax/…

Oui il y a 3 ou 4 navigateurs principaux, et je les utilisent faute de mieux (et pas envie de contribuer).

Mais tu as vu la consommation mémoire des derniers browser ?
Leur fatra de code et tous essaient de mettre des plugins propriétaires et de pousser des informations "dans le cloud".

Pourtant ce sont les majoritaires, et tout le monde est laudatif sur firefox ou chrome.
Si c'est populaire, c'est forcément bien ?
(ahaha me fait penser à TF1 ça :D )

Les moteurs de recherche (même quand ils ne te pistent) pas utilisent la popularité des pages pour savoir les quels te montrer.

Euh c'est carrément plus compliqué que ça.
Ils utilisent un algorithme liant la présence de mot clés, savoir si ils ont été cité plusieurs fois, si le site est connu pour fournir du contenu de qualité, si le site ou la page est taggé sur un sujet que tu as déjà visité pour google, la date de parution ou de changement de la page,…

La popularité de la page étant un cercle complètement vicieux pour un moteur de recherche, cette métrique n'est pas utilisée sans controle : les résultats de la première page seront plus vus. Donc sur une grosse recherche, les pages présentés initialement seront forcément les plus populaires, même si initialement elles avaient toutes le même poids et la même pertinence.

La popularité comme métrique empêche l'émergence de nouveaux articles, plus pertinent et intéressant que ceux déjà existant et vise à entretenir un "nivellement par le bas".

Pourtant chaque lecteur de linuxfr est différent et ce que tu voudra lire n'est pas forcément ce que moi je trouve intéressant.

Et c'est pour ça que je me base sur le titre et pas sur les notations, complètement arbitraire et dépendante de la "bien pensance" actuelle pour choisir le contenu que je vais lire.

C'est quand même drole de considérer que la "popularité" n'a aucun biais…

La question c'est comment est-ce que j'aide au mieux l'utilisateur. Devoir changer plusieurs fois d'application n'est pas pratique.

Je n'ai pas besoin que l'on "m'aide". J'ai besoin d'avoir accès aux logiciels qui répondent à certains critères.
Et si tester des applis et te faire ta propre opinion t'insupporte, continue sur les playstore à lire les commentaires des kevins.

Donc du fait que ce soit un projet communautaire, on ne doit pas s'attendre à la même qualité qu'ailleurs ?
Personne n'a dit que c'était facile. Il faut juste ne pas se leurrer et arrêter de dire que f-droid fait la même chose que play alors que ça n'est pas le cas du tout.

Le fait que ce soit communautaire implique que si TU veux telle qualité, alors tu contribue pour l'avoir en participant à la communauté.

Exactement ce que je dis. Vous attendez tous la bouche ouverte , ralant, vociférant, débectant sur des types qui essaient de vous aider.
Par contre vous faire quelque chose pour eux ?

Certainement pas, il faut que l'utilisateur s'attende à "la même qualité qu'ailleurs" sans rien faire, et surtout pas réfléchir ou prendre un peu de son précieux temps à lui (mais celui des devs il est pas précieux du tout hein).

Bref, Pour MES besoins, et je pense toute personne un tant soit peu capable de se débrouiller et capable de voir plus que son besoin immédiat à court terme, F-droid me convient parfaitement, et j'ai envie de dire merci à leur équipe de mettre à dispo ces repos.

Et l'appli me donne comme sentiment plus de la reconnaissance de leur travail que de leur cracher à la gueule gratuitement.

ils offrent des services alternatifs sur une même plateforme

playstore offre le service original. F-droid offre un service alternatif.

"sait faire de pire" , "les noyant dans un gloubiboulga de médiocrité." "Fdroid, c'est 90% d'applications "bidons", genre une interface autour d'une tâche triviale, non maintenue, sans aucune option, sans communauté. "

Très belle verve sur les LL en général et F-droid en particulier. Perso je n'utilise pas mon smartphone pour jouer, donc j'en ai un peu rien à faire des jeux. J'avoue que j'ai pas testé ce point.

Si ta seul critique c'est que f-droid ne te fournis pas de jeu libres correspondant à tes critères.. Ben c'est con pour toi, tu n'es pas le publiqué visé par f-droid.
Peut être que ce jeu n'existe tout simplement pas ? Tu m'a l'air de quelqu'un assez difficile à satisfaire (oui ad hominem, mais c'est vraiment le ressenti que j'ai en lisant ton post, et vu les arguments que tu sors, on peut difficilement parler d'argument objectifs, si ? )

Ensuite sur la mise en avant de tel ou tel logiciels. Peut être que ce que tu attends d'une tel mise en avant ne correspond pas à ce qu'attend ton voisin. Et que f-droid laisse chacun faire son choix sans l'influencer ?

Ah c'est sur qu'il n'y aura pas la recherche contextuelle sur l'ensemble de ton historique de recherche pour te proposer les applications les plus pertinentes, et c'est sur que ça demande plus de travail de ta part lorsque le choix n'est pas dicté par une IA.

C'est un choix qui me convient parfaitement et que j'assume. Visiblement c'est un choix que tu ne veux pas faire, et c'est parfait.
Ne vient juste pas insulter les gens qui ne font pas le même choix que toi, merci.

Mais sur le PlayStore, justement, ces applications, l'utilisateur ne les voit jamais, parce que c'est le rôle d'un store d'offir un service à ses utilisateurs (en classifiant, triant, filtrant les choix) et pas à ses clients (les développeurs).

AHAHAHA MDR.
Ah la fois sur les applications de merdes soit disant qu'on ne voit pas sur le playstore (marrant j'en vois une tonne de merde a chacune de mes recherches). Mais aussi sur les choix des tris.
Pour les classifications f-droid en a…

Je te ferais remarqué que mes critiques sur systemd sont argumentés sur des points précis, et j'indique sur systemd qu'il y a de bonnes chose, mais que tel ou tel point ne me convient pas.

Je ne me rappelle pas avoir dit que les développeurs de systemd sont des crétins finis.

Mais je prends bien note du ton général: si ça ne te plait pas, ferme ta gueule et code. Ne formule surtout pas la moindre critique, le but n'est PAS de satisfaire les utilisateurs.

Je me suis mal exprimé alors :
Formule des critiques, explicites et polie.
Même sans coder tu peux participer. Tu peux déjà ouvrir un bug-report pour indiquer que tu aimerais bien avoir tel ou tel fonctionnalitées aux développeurs. Fournir le plus d'information possible, commencer à te renseigner un peu sur l'ergonomie possible etc…
Ensuite les développeurs te répondront si oui ou non ils veulent/ont le temps/…

Et dans le pire des cas, si les développeurs ne peuvent/veulent pas/… Il te reste toujours la possibilité de forker. C'est un pis aller, qui demande beaucoup de travail. Mais c'est une possibilité qui est toujours offerte. Contrairement aux autres sites.

Par contre les critiques "c'est que des buses ils comprennent pas qu'il faut un screenshot comme sur les autres playstore, sont vraiment trop cons", je maintiens que ce n'est pas acceptable.

Donc en gros tu déclarés que Waze n'est pas fiable et qu'il ne faut surtout pas compter dessus?

AUCUN gps n'est fiable. Les GPS vont utiliser des données qui ne s'applique pas forcément à ton cas. Les données ne sont pas forcément bien taggés.
L'électronique c'est bien, mais cela n'empêche pas une bonne préparation.

Dans le cas au dessus, il a perdu 45min avec 3 enfants derrière. la belle affaire, Sachant que si waze l'a fait passé par là, il y a de forte chance que ce soit bouché un peu partout et donc qu'ils ait mis bien plus que ce qu'il pensait.

Dans d'autres cas, un couple de retraité à perdu la vie en suivant leur GPS qui leur a fait passer dans des chemins non praticables au moment où ils sont passés, et suffisamment loin de toute civilisation.
(et c'est pas le seul cas tragique dut à la confiance aveugle du gps.)

À quoi sert un navigateur GPS s'il faut reprendre une carte et se faire un plan de route avant de partir??

C'est une aide à la conduite. Ce n'est pas un dieu qui a toujours raison. Le GPS n'empêche pas le sens critique, et de savoir lire une carte et le chemin proposé.

Pour les panneaux présents, je pense que le monsieur voulait dire que l'appli gps disait "vous suivez la voie indiquée par tel panneau".

Les applis pas finies ou qui plantent à tout va sont vite reléguées en bas du classement.

Par contre des applis qui ont une tonnes de pubs, ou dès que tu essaie de regarder un truc un peu trop précis te disent "ah il faut acheter" ça j'ai pléthore.
Des applications qui te demandent d'accéder à ta carte SD, ton répertoire téléphonique et que sais-je quand c'est juste un système de calcul basique, ça aussi il y en a pléthore.

Dans la majorité des cas, par définition, j'ai les mêmes besoins que la majorité!

Sorry, pas moi. Je n'ai pas besoin du "Fallout Shelter" ou de "l'app officielle de l'euro 2016".
Par contre Port Authority me convient. (Pas vu de port metasploit :D )

Concurrence plus forte sur les stores avec des palanquées d'apps proprios. Le public est plus sélectif (sauf sur la liberté et vie privée, dommage!). Perso je cherche d'abord sur f-droid. Si je ne trouve pas mon bonheur, alors je me résigne à retourner sur le dépôt Google.

Je fais la même chose, mais bien souvent je ne trouve rien non plus sur le playstore :(

Maintenant, petit exemple: cherche "file manager" dans f-droid et commence à en prendre 4 au pif: grandes chances d'obtenir 0 app satisfaisante à la fin. Elles peuvent être jamais finies, plus maintenues depuis des années (bonjour la sécurité!), et il y en a une palanquée.

Pour le file manager, j'ai des besoin simples. Je viens de prendre File Manager pro et il me convient pour ce que j'en ai à faire :)

Mais je suis d'accord sur le fond du problème : la mise à jour des projets. Toutefois ce n'est pas totalement la faute de F-Droid ça. Et je suis sur que sur le playstore , des logiciels qui datent de 2012 doivent continuer à être téléchargeable :)

c'est quoi cette génération de "je me fout de savoir si mon produit résoud un problème et correspond aux attentes des utilisateurs, vous avez qu'à vous demerder bande de ****".

Ben c'est une génération qui sait faire la différence entre un "produit" (commercial?), c'est un service gracieux, fait par des bénévoles, pour une population donnée.

Bénévoles prêt à prendre en compte les remarques et toutes les aides, encore faut il le faire correctement sans essayer de leur casser du sucre sur le dos sans raison.

Et à toi, qui a l'air outré qu'on puisse penser que f-droid n'est pas parfait, et qui est visiblement choqué qu'on puisse vouloir rendre la vie des utilisateurs plus simple.

Je ne suis point outré par le fait que tout est perfectible.
Je suis outré par l'irrespect des gens face au travail gratuit qu'ils font, et les comparaisons injustes qu'ils subissent.

Que F-droid ne convienne pas à Mme Michu, à tartenpion ou à bidule, ben ils conviennent pas.

Inutile de faire de lé dérision et de comparer deux produits complètements incomparables qui n'ont pas la même population, ne serait-ce qu'en terme de respect de (la vie privée de) l'utilisateur.

et la différence avec le playstore ?

La popularité c'est lié à l'usage qu'en ont les gens , et de leur matériel. Donc dès que tu as un usage très légèrement différent de ce que fait la majorité, ben ça n'a plus d'intérêt.

Par exemple j'ai un taux de rejet (application installé et viré assez rapidement) bien plus important sur le playstore que sur f-droid.
Et pourtant j'ai bien moins de mal à installer un truc de f-droid pour "tester" car je sais qu'il sera bien plus respectueux de moi que ceux sur le playstore avec une tonne de lib de pub et autre récupération d'informations.

si les utilisateurs savent pas lire une description et rechercher sur internet à coté si ils ont un doute, on va pouvoir mettre toutes les équipes éditoriales du monde, ils continueront à expliquer que "c'est pas leur faute, c'est parce que l'équipe éditoriale ne leur fournit rien".

Mais c'est quoi cette génération de "il me faut tout tout de suite sans que j'ai à m'intéresser un peu à ce que j'installe/je fais, et vous avez qu'a mieux travailler bande de ***" ????

les équipes de F-droid ne sont pas payé pour ce qu'ils font a ma connaissance. Contrairement aux autres stores.

Si tu estime qu'il y a des manques, tu vas sur leurs forums/bugreport et tu fait un wish list. Voir mieux, tu les aides à l'implémenter.

Comme tu dis, cette "idée" doit te "défriser complètement"…

*F-droid est nul par rapport aux stores classiques: pas de capture d'écran, pas de retour des utilisateurs ou de votes des utilisateurs.

F-droid est très bien pour les utilisateurs. La popularité ou les commentaires ? lol. quand on voit des applis qui sont à 5* sur le playstore qui font que la moitié de ce qui est indiqué, et pourrie de pub. Ou des commentaires à 1 étoiles parce que le type sait pas lire une description. C'est clair que c'est franchement le truc qui manque.
Je ne crois pas avoir lu un commentaire vraiment pertinent sur les *store.

Et puis, après tout, you want it you code it. Tu veux faire une meilleure interface qui se base sur leurs repos …Ben tu peux!

Chose impossible avec les playstore existant.

Enfin sous f-droid tu as que des logiciels libres, fonctionnels, recompilé si nécessaire pour désactiver les pubs.

Quand je vois que Waze une fois m'a bien planté (~45 minutes de retard, sympa quand on a 3 enfants dans la voiture), j'ai tendance à me méfier maintenant..

Je réagis surtout au "sympa quand on a 3 enfants dans la voiture":

C'est la faute de Waze si tu n'as pas préparé ton trajet et tu t'es reposé entièrement dessus sans regard critique ?

Y'a qu'un type qui est responsable , et c'est pas celui qui a codé waze ou poussé les données.

Que seul l'un des deux est une telle interface et qu'on ignore l'avancement des autres sur le sujet (est-ce prévu à terme ?) est selon moi problématique.

Je t'en pris, prends sur ton temps pour faire les recherches qu'a fait Alenvers sur vos questions.

Et l'état de l'art aurait du être fait initialement par Lennart pour proposé la meilleure façon de progresser, plutôt que de faire "on faut que comme ça et on essaie pas de voir ce qui pourrait être intéressant de mutualisé, ou si c'est possible".

Où est la limite donc ? C'est tellement arbitraire que s'en est ridicule.

Tu veux dire plus ridicule qu'un type qui t'explique que l'init doit "babysitter" les processus (son terme) et les utilisateurs ?
Plus ridicule que de considérer que linux est un château et qu'il ne faut surtout pas essayer de faire quelque chose qui pourrait servir à d'autres ?
Plus ridicule de rejeter le principe de base qui a permis aux *ix de bien fonctionner jusqu'à maintenant, pour au contraire faire un gros bloatware qui veut tout gérer, et prend des décisions franchement déplacée, en considérant uniquement leurs cas d'utilisation et disant que c'est tant pis pour ceux qui n'ont pas le sien ?

Si quelqu'un se ramène avec un code simple à gérer, je suis sûr qu'il l'acceptera.

Tu es sur ? ou tu crois que peut être il acceptera ?
Tu as lu ses interventions sur le problème du journal ?

Mais balaye devant ta porte avant d'engueuler les autres. Merci.

Oeil, paille poutre.

Non, il faut savoir que c'est pas utilisé

Visiblement, même quand c'est utilisé, ça ne gêne pas Lennart de virer :D (je sais c'était facile).

ben si ils peuvent … si ils ont les droits.

Encore heureux qu'on puisse controler qu'un process si un process peut faire ce qu'il veut ou pas avec ses limites.

le monsieur à utilisé $PID et pas $$, ça aurais aussi du mettre sur la piste…

C'est beau cette génération. Les gens ne font pas le moindre effort, et le type qui se fait pourrir (suffit de voir ses notations) c'est celui qui prend du temps pour lui expliquer…

ça tombe bien, c'était pas des pc:P