bonjour cher journal,
Je me posais une question, bête certainement, mais je ne crois pas l'avoir déjà vu dans les multiples commentaires de nouveaux tarifs appliqués par free.
Petit rappel de l'actualité.
(1)-> free sors une freebox à la façon d'apple : y'a rien dedans mais c'est forcément une révolution parce que les journalistes en parlent comme tel.
(2)-> free se la joue "secret" en en disant le moins possible pour garder une part de mystère
(3)-> en même temps, ils imposent de nouveaux frais pour les nouveaux (et les anciens?) abonnés.
Ces frais sont de 6€/mois pour "mise à disposition de la boucle locale".
Petit rappel du contentieux freebox et GPL
(a)-> la freebox utilise des logiciels soumis à la GPL
(b)-> free estiment que la freebox fait partie de son infra réseau et donc qu'il ne la distribue pas => pas besoin de diffuser les modifications.
donc à partir de ces élements, mon cerveau étriqué me dis
"marrant, parce que le (3) implique donc la location* de l'infrastructure réseau "boucle locale".
Hors la freebox fait partie de cette infrastructure réseau
Donc la freebox est louée.
Donc la freebox est distribuée.
donc l'utilisateur à le droit (et le devoir ;)) de demander accès aux sources".
(la mise à disposition temporaire d'un bien ou d'un service contre rémunération est appelée, sauf erreur de ma part, location.
Ici la mise à disposition est temporaire car si le paiement s'arrête, alors la fourniture de service aussi.
).
Alors cher journal, penses tu qu'il faudrait que j'arrête définitivement de faire fonctionner mes neurones, ou penses tu qu'il y a matière à réflexion ?
Journal free + nouveaux frais +gpl
22
déc.
2010
# Moi je pense
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 7.
y'a rien dedans mais c'est forcément une révolution parce que les journalistes en parlent comme tel
Ben voyons, je suis un imbécile et si je veux cette machine ce n'est pas parce que je veux un NAS depuis longtemps, un lecteur blueray, des appels illimités vers les mobiles, etc... non non c'est juste parce que les journalistes ont dit que c'était bien
[^] # Re: Moi je pense
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 7.
Je ne sais pas si l'auteur du journal en veux une, mais personnellement je n'en veux pas.
- J'ai déjà un NAS pour mes sauvegardes et il n'est allumé que quand j'en ai besoin, le reste du temps sa consommation est nulle.
- J'ai déjà un lecteur blu-ray dont la qualité est surement bien supérieure à celle du lecteur de la freebox. (je met surement car on n'a pas encore d'infos fiables)
- J'ai du mal à consommer les 1h de mon forfait mobile, donc me rajouter un nombre illimité d'heure ne m'intéresse pas.
À la place de cette freebox, j'ai juste un modem ADSL classique qui consomme beaucoup moins et qui fait juste ce dont j'ai besoin.
Donc peut-être que certains en rêve la nuit mais ne croit pas que ce soit le cas de tout le monde et ne cherche pas forcément à interpréter trop vite. Personnellement j'attend toujours de voir ce qu'elle à de si révolutionnaire cette freebox.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 5.
La preuve ? Je comprends tout à fait ta position. D'ailleurs j'aurai peut-être eu la même si j'avais déjà un NAS, un lecteur blueray. etc...
Mais j'en ai pas.
Donc je la veux (je suis pas encore aigri mais c'est vrai que à partir du 3/01 ça va commencer à venir...)
[^] # Re: Moi je pense
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Moi je pense
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Et oui, tout le monde n'a pas confiance en Free pour un service qui peut quand même s'avérer "plutôt" utile comme l'est le téléphone. (et je ne compte pas résilier avant longtemps)
[^] # Re: Moi je pense
Posté par steph1978 . Évalué à 1.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Je voudrais par contre une véritable gestion de l'ipv6 par exemple, pouvoir éditer les règles iptables à la mano, etc...
Et la tarification des mobiles n'a rien à voir avec la "box" mais simplement avec le contrat signé.
Puis la freebox un nas ?
C'est redondé ?
on peut rajouter des disques ?
[^] # Re: Moi je pense
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Ben perso (eq je) là dessus j'applique la réflexion du journal précédent : j'ai dit des conneries en prenant mon cas pour une généralité (.) et c'était con : vingt mille "foyers" peuvent avoir ce débit sur la fibre, et pour les autres, la nouvelle freebox s'annonce comme une belle évolution, à défaut du débit. En plus on commence à murmurer que le femtocell serait bien présent, malgrès le masquage alaapple, il aurait déjà été débusqué. Des infos sur le femtocell ou ce n'est qu'une rumeur ?
[^] # Re: Moi je pense
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Tu laisses ta Freebox en mode bridge, et tu mets ce que tu veux derrière.
Après tout, c'est un équipement terminal du réseau de Free sur lequel ils te filent un accès à Internet, y parait. Ils proposent d'en faire un routeur-qui-donne-l'heure à madame Michu parce que ça lui convient.
Mais toi t'es über-geek, alors tu passives la bête un maximum et tu viens récolter ton Internet non routé, non NATé, non bidouillé, bien pur bien propre, à la sortie du câble Ethernet.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Dans ce cas là, autant laisser tomber la freebox, et metre un modem adsl classique, et un asterisk ^^.
et de toute façon ça ne résoud pas le problème d'ipv6
Mais toujours est il que c'est génial ce HS, mais ça n'a rien à voir avec le titre du journal.
Ca interesse personne le libre ou quoi ?
[^] # Re: Moi je pense
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 6.
Ca fait des annees que certains clament que "mais si, c'est evident, free viole la gpl", sans autre argument que "c'est evident" et "on a trouve un gars qui a ete facture.
La fsf france s'est fait un peu de (mauvaise) pub gratos ya de ca un an ou deux, en assignant free en justice.
Etonamment, on les entends plus depuis. Zavaient l'air motives pourtant, a en croire le communique de presse, c'etait plie, le bien triomphait du mal et tout...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par Grunt . Évalué à 2.
La question de savoir si Free respecte la GPL (et effectivement ils sont borderline) est indépendante de la façon dont ils décident de te fournir un accès, ou pas, à leur box.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Ais je dis le contraire ? Si oui ce n'était pas du tout mon intention.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par moi1392 . Évalué à 5.
il suffit de ne pas te servir de ta freebox pour ça. moi ma freebox est branchée directement sur un petit serveur qui fait tout ça et qui lui, est branché sur mon hub et à une carte wifi configurée en point d'accès pour le reste de mon réseau.
Et t'as pas besoin d'une foudre de guerre pour ça, jusqu'à l'année dernière, c'était un pentium 2 à 300Mhz avec 96 Mo de ram. Je n'ai jamais eu de soucis de performances avec, il fait pourtant office de parefeu, serveur dhcp, web, ftp, point d'accès wifi, stockage réseau en nfs. Y'as sûrement moyen de faire des tas d'autres choses, mais pour l'instant c'est tout ce dont j'ai besoin.
Et je peux configurer ça exactement comme je le souhaite (moyennant les compétences techniques adéquates), et y ajouter les services dont j'ai envie.
Et ma freebox derrière se porte très bien, je lui demande juste d'être un modem et de fournir une ip publique à mon serveur.
Par contre, les 6€ de plus pour le téléphone illimité vers les mobiles, moi ça m'intéresse énormément. je pourrait par la même occasion changer de forfait mobile et prendre le moins cher juste pour les cas d'urgence. ça me fera 6€ d'économies par moi (12€ gagnés sur mon forfait - 6€ de plus payé sur ma facture free) Donc rien que pour ça, je compte changer.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Et ça ne résoud toujours pas le problème de gestion de l'ipv6, si ?
On est toujours obligé de passer par le hack du proxy ndp, non ?
[^] # Re: Moi je pense
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas sûr. Mon PC éteint consomme quand même 8 watts ;-)
[^] # Re: Moi je pense
Posté par totof2000 . Évalué à -1.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par dave . Évalué à 2.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par El Titi . Évalué à 6.
je rectifie, le Blue Ray est une technologie "qui apporte un plus et ne prive de rien ou alors qui apporte un peu moins qu'une autre mais quand même faut pas déconner."
[^] # Re: Moi je pense
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 5.
A savoir que c'est l'auteur qui decide de mettre une protection sur son contenu. Ou pas. C'est lui qu voit.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par Batchyx . Évalué à 0.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 7.
Et rien ne te force a mettre du h264.
Je sais pas, c'est comme si tu me disais les disques durs sont une technologie proprietaire....
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.264-201003-I/fr
Par contre tu as des accords de licences (brevets) en cours dessus /o\
[^] # Re: Moi je pense
Posté par Batchyx . Évalué à 2.
[^] # Re: Moi je pense
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Moi je pense
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Par contre, il fallait 15 minutes pour charger le moindre soft…
[^] # Re: Moi je pense
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 3.
Cherches du cote de macrovision vhs, c'est un systeme de protection vhs.
Et les magnetos le contournant sont illegaux aux us, par exemple.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
# Critique sur le point 1)
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7.
En effet, je sais que c'est extraordinaire mais : je n'ai pas de produit Apple (et je n'en veux pas), et je ne suis pas chez Free (et je n'en veux pas non plus). Par contre je ne me fiche pas de Google parce que j'ai un compte chez eux et que j'utilise beaucoup leurs services. Et depuis que j'ai un Android, c'est encore pire.
Tout ça pour dire que le coup de "a grand battage médiatique", c'est très relatif. Quand le prochain trucmuche sous Android sortira, je serai peut-être tout ouïe, là une grande majorité de la population n'en aura cure.
De plus, le coup du battage médiatique, ok pour Apple, mais par contre pour Free... mis à part sur Internet on en parle peu : je n'ai pas encore vu de reportages ou de chroniques télévisés sur ce sujet...
Sachant qu'il y a plus de clients chez Free [1] que d'iPhone vendus [2], on peut regretter cette disproportion.
Sources trouvées vite fait et aucunement garanties :
[1] http://francois04.free.fr/estimation.php
[2] http://www.memoclic.com/1240-iphone/12284-ventes-iphone-fran(...)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Critique sur le point 1)
Posté par briaeros007 . Évalué à -2.
Par contre quand je suis allé sur pcinpact, numerama, et même news.google.fr, j'ai pas arrếté de voir des articles dire "waou elle est trop bien", exactement la même réaction qu'avec l'ipad alors qu'il était même pas sortie ou ...
[^] # Re: Critique sur le point 1)
Posté par imr . Évalué à 2.
Pareil sur les forums sfr et bouygues, ce qui était un peu la cible de free, j'imagine.
[^] # Re: Critique sur le point 1)
Posté par Moogle . Évalué à 2.
A la télé je ne sais pas trop, mais le JT version papier en a parlé et pas vraiment en mal :
http://www.20minutes.fr/article/639031/web-avec-freebox-6-xa(...)
Le "journal de référence français" aussi :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/15/freebo(...)
Il y a aussi un dossier sur le sujet sur ASI (je ne sais pas s'il est réservé aux abonnés ou pas) :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3612
[^] # Re: Critique sur le point 1)
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 0.
un article complaisant, dans un grand journal, ça se commande et ça s'achète.
Alors ce n'est pas parce que c'est publié dans un journal à grand tirage que ça prouve quelque chose.
D'ailleurs les tarifs pour les articles commandés sont publiques dans certains journaux.
Bonne soirée
G
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# question
Posté par imr . Évalué à 1.
Je savais qu'ils disaient la louer, je découvre dans ton journal qu'ils disent qu'elle fait partie de la boucle locale.
[^] # Re: question
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Parce que si ils la louent, alors il n'y a pas de problème : il y a bien diffusion du logiciel.
Ce dont je me souviens, c'était justement qu'ils ne la louaient pas mais qu'elle faisait partie de leur réseau.
Mais oui la freebox étant le noeud de terminaison (interface réseau/client), elle fait partie normalement de la boucle locale.
[^] # Re: question
Posté par imr . Évalué à 2.
Et pour le coup de la boucle locale, ben je n'avais jamais pigé ça depuis tout ce temps, pourtant je viens d'y voir faire référence dans des discussions ici où j'avais participé mais ça m'était complètement passé au dessus de la tête, surement parce que c'est vraiment tiré par les cheveux cette attitude de free.
Un boitier de la boucle locale dans mon salon, ben voyons, et pourquoi pas ma gazinière une extension du réseau gaz de ville?
Du coup, j'ai le droit de la débrancher quand je veux ma freebox où il faut que j'appelle un technicien?
N'importe quoi!
[^] # Re: question
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 6.
n'importe quoi!
:p
[^] # Re: question
Posté par imr . Évalué à 0.
Qu'il y ait une partie de l'infrastructure chez moi, ça ne me choque pas, mais la freebox n'en fait pas partie.
[^] # Re: question
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
[^] # Re: question
Posté par imr . Évalué à 5.
N'empêche que, pour moi à mon avis il me semble que ce qu'on appelle la boucle locale et ce qu'on appelle une freebox ont une nature et un usage radicalement différents.
Maintenant, que free ait une autre vision des choses à partir du moment où c'est leur intérêt, je veux bien le croire, et si je n'ai rien compris à ce qu'est la boucle locale, je veux bien le croire aussi et je serais reconnaissant qu'on me l'expliquât.
La boucle locale est ce qui relie un utilisateur d'un réseau à l'équipement du réseau auquel il est relié.
Cet élément peut être physique comme une paire torsadée dans le cas du réseau téléphonique ou immatériel comme une onde électromagnétique dans le cas du réseau radiophonique.
La boucle locale est la partie de la ligne téléphonique (paires de cuivre) allant du répartiteur de l'opérateur téléphonique jusqu'à la prise téléphonique de l'abonné. Physiquement, il s'agit de tous les câbles urbains que l'on peut voir dans les rues, des câbles souterrains et même de la paire de fils arrivant chez l'usager.
Ca va être difficile de me faire croire que la freebox est une paire torsadée.
Donc si la freebox ne fait pas partie de l'infrastructure mais est un appareil multimédia qui appartient à free, ben je la loue. Et quand free fait payer le "dégroupage total" juste pour les V6, je sais bien que free essaie d'amortir le prix de revient de sa V6 et augmente de cette façon le prix de la location qui était pour les autres compris dans les 30€.
Après, comme dit au dessus, je sais pertinemment que free racontera n'importe quelle connerie qui les arrange.
[^] # Re: question
Posté par moi1392 . Évalué à 8.
moi j'ai toujours trouvé ça intéressant, je me demande si le jour ou je recevrai un mail hadopi m'accusant de téléchargement illégal je pourrai leur renvoyer à la gueule : "mais non, ce n'est pas moi, c'est free, la box fait partie de LEUR infrastructure, c'est donc EUX qui doivent prouver leur innocence et installer le super logiciel à 43€ qui pèse 148 Mo et qui sert à fermer le port bit torrent."
Pour moi, c'est eux qui doivent être accusés de défaut de sécurisation et pas moi, car le terminal fait partie de leur réseau et pas du mien!
Vous pensez que c'est jouable ?
[^] # Re: question
Posté par steph1978 . Évalué à 1.
# Ce que j'en pense
Posté par Dabowl_75 . Évalué à 4.
Sinon au niveau des tarifs, il me semble que les nouveaux abonnés ont encore le choix de prendre la v5 pour 29,99 euros.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
ils peuvent (peut être) encore prendre la v5, mais pour combien de temps ?
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
Bah avec le passage à la v6 ils vont leur rester un certain nombre de freebox v5 sur les bras. Donc je suis sûr qu'un forfait à 30 €/mois avec v5 doit être aussi voir plus rentable que la v6 à 36 €/mois.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Moogle . Évalué à 3.
Et pour les anciens, le choix de garder l'ancien contrat sans renouveler la box.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par TheBreton . Évalué à 1.
Il peut aussi prendre une V6 en dégroupage partiel (il continu de payer la ligne FT).
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Moogle . Évalué à 2.
# va savoir
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
Hors la freebox fait partie de cette infrastructure réseau
Donc la freebox est louée.
Donc la freebox est distribuée.
Ils en sont où les chti gars qui avaient porté plainte sur la base de ce même raisonnement ? Ils avaient un site mais Google n'arrive pas à me le remonter... (je dois pas être doué).
[^] # Re: va savoir
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
http://freebox.flouzo.fr
quelqu'un en sait un peu plus ?
[^] # Re: va savoir
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Mais je croyais que le raisonnement était qu'on pouvait devenir propriétaire de la freebox.
Aurais je loupé un épisode
[^] # Re: va savoir
Posté par El Titi . Évalué à 2.
Après comme t'en es le propriétaire, il te reste qu'à appuyer ta plainte.
J'déconne, hein !
[^] # Re: va savoir
Posté par fearan . Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: va savoir
Posté par El Titi . Évalué à -1.
Et je ne te parle pas de ceux qui sont en litige alors qu'ils ont renvoyé leur box et sont débités quand même.
[^] # Re: va savoir
Posté par fearan . Évalué à 2.
Les chèques c'est un peu vieux, et en plus leur durée de validité est très limitée ^^.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: va savoir
Posté par El Titi . Évalué à 2.
# Pas de location
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Pas de location
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas de location
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Qu'ils ne soient pas les propriétaires cela n'empeche qu'ils en ont l'usufruit, et pratiquent donc soit
- de la refacturation (parce que au final c'est toi qui est l'usufruiter du bien)
- de la sous location.
Mais ca veut pas dire qu'ils ne louent pas
# gpl...
Posté par littlebreizhman . Évalué à 6.
Petit rappel du contentieux freebox et GPL
(a)-> la freebox utilise des logiciels soumis à la GPL
(b)-> free estiment que la freebox fait partie de son infra réseau et donc qu'il ne la distribue pas => pas besoin de diffuser les modifications.
Malgré leur réticence passée, il semblerait que Free fasse un effort à ce sujet.
Si on en croit l'aperçu de la console d'administration présenté ici http://www.universfreebox.com/IMG/png/5.png , les sources des composants libres sont listées et on peux lire en haut de l'image, l'url http://floss.freebox.fr/ (ne répond pas à cette instant, à surveiller donc) précédée de la phrase :
"La freebox utilise des logiciels opensource. La liste complète est présente ci-dessous. Vous trouverez la liste des modifications apportées et plus d'infos sur le site http://floss.freebox.fr.
Floss étant pour rappel l'acronyme de Free/Libre and Open Source Software ( Libre_Open_Source_Software )
Cela ne prouve pas que toutes les modifications effectuées par les devs de free sont reversées à la communauté, mais permet de leur laisser pour l'instant le bénéfice du doute même si cela va à l'encontre de leur politique du secret.
source : http://www.universfreebox.com/article12828.html
[^] # Re: gpl...
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
Désolé pour le doublon avec le commentaire de TImaniac ci dessus http://linuxfr.org/comments/1193720.html#1193720
Il m'avait échappé.
# Le tout, c'est de savoir ce que veulent dire les mots.
Posté par Davy Defaud . Évalué à 10.
Heu, "hors la Freebox" ça veut dire "tout, sauf la freebox" ; or, je pense qu'en l'occurrence, c'est le contraire de ce que tu voulais dire.
« donc l'utilisateur à le droit de demander accès aux sources »
C'est quoi un "utilisateur à le droit", un terme juridique, comme les ayants-droit ?
« penses tu qu'il faudrait que j'arrête définitivement de faire fonctionner mes neurones, ou penses tu qu'il y a matière à réflexion »
Une partie plus importante de ta matière à réflexion (la grise donc), devrait être employée à soigner la forme. :-P
Par ailleurs, je ne pense pas qu'il soit possible d'arrêter définitivement de faire fonctionner ses neurones sans conséquences fatales.
[^] # Re: Le tout, c'est de savoir ce que veulent dire les mots.
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
merci ;)
# Hors!!!
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 6.
Ci- dessous mon message original:
Messieurs, je vais m'attirer les foudres mais il faut bien qu'il y en ait un...
Il faut éviter de confondre "hors" et "or"!
Je suis hors de moi;
Je suis hors de danger;
La machine est hors-service.
Sont des usages corrects de hors.
"Or" s'emploie dans un tout autre contexte, et dans la phrase:
Hors, cette suite de test est celle qui permet de dire qu'une implémentation est effectivement du Java.
Hors la freebox fait partie de cette infrastructure réseau
C'est bien "Or" qui devrait être employé:
Or la freebox fait partie de cette infrastructure réseau
J'ai vu cette erreur dans 3 4 journaux sur ces deux dernières semaine, c'est dingue!
Le journal précédent: http://linuxfr.org/~Jux/30554.html#1189989
[^] # Re: Hors!!!
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 2.
# Apple is Free
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce que les autres opérateurs jouent le jeu? Peut-on librement flasher une livebox ou une bbox par exemple?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Apple is Free
Posté par dave . Évalué à 2.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Apple is Free
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 1.
Accessoirement, sur le modem ADSL, Free a un service un peu génant: le multiposte, là il doit bien y avoir des DRMs qui se balladent.
[^] # Re: Apple is Free
Posté par cram51 . Évalué à 2.
http://www.pcinpact.com/actu/news/38495-neuf-box-code-source(...)
Il existe meme une firmware alternatif qui grace aux source permet de garder toutes les fonctions de base de la box tout en lui ajoutant des fonctions ( ftp, seveur web etc )
[^] # Re: Apple is Free
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 5.
Non. Pourtant c'est du Linux avec des tonnes de logiciels libres (licences GPL, LGPL, BSD, Apache, etc).
Il y a http://www.livebox-opensource.com bien sûr, mais d'une part c'est incomplet, et d'autre part il n'y a rien pour générer le firmware (au format propriétaire) ni pour le signer (la box refusera le firmwares) ni pour le flasher. Donc en pratique c'est encore plus de la contrefaçon de logiciels libres que chez free vu que la livebox est explicitement vendue ou louée.
# Il y a d'autres libres
Posté par Wawet76 . Évalué à 4.
Ils auraient collé un BSD dans leur Freebox, personne n'aurait rien à redire.
[^] # Re: Il y a d'autres libres
Posté par El Titi . Évalué à 10.
# Confidentialité / sécurité
Posté par Guillaume T . Évalué à 4.
+ Un NAS est sensé permettre de stocker des données personnelles. Affecter cette tâche à une boite noire, dont free se réserve le droit de gestion à distance, c'est totalement exclu pour moi
+ Le Blueray, je boycotte pour des raisons de standard, même pas la peine de m'en parler
Pour dire, je refuse d'utiliser la fonction routeur de ma FB v5. Pour moi, c'est direct serveur debian firewallé en DMZ, et derrière je distribue mes postes.
Rien que le fait que sa configuration s'effectue par l'intermédiaire de leur site ne m'inspire aucune confiance.
Tout cela ne regarde que moi, nombreux utilisateurs moins parano y trouveront probablement leur compte
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
Un NAS est sensé permettre de stocker des données personnelles. Affecter cette tâche à une boite noire, dont free se réserve le droit de gestion à distance, c'est totalement exclu pour moi
La réserve du droit de gestion à distance du NAS, cela a été dit par Free ou c'est toi qui le déduit / suspecte (comme tu parle de parano en bas de ton commentaire, je me demande) ?
Du genre, on efface vos données à distance si problème, on peut regarder tous vos contenus présents et faire de la prospection avec les infos, etc ?
Si c'est vrai, c'est réellement pénible et pas bon du tout pour le coté vie privé.
Cela me parait un peu difficile à faire avaler aux clients.
Rien que le fait que sa configuration s'effectue par l'intermédiaire de leur site ne m'inspire aucune confiance.
A priori, ce n'est plus le cas. http://www.universfreebox.com/article12828.html
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
Tu veux dire aux clients qui mettent leur vie sur Facebook avec leur iPhone?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par littlebreizhman . Évalué à 1.
Mais comme je ne suis pas concerné, je n'ai pas pensé à eux ;)
Mais bon, cela reste une action volontaire de leur part. Facebook ne vient pas s'imposer dans l' iphone, il leur se faut créer un compte et se connecter tout de même.
C'est différent de se prendre un accès internet et de laisser la porte ouverte au FAI à cause de l'accès, même si techniquement tout passe part le FAI (dans l'absolu, tous les FAI peuvent "écouter" notre activité sur internet), j'ose espérer (sans être chez les bisounours) qu'ils ne le font pas.
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 3.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 4.
Personnellement je ne stockerais pas de données sur un disque qui ne m'appartiens pas, sans parler du fait qu'un NAS qui n'est pas en RAID, je n'en vois pas l'intérêt pour moi, et je trouve même cela légèrement dangereux de faire croire à madame Michu que ses données sont en sécurité. (même si cela reste mieux que aucune sauvegarde...)
Toujours est-il que la dernière fois que j'ai pus jeter un coup d'oeil sur les contrats Free, il n'y a aucun garanties sur les données que tu stock sur la Freebox, et rien qui empêche Free de reformater le disque quant-il le veut.
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 5.
Cela tombe bien, free n'a pas communiqué sur la sécurité mais sur le fait d'avoir ses fichiers sur un disque dur partagé.
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par Guillaume T . Évalué à 1.
En effet, le fait que cela soit une boite noire suffit à réveiller ma paranoïa, latente j'en conviens.
On peut néanmoins renverser ta question :
L'impossibilité technique pour free de gérer à distance le NAS, cela a été dit par Free ou c'est toi qui le déduit / suspecte ?
Tant qu'on ne peux pas y répondre, je suis prudent et je passe mon chemin
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par Guillaume T . Évalué à 0.
Mes propos étaient relatifs au routeur sans lequel il est impossible d'exploiter son forfait
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
tu ne peux accéder à certains enregistrements qu'en les regardant par la freebox (tu ne peux pas les récupérer par ftp)
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Par avance je voudrais m’excuser pour les erreurs que je pourrais écrire, n’étant pas un expert dans le domaine, mais tu essayes de gagner à un Bullshit Bingo?
Mais que viens foutre la DMZ là-dedans, le principe de la DMZ c’est de mettre des équipements en accès sur internet, tout en leur donnant un accès limité au LAN, les forçant à passer par le firewall. Si ta freebox est en bridge, tu as un ordinateur qui sert de routeur/parfeu/serveur DHCP/DNS, il n’est pas dans une DMZ, puisque c’est lui qui est censé servir de firewall.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par Guillaume T . Évalué à 1.
Vu autrement, cela permet d'émuler un mode bridge quand la fonction routeur n'est pas désactivable (encore un abus de langage de ma part, dans le sens ou un modem n'a pas d'IP, mais je tente juste de me faire comprendre)
Sinon, sur le sens propre d'une zone démilitarisée, je ne peux pas te certifier que tu as raison, par contre je peux t'assurer que l'utilisation que je fais du terme dans mon message précédent est inexact.
# bof
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 0.
ça discrédite de suite le journal, qui du coup, sent la mauvaise foi, et le troll a plein nez !
[^] # Re: bof
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Sur Linuxfr, saypapossible!
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 2.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
# Vu la note du journal...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
# Et mon bout de câble
Posté par KiKouN . Évalué à 3.
Or, Free utilise votre paire torsadée dans son réseau puisqu'ils disent que la freebox fait partie de leur réseau et que cette paire est entre le réseau FT et leur freebox. Il serait alors logique de leur facturer cette utilisation. Free loue bien de la fibre noire et la boucle local FT pour construire son réseau. Pourquoi devraient-ils utiliser votre câble sans frais.
Dans la même idée, pourquoi ne pas leur facturer l'éléctricité consommé par la freebox ?
[^] # Re: Et mon bout de câble
Posté par claudex . Évalué à 2.
Dans ce cas, il te la refacturerais en retour + frais administratif, tu serais plus perdant qu'eux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et mon bout de câble
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
[^] # Re: Et mon bout de câble
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.