brunos a écrit 4 commentaires

C'est une blague:

" Poisson d’avril !
Chez Koena, nous souhaitions saisir l’occasion du 1er avril pour rédiger un article humoristique. Le sujet a été choisi en équipe, et la rédaction a également été faite collectivement. "

A propos de l'intérêt du Linky pour le con-sommateur par Quechoisir:

http://www.quechoisir.org/environnement-energie/energie/electricite-gaz/actualite-compteur-linky-l-interet-des-consommateurs-a-la-trappe

cela provoque des incendies avérés ( 8 en deux mois au Canada) et du coup il est retiré au Canada:

http://www.santepublique-editions.fr/objects/mail-d-annie-lobe-aux-deputes-senateurs-19-janvier-2016.pdf

http://www.alternativesante.fr/ondes-electromagnetiques/pourquoi-il-faut-refuser-linky-le-nouveau-compteur-d-edf

Donc, pour ceux qui n'en veulent pas, voici un tutoriel pour empêcher son changement, sachant qu'il n'est pas, à ce jour obligatoire de l'accepter chez soi.
http://lesmoutonsenrages.fr/2016/05/13/stop-linky-le-tutoriel-la-solution/

Bien sur, pas de soucis pour la recopie!

Cette lettre a été envoyé hier, je n'ai pas pu avant, et uniquement aux députés Français. Ca m'a couté 67 euros en timbre, plus les photocopies et les tirages personnalisés de la première page.
Comme dit ma femme, "sauver le monde" coute de l'argent.

Sinon, le lien sur le procès et les royalties à propos du brevet sur le... téléchargement!
http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2001/07/20010719-17(...)


Concernant la partie pro-libre, son interêt est que c'est un Général de l'armée Française qui s'exprime pour celle-ci, et aussi contre le brevet logiciel. L'important est de convaincre les gens de droite, pas seulement les verts déjà convaincus.

Amicalement.

Bruno.

Voici la lettre que j'envoie cette après-midi aux député Européens Français. Quelqu'un a-t-il la dresse des députés Belges et Luxembourgeois? Merci a tous ceux qui m'ont "inspiré" cette lettre, qui est déjà posté sur les forums dufigaro. J'espère aussi la mettre sur les forums de libé et Lemonde ( mais là il faut payé). Amicalement. Bruno. le 30 juin prochain, une loi doit être soumise à l'approbation du Parlement européen : «Droit des brevets: brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur ». Ce brevet est censé protéger la technologie mise en œuvre dans un logiciel. Ce qui ne répond nullement à une nécessité au niveau européen puisque les logiciels bénéficient déjà d'une protection au titre du droit d'auteur qui interdit de faire breveter leur mode de fonctionnement. En effet, un logiciel est écrit par un programmeur sous forme de texte : c'est le « code source », code protégé au titre du droit d'auteur, de la même manière que le sont les ouvrages littéraires. Prenons l'exemple d'un roman policier d'Agatha Christie. On ne peut le copier. Par contre, tout citoyen conserve le droit d'écrire un autre roman policier. Ainsi la création littéraire est-elle protégée. De la même manière, il est possible de laisser subsister plusieurs codes sources différents pour faire des programmes réalisant la même fonction. Le « brevet logiciel » tel qu'il est proposé actuellement ne se limite pas aux seuls « codes sources ». Ce qui est écrit par un programmeur sera désormais appliqué au concept lui-même. Pour filer le même exemple que précédemment, il deviendrait possible de breveter le concept de « roman policier », de sorte que le dépositaire du brevet aurait désormais le monopole de l'écriture et de la diffusion des romans policiers ! Prenons un autre exemple. « Microsoft Word » est protégé par le droit d'auteur. Personne ne peut le copier ou l'utiliser sans payer des droits. Mais il est tout à fait légal de programmer de réaliser un autre traitement de texte. Si le concept de « traitement de texte » se trouvait breveté, Microsoft pourrait interdire l'édition de tout autre traitement de texte ou toucher des droits sur cette édition. En résumé, le brevet logiciel sert à breveter des idées et non des inventions technologiques. Aux Etats-Unis, cet état de fait aboutit à la situation suivante : l'enregistrement de brevets aussi stupides que ceux-ci: _ L'usage d'un clic sur un bouton pour fermer une fenêtre. _ L'affichage du curseur de la souris par une couleur inverse de la couleur du fond. _ Le soulignement par une autre couleur des mots méritant une correction dans un traitement de texte. _ La barre de chargement, qui apparait quand vous chargez une page web ou bien que vous effacez ou déplacez un dossier : brevet n° EP 394160, valide jusqu'en 2010. _ Le caddie électronique. _ Le brevet sur la notion de commerce sur internet. (brevet PanIP ) _ "le fait de passer commande par internet et cliquant sur un bouton" . Ce brevet déposé par amazon.com lui a permis d'attaquer son concurrent Barnes & Nobles en justice. et chez nous, - L'aful (Association Francophone des Utilisateurs des Logiciels Libres) a déposé un brevet sur le passage aux 35 heures, brevet qui a été acceptée... Evidement, un brevet peut-être invalider après procès. Mais qui déposerait plainte contre IBM ou Microsoft ? De telles sociétés disposent de cabinets d'avocats particulièrement performants. Ils peuvent faire durer jusqu'à ce que leurs adversaires soient exangues. Ne parlons pas des simples particuliers qui font des logiciels libres et gratuits... De plus, ces petites sociétés européennes ne disposent pas des moyens nécessaires pour déposer des brevets ou vérifier une antériorité de dépot. Leur autonomie par rapport aux grosses sociétés Américaines n'est pas assurée. Les frais sont estimés à 12000 € pour une recherche d'antériorité, 50 000 € pour déposer un brevet dans huit pays Européens, et 110 000 € pour le déposer au niveaux mondial. Ces PME, enfin, devront provisionner des sommes énormes en vue d'éventuels procés. Leurs budgets de recherche et de développement seront diminués d'autant. Ce qui affectera l'emploi. Car le développement de logiciel permet la création de nombreux emplois (délivrance de 20 000 visa pour des informaticiens indiens en Allemagne ), emplois qui seraient menacés par l'existence de brevets Américains empêchant l'informatique Européenne de se développer. Enfin, les brevets logiciels permettent un vol massif de propriété intellectuelle, car leurs détenteurs peuvent déposséder toute entreprise du droit de commercialiser les logiciels prétendument litigieux qu'elle a développé et dont elle est pourtant propriétaire. Ces transferts abusifs de propriété, majoritairement au profit de grands groupes Américains, sont estimés à près de 100 milliards d'Euros au niveau mondial. Aussi l'indépendance de l'Europe est-elle menacée par cette loi. Les brevets sont essentiellement le fait des multinationales Américaines. Il serait préjudiciable pour l'europe de devenir dépendante de multinationales étrangères dans le secteur de l'informatique. Faut-il rappeler que de ce secteur dépend aujourd'hui et de plus en plus les systèmes d'information et de communication militaires ? Lors de son intervention au cours du premier Symposium sur la sécurité des technologies de l'information et de la communication qui s'est tenu du 10 au 12 juin à Rennes, le général Jean-Louis Desvignes, ancien chef du service central de la sécurité des systèmes d'information et actuel commandant de l'Ecole supérieure et d'application des transmissions (l'ESAT, chargée de former les informaticiens de l'armée), a déclaré: « Nous avons réussi dans les domaines de l'énergie nucléaire, de l'aéronautique et de l'espace, à gagner notre indépendance, pourquoi ne tenterions-nous pas de conquérir notre autonomie dans les technologies de l'information ? » A ses yeux, cette indépendance passe par le recours aux logiciels libres. "Dans les forces armées, avec Windows Bill Gates règne aujourd'hui en maître" rappelait-il il y a deux ans. Et il estimait que "pour faire face à ce double problème de monopole et de défiance, une voie existait pourtant, insuffisamment explorée quand il était encore temps de ne pas se livrer corps et âmes à ce cher, très cher Bill Gates! Celle des logiciels libres" . Un recours aux logiciels libres serait hautement bénéfique, "tant en termes de coût que de confiance", concluait-il, alors que Jacques Chirac exprimait une position identique lors de sa campagne présidentielle:" En l'état du dossier, la brevetabilité des logiciels ne peut être adaptée au niveau européen pour des raisons techniques, juridiques et stratégiques". Avec le brevet logiciel, le recours au logiciel libre au sein de l'armée française et européenne est tout simplement menacé par les multinationales étrangères. Celles-ci sont en situation de s'opposer au développement des logiciels européens. Aussi cette loi sur le brevet logiciel ne doit pas être votée. Tous les partis politiques Français sont contre. La seule solution, pour protéger l'Europe est de maintenir l'exception de brevetabilité des logiciels contenue dans l'article 52.2c de la Convention de Munich. En vous remerciant par avance de m'avoir lu, veuillez agréer, Monsieur, Madame, l'expression de mes sentiments distingués. Bruno Sanchez, mime. Liens et Informations complémentaires: Parti socialiste: - la brevetabilité du logiciel doit être refusée. - les dérives constatées dans le fonctionnement de l'Office européen des brevets (OEB) combattues. http://www.parti-socialiste.fr/tic/ps-tic_2002.php Position de Noël Mamère, candidat des Verts à l'élection présidentielle française de 2002, sur la question du brevetage des logiciels et des logiciels http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_art=7827&idx_rub=87 Prise de position de Jean-Pierre Chevènement contre la directive européenne légalisant les brevets logiciels. http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_jpchevenement.htm Prise de position de Démocratie Libérale, le parti d'Alain Madelin, en faveur des logiciels libres, et critiquant les brevets logiciels. http://demlib.com/netlib/netlibre/brevet.htm L'interwiew du Général Desvignes http://www.transfert.net/a8955 L'interwiew de Jacques Chirac http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_jchirac.htm Un excellent article (en anglais), chapitre du livre "Caught in a Web". Il relate clairement que l'extension du brevetage aux composants électroniques, aux logiciels, et aux "business methods" provient uniquement d'une volonté des États-Unis de faire taire la concurrence étrangère, et que cette politique est encore a l'oeuvre a travers les accords TRIPS, l'OMC/WTO, et l'OMPI/WIPO. http://www.derwent.com/ipmatters/caught_in_a_web/chapter1.html Position du SPECIS (Syndicat National Professionnel d'Études, Conseil, d'Ingéniérie, D'Informatique, et de Services) contre les brevets logiciels. http://www.specis.org/actualites/INFO-GENERALE/Les_brevets_logiciels-11122001.html Le brevet des 35 heures: http://www.aful.org/presse/pr-35h.html un collectif de grands scientifiques européen ont déposé une pétition contre le brevet logiciel (au parlement européen sous le n° 407/2003 ) Et surtout ces sites, qui ont directement inspiré cet article: http://abul.org/brevets/ http://abul.org/brevets/articles/tsuba_note.php3 http://brevets-logiciels.info/ http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=SectionDesLiens http://www.eurolinux.org/ http://swpat.ffii.org/ http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=LettreAuxNonInformaticiens http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.fr.html http://www.redhat.com/advice/speaks_openeurope.html http://glenux2.free.fr/tree/loglibres/brevets/brevet_slides.pdf.gz http://www.greens-efa.org/fr/press/detail.php?id=1445&lg=fr http://www.libretudes.org/index.php?article=doc Session de l'Europarlement: http://www3.europarl.eu.int/ap-cgi/chargeur.pl?APP=IRIS+PRG=FRAMERIEF+FILE=REPRIEF+SESSION=JUL%7C03+DAY=1+SES=ALL+LG=FR+BACK=//wwwdb.europarl.eu.int/dors/oeil/fr/activ.htm Le site d'Ellen Mcarthy qui promeut le brevet logiciel http://www.arlenemccarthy.labour.co.uk/