Journal [Fondation Blender] Spring, nouveau court métrage

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
57
6
avr.
2019

La Fondation Blender vient de publier un nouveau court mĂ©trage, de ~7mn. CĂŽtĂ© rendu c’est Ă  couper le souffle. CĂŽtĂ© histoire c’est une fĂ©erie sur la fin de l’hiver en montagne. J’y ai vu une inspiration au personnage, et au monde, d’une BĂ©DĂ© de David Revoy. C’est par ici pour regarder Spring, et par lĂ  pour en savoir plus.

  • # dessinateur

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est plus qu'inspiré : c'est David Revoy qui a dessinĂ© le film :-)

  • # Magnifique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9. DerniĂšre modification le 06 avril 2019 Ă  09:50.

    J'ai beaucoup aimé 
 Merci pour l'info

    • [^] # Re: Magnifique

      Posté par  . Évalué à 2.

      De mĂȘme.

      Je me demande combien d'heure de modélisation et combien d'heure de rendu il a fallu pour produire ces 7 minutes.

      • [^] # Re: Magnifique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ce n'est pas le temps de rendu qui m'impressione, et tout dépend la résolution 4K ou non ?
        mais le nombre de personnes de l'Ă©quipe qui ont produit ce film

        J'ai pas franchement cherché mais faire un BEAU court métrage de ce style il faut combien de temps ?

        Et je ne parle pas de la qualité de l'histoire ni du coté artistique et poétique que j'aime beaucoup et qui est trÚs réussi IMHO

      • [^] # Re: Magnifique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ceci dit ils en ont fait un service payant : blender render farm 


        Bien vu

        • [^] # Re: Magnifique

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je ne sais pas qui tu entends par "ils" mais ce n'est certainement pas la Blender Foudation. Il existe de nombreuses fermes de rendu payantes pour plein de logiciels dont Blender, et aussi des systĂšmes gratuits (comme sheepit par exemple).
          La blender Foundation propose un "service" payant, le Blender Cloud qui donne accĂšs Ă  des cours, des ressources et autres, mais pas de render farm.

  • # Licence

    Posté par  . Évalué à 5.

    La licence n'est pas indiquĂ©e sur Youtube. Habituellement, tous les films de la fondation Blender sont diffusĂ©s sous licence libre. J'imagine qu'il en est de mĂȘme pour Spring. S'agit-il d'un oubli ?

    • [^] # Re: Licence

      Posté par  . Évalué à -10.

      Salut :)

      S'agit-il d'un oubli ?

      Ne bouge surtout pas, j'ai leur ligne directe, je les appelle.

      Ils vont venir créer des comptes linuxfr pour répondre à ta question !

      Matricule 23415

    • [^] # Re: Licence

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ă  la fin du clip (7:37 si le lien ne marche pas bien), la licence est indiquĂ©e : CC-BY, donc libre et mĂȘme copyfree, tu as la libertĂ© de tout faire sauf effacer leur nom.

  • # peertube

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    La Blender Foundation n'avait pas eu des déboires avec Youtube? Je pensais qu'ils étaient passés à PeerTube.

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

    • [^] # YouTube

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10. DerniĂšre modification le 06 avril 2019 Ă  17:03.

      Pour ne pas colporter des ragots (ce qui est déjà mieux, certes, que de parler de censure, mais ça reste bof comme communication), des faits (récupérés rapidos par "Blender YouTube" sur un moteur de recherche) :
      Par dĂ©boires (Ă  noter : sans lien, sans info, juste des "il parait que" alors qu'on est nĂ©gatif sur une entitĂ©, bof comme mĂ©thode), l'auteur du commentaire se rĂ©fĂšre sans doute Ă  ce problĂšme oĂč il y a eu des problĂšmes de compĂ©tence Ă  gĂ©rer un cas "bizarre" (en gros une grosse chaĂźne YouTube qui n'a pas envie de monĂ©tiser qui rentre pas dans les cases, aprĂšs c'est YouTube qui paye la bande passante donc bon ça peut se comprendre) qui ont fait qu'il y a eu dĂ©saccord entre YouTube et Blender pendant 3 jours pendant lesquels Blender a fait quelques essais avec PeerTube. Faut croire que l'essai n'a pas Ă©tĂ© concluant (la page PeerTube de Blender est en 404).

      PS : "ted n'a pas eu des dĂ©boires son voisin? je pensais que c'Ă©tait le cas" (hop on laisse les gens avoir des doutes sur ted genre qu'il aurait frappĂ© son voisin quand ils le croisent alors que ted avait juste eu un lĂ©ger dĂ©saccord avec son voisin sur l'entretien de la pelouse commune rĂ©solu par discussion 3 jours aprĂšs). MĂȘme mĂ©thode (aucun lien, aucune source, juste des ragots augmentĂ©s par rapport Ă  la rĂ©alitĂ©, heureusement que ted n'est pas un vrai nom de personne).

      • [^] # Re: YouTube

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        Ton commentaire est illisible, je ne sais pas comment te le dire, je ne sais pas d’oĂč ça vient (y a que toi qui peut le savoir) mais tes contributions deviennent de plus en plus indigeste.

        Ton post-scriptum est un sommet de rien, la pensĂ©e que tu tentes d’y dĂ©velopper n’est portĂ©e par aucun sujet, verbe ou complĂ©ment, seulement une structure:

        PS : "<citation>" (<apartĂ©>). MĂȘme mĂ©thode (<apartĂ©>).

        Et cette structure est pour le moins Ă©trange puisque c’est la structure du sophisme et de l’amalgame par ressemblance apparente et autre « tu vois ce que je veux dire » (moi aussi je peux le faire). Sans compter que la citation qui fonde ton analogie est une construction de ton imagination et tu ne t’enquiers pas auprĂšs de ton interlocuteur si vous vous entendez sur cette analogie, ce qui pue l’homme de paille.

        La prochaine fois que tu fais un commentaire, supprimes toutes les citations et toutes les parenthĂšses, prend ce qui reste, reformule pour que ton message soit exprimĂ© sans citation ni parenthĂšse, et aprĂšs voit au cas par cas si les citations et parenthĂšse apportent quelque chose de plus et si le ratio signal/bruit n’en est pas rĂ©duit par ces additions.

        En attendant, je juge ton intervention comme inutile. J’allais dire « ta contribution » mais puisque c’est inutile ce n’est pas une contribution. Bravo, tu viens probablement de prendre mon premier moinsage de cette annĂ©e, et peut-ĂȘtre le premier de ces deux ou trois derniĂšres annĂ©es !

        ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

        • [^] # Re: YouTube

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Ah mais merci, je me demandais si j’étais devenu complĂštement con Ă  pas piger un broque de son message.
          Mais en fait ça va, c’est lui.

          • [^] # Re: YouTube

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ce qui rend le commentaire de Zenitram difficile à lire c’est, me semble-t-il, l’excùs de parenthùses, enlevons les parenthùses et ce qu’elles englobent et c’est tout de suite plus clair :

            Pour ne pas colporter des ragots, des faits :
            Par dĂ©boires, l'auteur du commentaire se rĂ©fĂšre sans doute Ă  ce problĂšme oĂč il y a eu des problĂšmes de compĂ©tence Ă  gĂ©rer un cas "bizarre" qui ont fait qu'il y a eu dĂ©saccord entre YouTube et Blender pendant 3 jours pendant lesquels Blender a fait quelques essais avec PeerTube. Faut croire que l'essai n'a pas Ă©tĂ© concluant (la page PeerTube de Blender est en 404).

            • [^] # Re: YouTube

              Posté par  . Évalué à 7.

              En mĂȘme temps, si en amĂ©liorant le rapport signal/bruit tu obtiens une compression du texte meilleure que LZMA1, on peut penser que le texte d’origine n’est pas particuliĂšrement intelligible sans trĂšs gros travail de la part du lecteur.

              1. pour les curieux, le commentaire d’origine fait 1393 o, compressĂ© avec “xz” on passe 860 o (dont quelques dizaines d’octets d’en-tĂȘtes et mĂ©ta-donnĂ©es), la synthĂšse proposĂ©e par Tit fait 426 o. ↩

      • [^] # Re: YouTube

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Pour ĂȘtre plus constructif le public de LinuxFr s’est dĂ©jĂ  appropriĂ© un langage pour traiter de ce problĂšme, c’est bizarre de devoir faire un renvoi Ă  la nĂ©tiquette et recommander Ă  un compte qui fĂȘtera ses 16 ans dans quelques jours de commencer par lurker un peu.

        En un mot j’oppose Ă  ted une rĂ©ponse plus Ă©loquente que Zenitram:

        La Blender Foundation n'avait pas eu des déboires avec Youtube? Je pensais qu'ils étaient passés à PeerTube.

        FUD.

        ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

        • [^] # Re: YouTube

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3. DerniĂšre modification le 06 avril 2019 Ă  17:55.

          FUD.

          OK. Je pensais ĂȘtre plus constructif en argumentant, expliquant d'oĂč vient le sujet, en fournissant des sources, mais si c'est considĂ©rĂ© inutile je dirais juste que c'est des conneries sans argumenter, Ă  la mode Twitter (d'ailleurs, les notes sont dans le style Twitter, le FUD est considĂ©rĂ© plus intĂ©ressant que l'indication de FUD mal formulĂ©e, chacun ses prioritĂ©s sans doute, et vive les FUD donc).

          • [^] # Re: YouTube

            Posté par  . Évalué à 10.

            Peut-ĂȘtre que tout simplement parce qu'il y a en effet eu eu de lĂ©gers dĂ©boires entre blender et youtube, mĂȘme si les problĂšmes ont Ă©tĂ© rĂ©solus depuis. Tu l'expliques d'ailleurs trĂšs bien, en fournissant le lien qui explique la situation Ă  l'Ă©poque.

            Peut-ĂȘtre que si tu avais simplement rĂ©pondu "en effet, il s'est passĂ© ceci, mais ça a l'air d'ĂȘtre rĂ©glĂ© depuis" sans sous entendre de mauvaises intention de la part de ted, ton message n'aurait pas la mĂȘme note. Je vois pas ce que twitter Ă  faire lĂ  dedans.

          • [^] # Re: YouTube

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

            Si ton intervention est illisible elle ne peut ĂȘtre constructive.

            Sourcer ne dispense pas de formuler correctement l’exposĂ©.

            ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

          • [^] # Re: YouTube

            Posté par  . Évalué à 2.

            OK. Je pensais ĂȘtre plus constructif en argumentant

            Dire à quelqu'un qui demande (pas qui affirme, mais qui demande simplement) s'il y a pas eu des problÚmes sur un sujet qu'il colporte des rumeurs, c'est constructif ?

            Dire « Oui, vous ĂȘtes tous mĂ©chants vous inutilisez les commentaires argumentĂ©s, ça devient trop twitter ici, vous ĂȘtes tous nuls », c'est constructif ?

  • # Torrent?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Pas un seul torrent proposé? Il faut vraiment passer par la basse qualité proposée par youtube pour le voir?

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.