Journal Pulseaudio & Android

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
28
24
août
2015

Bonjour Nal,

Un mot bookmark pour signaler que Pulseaudio, trois ans aprÚs se fait confirmer dans sa position d'inexploitabilité pragmatique sur Android. C'est JACK qui se voit choisi par Samsung via le profil "ProfessionalAudio" (jackd, jack_loopback, fluidsynth, 
) afin de répondre aux besoins auxquels AudioFlinger n'est pas adapté.

Bon, troll mis à part, il se pourrait bien qu'il s'agisse d'un véritable élan pour Android, qui jusqu'alors souffrait de grosses latences de sa pile audio. 20ms c'est toujours mieux que 170, mais nettement moins bien 0,20ms 


C'Ă©tait un des deux points bloquants (avec le fait, moins objectif, que Apple truste le monde Audio - au moins il n'y aura plus de barriĂšres techniques) qui empĂȘchait, probablement, sur Android le dĂ©veloppement d'outils (logiciels et matĂ©riels) typiquement orientĂ©s crĂ©ation audio. Pour les chagrins comme moi : non JACK n'est pas (encore?) dans AOSP. La jolie Nimage de circonstance.
Vous pouvez moinsser.

Voilà, voilà 

et sinon on peut causer du FS du fioutchiourze

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Merci pour ce journal, mais quelqu'un a compris ?

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 10. DerniĂšre modification le 24 aoĂ»t 2015 Ă  21:36.

      il a dit qu'on pouvait moinsser, pis aprĂšs un truc avec les fesses

      mais bon si t'as compris qu'on pouvait moinsser, t'as compris l'essentiel :o

      *splash!*

  • # Jack

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Bon, troll mis à part, il se pourrait bien qu'il s'agisse d'un véritable élan pour Android

    J’espĂšre surtout que ce sera un vĂ©ritable Ă©lan pour Jack et qu’il recevra un regain d’attention.

    Parce que dans les faits, j’utilise Jack de maniùre assez intensive mais


    • Jack est sensĂ© permettre le transport du son sur le rĂ©seau, mais je n’ai jamais rĂ©ussi Ă  obtenir quelque chose de potable, et quand un truc plante, tout part avec, ce qui est disqualifiant (certaines connexions sont sensĂ©es durer des mois).
    • Jack est sensĂ© permettre d’ajouter des cartes sons Ă  un server jack existant, dans les faits ça marchotte mal (certaines connexions sont sensĂ©es durĂ©es quelques secondes)
    • Jack ne permet pas de dĂ©brancher la premiĂšre carte son qui a Ă©tĂ© ajoutĂ©e.

    Donc en fait j’utilise un serveur Jack en configuration dummy (sans aucune carte son), et je branche dessus des modules gstreamer qui refont la connexion alsa → jack, jack → alsa, opus/rtp → jack et jack → opus/rtp. En gros je me sers de jack uniquement comme un mixeur audio, ce qu’il fait trĂšs bien, mais je ne lui laisse gĂ©rer que cela, je lui empĂȘche de gĂ©rer lui mĂȘme les cartes sons.

    Bref, pour le moment, j’ai l’impression que Jack ne fonctionne que dans la configuration « j’ai un Ă©diteur/enregistreur audio sur mon bureau qui interagit avec jack qui interagit avec ma carte son », en faisant accessoirement des boucles vers d’autres logiciels d’effets, alors que dans mon usage, je dois pouvoir ajouter et retirer des cartes sons Ă  la volĂ©e, router le son entre elles, ajouter des sources et sorties rĂ©seaux, et faire de mĂȘme, peut-ĂȘtre qu’un jour j’ajouterai des Ă©diteurs et des effets dessus, mais mon premier usage est le mixage et la commutation de flux audio entre sources et sorties volatiles.

    J’ai besoin d’une trĂšs basse latence, et la pile jack/gstreamer/alsa fait l’affaire pour le moment, mĂȘme si jack seul devrait ĂȘtre encore plus performant.

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

    • [^] # Re: Jack

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5. DerniĂšre modification le 24 aoĂ»t 2015 Ă  21:58.

      en synthÚse, tu trouves insensé que jack ne fasse que marchotter, alors que c'est censé fonctionner ? :-)

      • [^] # Re: Jack

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Exact /o\

        Je n’ai pas Ă©crit assez en français ces derniers mois. :-/

        ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

    • [^] # Re: Jack

      Posté par  . Évalué à 4.

      J’espĂšre surtout que ce sera un vĂ©ritable Ă©lan pour Jack et qu’il recevra un regain d’attention.

      Oui moi aussi. Je dois dire que Jack c’est pour l’instant le truc le plus prometteur que j’ai vu sous GNU/Linux pour gĂ©rer le son de maniĂšre
 satisfaisante
 Si je ne dis pas de connerie c’est un peu la mĂȘme approche que Portaudio qui est si je ne m’abuse le standard de fait sur Mac ?

      « j’ai un Ă©diteur/enregistreur audio sur mon bureau qui interagit avec jack qui interagit avec ma carte son »

      Moi je vois Jack surtout comme : « j’ai un Ă©diteur audio qui interagit avec un contrĂŽleur MIDI (ou 36
) qui interagit avec un rack de plugins LADSPA (ou LV2) qui interagit avec ma carte son ». Je ne crois pas que pulseaudio permette de faire ça
 Si ?

      je dois pouvoir ajouter et retirer des cartes sons Ă  la volĂ©e, router le son entre elles, ajouter des sources et sorties rĂ©seaux, et faire de mĂȘme

      C’est quoi ton usage prĂ©cisĂ©ment ?

      Jack est sensĂ© permettre d’ajouter des cartes sons Ă  un server jack existant, dans les faits ça marchotte mal (certaines connexions sont sensĂ©es durĂ©es quelques secondes)
      Jack ne permet pas de débrancher la premiÚre carte son qui a été ajoutée.

      Je ne savais pas que c’était dans le cahier des charges de JACK et j’avoue mon ignorance
 Ă  quoi servent ces fonctionnalitĂ©s ?

      • [^] # Re: Jack

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        C’est quoi ton usage prĂ©cisĂ©ment ?

        Je travaille pour une radio FM associative, avec jack/gstreamer/alsa/opus je peux connecter des rĂ©gies de studios distants entre elles (ça c’est pour le h24) et je peux aussi diffuser du son depuis n’importe oĂč avec une connexion 3G pour une opĂ©ration extĂ©rieure.

        Dans ce dernier cas, la bascule entre les programmes (entre la playlist et le direct pour les dĂ©crochages/raccrochages par exemple) se fait avec jack, de mĂȘme la sĂ©lection de son que je peux monitorer. Par exemple depuis le lieu du direct je peux prĂ©Ă©couter le son aprĂšs capture avant d’envoyer au studio (qui envoie Ă  l’émetteur), donc aprĂšs tous les diffĂ©rents traitements et toutes les sources de parasites, ou bien prĂ©Ă©couter un retour du son Ă  l’arrivĂ©e du studio donc aprĂšs transport (qui me revient, ou encore le son au niveau du codec qui envoie Ă  l’émetteur (donc aprĂšs la sortie de jack) ou encore le son qui nous arrive du satellite pour le programme natio (ce qui fait que je peux Ă©couter le programme natio qui arrive au studio depuis le lieu du direct pour raccrocher entre deux Ă©missions proprement si je n’ai pas de balise).

        Accessoirement je branche sur Jack un simple module gstreamer qui enregistre sur disque un son, ou un simple vu-mĂštre en mode texte.

        Donc en fait, Ă  part l’enregistrement et le vu-mĂštre, je n’utilise jack que pour connecter des cartes sons entre elles sur un mĂȘme PC et opus/rtp pour connecter diffĂ©rents serveurs jack Ă  plusieurs kilomĂštres (parfois centaine) de distance. Ce qui fait qu’un son qui rentre dans une carte son peut sortir sur une autre Ă  l’autre bout du dĂ©partement, et l’ajout d’une carte son en enregistrement ou en sortie ou la connexion et dĂ©connexion de rĂ©seaux doivent ĂȘtre complĂštement indĂ©pendant des serveurs jacks qui doivent pouvoir tourner seuls, sans rien, ou chargĂ©s de diffĂ©rentes sources.

        En gros je fais de l’Audio sur IP et jack est un mixeur/pathfinder, et ne fait que cela (et surtout que cela).

        ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

        • [^] # Re: Jack

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

          En gros je fais de l’Audio sur IP et jack est un mixeur/pathfinder, et ne fait que cela (et surtout que cela).

          Miam. Tu devrais écrire un journal pour décrire tout ça en détail. Techniquement ça me semble assez complexe à gérer, non ?

          • [^] # Re: Jack

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. DerniĂšre modification le 26 aoĂ»t 2015 Ă  18:01.

            Non, pas énormément, GStreamer est fabuleux pour cela.
            Il faut que je publie le source sous GitHub et je ferais un journal pour sĂ»r quand je publierai le source, mais ça peut ĂȘtre dans un an ou demain (mais c’est sĂ»r que ce n’est pas demain)
 :p

            ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # il n'y a pas que la latence de l'audio dans la vie

    Posté par  . Évalué à 0.

    il y a aussi la latence de l'Ă©cran :

    http://www.igen.fr/ipad/de-gros-ecarts-de-latence-entre-les-ecrans-de-tablettes-108430

    si quelqu'un a un test plus récent je ne dis pas non.

  • # Latence

    Posté par  . Évalué à 3.

    Concernant l'aspect latence, OpenSL-ES est présent depuis bien longtemps (aprÚs ça dépend beaucoup du hard), on commence à avoir les premiers téléphones avec des
    latences potables depuis Android 4.0.

    Concernant Jack sur Android chez Samsung, ma mĂ©moire me fait peut ĂȘtre dĂ©faut mais il me semble que c'est dĂ©jĂ  prĂ©sent dans leur ROM depuis un bon bout de temps (les premiers commits d'un dĂ©pĂŽt miroir de jack pour samsung datent d'il y a 2 ans)

    À mon avis le gros avantage de jack pour Android serait surtout de permettre l'interconnexion entre des applis audios

  • # Pendant ce temps chez Samsung

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'imagine le test : "On a installé pulseaudio pour tester, dÚs que le cpu est monté en charge le son s'est mis à grésiller méchamment, et finalement tout a planté. On a du le redémarrer pour retrouver du son. Donc on a pris Jack".

    Quoi c'est pas Vendredi ?

  • # Pulseaudio et Android

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'avais dĂ©jĂ  regardĂ©, parce que j'ai chez moi un montage Ă  base de raspberry et pulseaudio. Ça me permet d'utiliser mon systĂšme Hi-Fi (
 low cost) depuis mon ordinateur portable sans devoir tendre un cable jack Ă  travers mon salon, ou de dĂ©cider d'envoyer le son dans la salle de bain sur un vieux pc recyclĂ© en enceinte sans fil. Et ça marche plutĂŽt pas mal (en gĂ©nĂ©ral).

    Le seul dĂ©faut de cette installation, c'est que mon tĂ©lĂ©phone intelligent n'en fait pas partie. À dĂ©faut d'avoir un Pulseaudio complet pour envoyer du son (ce que je pourrais faire en ajoutant une clef bluetooth Ă  ma raspberry) j'aimerais au moins avoir une application qui sache parler Pulseaudio pour pouvoir au minimum rĂ©gler le son de mon PC depuis mon smartphone, mais ça ne semble pas exister (l'Ă©quivalent de export PULSE_SERVER=ip && pavucontrol). J'en avais trouvĂ© une qui faisait une arnaque Ă  base de ssh et de pacmd, mais je n'ai pas rĂ©ussi Ă  la faire marcher.

    Et mĂȘme si je trouvais un jour la motivation de me documenter sur le protocole rĂ©seau de configuration de Pulseaudio, il est improbable que je me motive Ă  dĂ©velopper une application Android.

    Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.