"SUN est pro-brevet à fond et ça c'est anti-libre à mort."
J'en déduis que Sun est anti-libre ;-)
Plus serieusement, aux US si tu ne posséde pas une pile de brevet, tu es une cible pour les prédateurs qui eux possèdent une tonne de brevets (dont on trouvera toujours un, qui s'appliquera à test logiciels).
On se rappelle par exemple, fin de l'année derniere, l'attaque de Kodak sur Sun, et sun qui a débourser 92 millions de dollards pour arreter les poursuites.
Je suis intégralement opposés aux brevets logiciels. Mais la situation aux US est vraiment différente de celle de l'UE.
Même si une société n'est pas super favorable aux brevets (cf. par exemple la nouvelle position d'IBM sur le sujet), elle est obligé de prendre un max de brevet comme -à minimum- armes défensives.
C'est un peut semblable à la course à l'armement que les US et l'URSS ont fait. Le principe est que le premier qui attaque va provoquer une "réplique" à large échelle de l'autre. Tout ceci terminant dans une débauche de pertes financiers.
Je pense que dans ce contexte Sun est et reste favorable aux brevets. De la à dire "pro-brevet à fond" ... là on est dans la caricature.
Mais avant de chercher des poux dans des sociétés US, nous "petits européens" on ferrait mieux d'essayer de préserver notre liberté et empécher le passage des brevets logiciels !!!
"Dans le cas de SUN, seuls ses logiciels fournis sous licence LGPL et GPL sont libres, et n'a je crois encore à ce jour fournis aucune autre licence pouvant être déclaré libre."
Désolé, mais il y a la Sun Public License, la SISSL et plus recement la CDDL , toutes trois validés par l'OSI.
Bien sur, la CDDL d'OpenSolaris a été aprouvé par l'OSI aprés pas mal de discussions, mais elle l'est ;-)
La tendance habituelle des pro-GPL a tapper sur Sun est trés lourde à force. Bien, sur il ne s'agit pas de ne rien ciritiquer et de leur laisser passer tout. Mais il savoir peser le pour et le contre dans toute chose et éviter les clichés propagés par RMS & co.
La parodie d'une pub par les guigols de l'info du style ....
Dans un ascenseur, Mr Sylvestre (version "en guerre") demande à un citoyen lambda :
MS : "Vous êtes pour la guerre ?"
R : "Non"
MS : "Donc vous êtes pas un patriote"
R : "euh si"
MS : "Donc vous êtes pour la guerre !"
R : "non"
MS : "Donc vous êtes pas un patriote"
R : "ben si"
.....
En clair, ce qui est lourd avec les partisans de la GPL, c'est que si on est pas pour la GPL on est forcement contre le logiciel libre !
Je suis pour le libre, je contribue à differents projets depuis des années et j'essaye de pousser le plus possible les logiciels libres dans les entreprises ou je passe.
Pourtant, je suis vraiment pas allaise avec la GPL.
"La liberté des uns s'arretent là ou commence celle des autres"
Que donne cette phrase evidement célèbre appliquée à une license ?
Ainsi, c'est ma liberté de restreindre l'utilisation de mon code par les autres selon certain critères, mais dans ce cas je restreint la liberté des autres à utiliser mon code.
En clair, pour moi, et selon une telle définition, la LGPL est plus libre que la GPL.
Par contre, et il n'y a pas de débat, la GPL est plus bénéfique pour l'écosystème du LogicielLibre ;-)
Les chantres de la GPL qui essaye de faire passer la GPL pour le summum de la liberté, c'est triste. Aussi triste que W qui nous parle de guerre préventive au nom de la sécurité :(
Emm, perso ça fait une décénie que je fait du Java et j'ai toujours eut les code source ;-)
D'ailleur au passage, je rapelle que l'on peut contribuer ses patches directement dans la VM maintenant moyenant un processus de controle qualité (et la fourniture d'un test unitaire démontrant le fix) :)
Perso, je trouve qu'il ne faut pas confondre liberté et totalitarisme.
La GPL est totalitaire. Et personellement, je trouve ça liberticide.
C'est pour celà que tous mes codes sont sous LGPL.
[^] # Et aller, encore un cliché ...
Posté par bug42 . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à -3.
J'en déduis que Sun est anti-libre ;-)
Plus serieusement, aux US si tu ne posséde pas une pile de brevet, tu es une cible pour les prédateurs qui eux possèdent une tonne de brevets (dont on trouvera toujours un, qui s'appliquera à test logiciels).
On se rappelle par exemple, fin de l'année derniere, l'attaque de Kodak sur Sun, et sun qui a débourser 92 millions de dollards pour arreter les poursuites.
Je suis intégralement opposés aux brevets logiciels. Mais la situation aux US est vraiment différente de celle de l'UE.
Même si une société n'est pas super favorable aux brevets (cf. par exemple la nouvelle position d'IBM sur le sujet), elle est obligé de prendre un max de brevet comme -à minimum- armes défensives.
C'est un peut semblable à la course à l'armement que les US et l'URSS ont fait. Le principe est que le premier qui attaque va provoquer une "réplique" à large échelle de l'autre. Tout ceci terminant dans une débauche de pertes financiers.
Je pense que dans ce contexte Sun est et reste favorable aux brevets. De la à dire "pro-brevet à fond" ... là on est dans la caricature.
Mais avant de chercher des poux dans des sociétés US, nous "petits européens" on ferrait mieux d'essayer de préserver notre liberté et empécher le passage des brevets logiciels !!!
[^] # Sun, aucune licenses déclaré libre ??? Emmm....
Posté par bug42 . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à -5.
Désolé, mais il y a la Sun Public License, la SISSL et plus recement la CDDL , toutes trois validés par l'OSI.
Bien sur, la CDDL d'OpenSolaris a été aprouvé par l'OSI aprés pas mal de discussions, mais elle l'est ;-)
La tendance habituelle des pro-GPL a tapper sur Sun est trés lourde à force. Bien, sur il ne s'agit pas de ne rien ciritiquer et de leur laisser passer tout. Mais il savoir peser le pour et le contre dans toute chose et éviter les clichés propagés par RMS & co.
[^] # Oui, mais ce gendre d'argument me rapelle ....
Posté par bug42 . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à -1.
Dans un ascenseur, Mr Sylvestre (version "en guerre") demande à un citoyen lambda :
MS : "Vous êtes pour la guerre ?"
R : "Non"
MS : "Donc vous êtes pas un patriote"
R : "euh si"
MS : "Donc vous êtes pour la guerre !"
R : "non"
MS : "Donc vous êtes pas un patriote"
R : "ben si"
.....
En clair, ce qui est lourd avec les partisans de la GPL, c'est que si on est pas pour la GPL on est forcement contre le logiciel libre !
Je suis pour le libre, je contribue à differents projets depuis des années et j'essaye de pousser le plus possible les logiciels libres dans les entreprises ou je passe.
Pourtant, je suis vraiment pas allaise avec la GPL.
Dites-moi docteur RMS, je suis normal ? ;-)
# La liberté de uns ...
Posté par bug42 . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à -6.
Que donne cette phrase evidement célèbre appliquée à une license ?
Ainsi, c'est ma liberté de restreindre l'utilisation de mon code par les autres selon certain critères, mais dans ce cas je restreint la liberté des autres à utiliser mon code.
En clair, pour moi, et selon une telle définition, la LGPL est plus libre que la GPL.
Par contre, et il n'y a pas de débat, la GPL est plus bénéfique pour l'écosystème du LogicielLibre ;-)
Les chantres de la GPL qui essaye de faire passer la GPL pour le summum de la liberté, c'est triste. Aussi triste que W qui nous parle de guerre préventive au nom de la sécurité :(
[^] # Sun, pas de code source ?!?
Posté par bug42 . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à -8.
D'ailleur au passage, je rapelle que l'on peut contribuer ses patches directement dans la VM maintenant moyenant un processus de controle qualité (et la fourniture d'un test unitaire démontrant le fix) :)
Perso, je trouve qu'il ne faut pas confondre liberté et totalitarisme.
La GPL est totalitaire. Et personellement, je trouve ça liberticide.
C'est pour celà que tous mes codes sont sous LGPL.
# code promo
Posté par bug42 . En réponse au journal Microsoft vend aux employés de ses clients. Évalué à 4.
# Eh bien ?
Posté par bug42 . En réponse au journal Jean-Paul II is out. Évalué à -7.
Etrange.
[^] # Effectivement !
Posté par bug42 . En réponse à la dépêche Jabber utilisé par Sun et Apple. Évalué à 3.
J'adôoooooooore !
# Jabber : Pas de serveur en France ?
Posté par bug42 . En réponse à la dépêche Jabber utilisé par Sun et Apple. Évalué à 4.
http://www.jabber.org/network/(...)
Messieurs les admins de serveurs libres, à vos install !
Mais au fait, on est sur un site consacré au libre :) Alors à quand un serveur : jabber.linuxfr.org ?!?