On nous titre que « Firefox embarque en douce » (puis plus loin que c’est un « moteur open source »…) et on justifie d’entrée de jeu que c’est parce-que « Mozilla a glissé dans Firefox 149, sorti en mars, le moteur d'adblock open source de Brave, sans communiquer dessus dans les notes de version. » Mais, mais, on voit bien en poursuivant la lecture, qu’il n’y a rien à communiquer dans les notes de version… En effet, « L'intégration a été poussée via le bug Bugzilla 2013888 par l'ingénieur Mozilla Benjamin VanderSloot, sous le titre "Add a prototype rich content blocking engine". » …autrement dit, c’est un ajout qui va avec une correction de bogue et pas vraiment un ajout de fonctionnalité initialement. Bon, on pourrait évoquer ce moteur dans les notes de version au point des corrections de bogue ? Sauf que ce n’est pas le sujet principal de la correction. Et pour le reste, bah « Pour le moment, la chose est désactivée par défaut. Aucune interface utilisateur dans les préférences, aucune liste de filtres préchargée, rien de tout ça. Si vous voulez tester, il faut passer par about:config, activer la fonction et fournir vos propres listes. C'est clairement une phase de test, pas un produit fini. » Pourtant on s’attend à une note de version pour un truc qui n’est pas encore actif ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
c'est toi qui t'imagine grand justicier de l'article trompeur, l'article n'est pas trompeur
les release notes de firefox contiennent énormément de choses entre ce qui est mis en avant (les nouvelles fonctionnalités notamment), ce qui concerne les développeurs (dont les expérimentations non activées par défaut), les problèmes de sécurités et les corrections de bug
le bug 2013888 est marqué comme fixed et publié pour la version 149, il n'est pas en cours de correction, il n'est pas partiellement corrigé, il n'est pas incomplet, il est RESOLVED FIXED et publié.
de plus il s'agit bien d'un ajout important, tant fonctionnel que politique, il a donc toutes les raisons d’apparaître quelque part dans la release note
je sais pas ce que tu rajoutes dans ta tête à en « douce » qui en ferait l'escroquerie du siècle que tu nous aurais permis de découvrir et l'article aurait pu titrer « sans l'annoncer » que ça aurait peut-être calmé tes ardeurs de grand justicier mais ça n'aurait rien changer ni au propos ni à la justesse du contenu
Tout comme cette conclusion "Il y a quand même quelques zones d'ombre. Mozilla n'a publié aucune déclaration officielle, ce qui laisse penser que l'équipe veut probablement éviter de braquer son partenariat publicitaire avec Google avant que la fonction soit activable." sans queue ni tête quand on sait que Firefox embarque depuis des années une liste de blocage des traqueurs pub.
# sacré titrage …racoleur en douce
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+13/-3).
On nous titre que « Firefox embarque en douce » (puis plus loin que c’est un « moteur open source »…) et on justifie d’entrée de jeu que c’est parce-que « Mozilla a glissé dans Firefox 149, sorti en mars, le moteur d'adblock open source de Brave, sans communiquer dessus dans les notes de version. » Mais, mais, on voit bien en poursuivant la lecture, qu’il n’y a rien à communiquer dans les notes de version… En effet, « L'intégration a été poussée via le bug Bugzilla 2013888 par l'ingénieur Mozilla Benjamin VanderSloot, sous le titre "Add a prototype rich content blocking engine". » …autrement dit, c’est un ajout qui va avec une correction de bogue et pas vraiment un ajout de fonctionnalité initialement. Bon, on pourrait évoquer ce moteur dans les notes de version au point des corrections de bogue ? Sauf que ce n’est pas le sujet principal de la correction. Et pour le reste, bah « Pour le moment, la chose est désactivée par défaut. Aucune interface utilisateur dans les préférences, aucune liste de filtres préchargée, rien de tout ça. Si vous voulez tester, il faut passer par about:config, activer la fonction et fournir vos propres listes. C'est clairement une phase de test, pas un produit fini. » Pourtant on s’attend à une note de version pour un truc qui n’est pas encore actif ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # wtf
Posté par roger21 ☭ . Évalué à -5 (+1/-7).
c'est toi qui t'imagine grand justicier de l'article trompeur, l'article n'est pas trompeur
les release notes de firefox contiennent énormément de choses entre ce qui est mis en avant (les nouvelles fonctionnalités notamment), ce qui concerne les développeurs (dont les expérimentations non activées par défaut), les problèmes de sécurités et les corrections de bug
le bug 2013888 est marqué comme fixed et publié pour la version 149, il n'est pas en cours de correction, il n'est pas partiellement corrigé, il n'est pas incomplet, il est RESOLVED FIXED et publié.
de plus il s'agit bien d'un ajout important, tant fonctionnel que politique, il a donc toutes les raisons d’apparaître quelque part dans la release note
or en effet il n'apparaît
ni là https://www.firefox.com/en-US/firefox/149.0/releasenotes/
ni là https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/149
ni là https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2026-20/
ni ailleurs
je sais pas ce que tu rajoutes dans ta tête à en « douce » qui en ferait l'escroquerie du siècle que tu nous aurais permis de découvrir et l'article aurait pu titrer « sans l'annoncer » que ça aurait peut-être calmé tes ardeurs de grand justicier mais ça n'aurait rien changer ni au propos ni à la justesse du contenu
[^] # Re: sacré titrage …racoleur en douce
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 28 avril 2026 à 23:42.
Tout à fait.
Tout comme cette conclusion "Il y a quand même quelques zones d'ombre. Mozilla n'a publié aucune déclaration officielle, ce qui laisse penser que l'équipe veut probablement éviter de braquer son partenariat publicitaire avec Google avant que la fonction soit activable." sans queue ni tête quand on sait que Firefox embarque depuis des années une liste de blocage des traqueurs pub.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.