nicolas garnier a écrit 89 commentaires

> donc perso, j'ai pas encore vu l'interet d'utiliser mozilla !

Moi si, ne pas avoir a installer et utiliser KDE.

Ca marche sous Netscape, mais avec mon Mozilla 0.7 ca commence a charger et puis dehors pffiuiff ... plus de mozilla.

Si quelqu'un a reussi a le faire marcher je suis preneur.

Ce qui m'attriste quelques peu sur cette Linux-Expo, c'est le manque totale de connaissances des commerciaux sur l'environnement Linux et plus generalement UNIX.

Premier stand de la journee APC, petite demande toute simple

"Existe-t-il une version non-JAVA des outils de gestion des APC ?"

APC : "Heu ... vous prenez au depourvue ... heu .. je vais prendre vos coordonnees, un chef de produits vous rappellera ?"

Un peu plus tard stand TrollTech

"On peut tester l'iPaq sous Linux ?"

TrollTech : "Oui bien sur, mais l'important c'est qu'il est sous Qt, c'est tres pratique vous pouvez cross-compiler vos applications sur votre PC et puis vous les transferez sur le PDA"

"Vous transferez comment les applis sur le PDA ?"

TT : "Heu ... bah vous les programmez sur votre PC et .. heu .. vous les envoyer sur le PDA. Mais l'important c'est qu'on a plus besoin de X11, on est en framebufer linux et ca marche"

Pour continuer avec les PDA, les mecs de chez EasterEggs qui me presentent des iPaq sous 3 OS differents : Qt, Gnome ou ... heu je sais plus il marche pas celui-la.

Je trouve vraiment dommage que l'on est plus les grands stands partages a plusieurs par de petites boites qui avaient generalement les produits les plus interessants.

Mais la chose la plus amusante a mon avis, c'est le nombre de serveur Itanium presents sur les differents stands. Je ne sais pas comment ce sera les jours suivants mais tous les serveurs Itanium presents, et il y en a un paquet (BULL, SGI, Alinka, Compaq, ...), a chaque fois que je suis passe devant, il y avait au minimum 2 a 3 personnes devant en train de les rebouter ou de s'affairer autour.

En conclusion je trouve que la Linux-Expo a perdu son petit parfum des annees passees et qui faisait tout son charme.

Arretez l'experience Linux pour un probleme de compilation de noyau ... faut pas etre trop perseverant. Il devait avoir du matos bien particulier pour ne pas arriver un noyau.
Et l'heresie des deamon qui tournent ... je suis le premier a raler en voyant kudzu, linuxconf, lpd, X et consor installes par defaut sur un serveur, mais rpm -e ca sert a quelquechose.

J'aime bien l'Apache Fundation, ils ont le chic pour nous faire langir pour la version 2.0, et en plus les dernieres 1.3 passe de 1.3.12 a 1.3.14 et maintenant directement a 1.3.17.

Ca va que c'est un excellent produit.

PS : Je verai bien la tete des journalistes si on etait passe ce matin au 2.4.5 direct.

Excusez moi, mais redevance ca veut pas dire que ca va revenir tous les ans comme pour la teloche ?

Pour en revenir a la news en elle meme, la distribution est maintenant totalement uploadee, tous les packages sont la.

Bonne slackware a tous les heureux proprietaire de machine SUN.

PS : Je rappelle tout de meme que c'est une BETA, et aussi qu'a l'image de la version x86, OpenSSL et OpenSSH sont integres en standard.

L'avantage de la Slackware par rapport aux autres, est que les mainteneurs ne s'amusent pas a tripatouiiler dans le code des programmes. A mon avis le role d'un mainteneur doit se cantonner a package le soft et non a le patcher.

Je trouve quand meme dommage de voir apparaitre des patchs de securite specifique a des distribs, alors que le soft est utilise partout et qu'il n'est pas buggue.

Merci d'avoir rajouter le topic :)

Celui la est pas mal non plus (c'est le meme mais en fond blanc).

http://www.netbsd.org/images/logos/netbsd-in-control2.gif(...)

En fait j'ai trouve un egcs64 (dispo dans les distribs RedHat et Debian mais pas Mandrake) qui permet de re-compiler le kernel en 64 bits.
Le reste des softs etant compiler avec le gcc classique en 32 bits.

En ce qui concerne les processeurs SPARC, seuls les UltraSPARC sont 64 bits, les autres sont 32 bits.

Il y a quelques temps j'ai lu ici meme que RedHat n'effecturait plus de support pour Sparc.

A l'epoque j'avais pris le sens du mot "support" pour support en francais (quand tu as un probleme tu demandes a RedHat).
Mais maintenant, je me demande si "support" n'etait pas a prendre en anglais (portage sur l'architecture).

Quelqu'un a-t-il des nouvelles a ce propos, ou vais je devoir chercher un autre Linux pour mon UltraSparc ?

Au passage, quelqu'un sait s'il existe une version 64 bits de gcc ou egcs recuperable, pour compiler un kernel SVP.

par definition, pour moi, tu ne peux pas abuser de quelque chose qui est illimite.

Le probleme ici est que les francais n'ont pas la meme mentalite que les anglo-saxons (ca tout le monde l'avait remarque). Quand on nous dit que c'est illimite, on l'utilise au max des possibilites, et pas un peu plus que d'habitude.

Regarde si tu vas au Pizza Hut au buffet a volonte, la majorite des gens remplissent leur assiette et reparte sans avoir tout mange.

Plutot que de tester une distrib esoterique comme Kondara, ils auraient pu tester la Slackware