nicolas garnier a écrit 89 commentaires

Quand on se met a supporter un OS, le minimum est quand meme d'adopter un minimum la philosophie qui va avec.

Heureusement que non, sinon il faudrait coder des applis buguées sous Windows, des jolies applies sous MacOS et des applis non commerciales sous Linux ...

J'éxagère un petit peu (qui a dit beaucoup ?) mais l'important est d'avoir des produits qui tournent sous Linux pour pouvoir le promouvoir à la place des autres OS propriétaires.

Je commence petit à petit à le faire chez le client où je bosse, et les initiatives de SUN, HP et consors sont une excellent choses pour mes futurs arguments.

C'est quoi :
Nous avons audité l'ensemble du code et réécrit des pans entiers
et
un service de liaison de réseau « Network Bridge » qui permet de se passer de routeur pour relier plusieurs sous-segments de réseau locaux

J'ai super peur ...

Maintenant, si tu veux du linux sous Sparc, tu as la debian qui te fournit ça.

C'est exactement ce que j'ai fait chez moi, le seul problème c'est de l'installer en entreprise, j'essaye de pousser Linux sur les vieilles SPARC de ma boite, mais personne ne veut de Debian à cause du support ... et là, RedHat me servirait bien.

Il ferait mieux de relancer le port SPARC que de continuer à faire évoluer le port d'une architecture condamnée ...

Vais je enfin pouvoir compiler mon noyau sur mon UltraSPARC correctement ?

Espérons le, merci les gars de GCC en tout cas :)

Le choix de la version de gcc a été pour gcc 2.96, alors que la derniere version est la 3.0.4; qqun pourrai m'expliquer l'utilité de ce choix ?? La version de compilo ne change pas d'une release à une autre (identique sur toutes les 7.X). Il faudra donc sûrement attendre la RedHat 8 pour avoir un gcc 3.X

[...] il n'y a actuellement qu'une seul développeur PPC chez MandrakeSoft, et tout le reste se passe sur une liste de diffusion appellée Cooker-PPC

Y'aurait pas aussi un gentil développeur pour mes stations SPARC ?

Je sais qu'il y a la Debian, mais j'étais habitué à la RedHat.

Est ce que quelqu'un utilisant des SPARC sous Linux pourrait il me dire ce qu'il utilise comme distribution ou OS libres ?

Merci d'avance.

Enfin, quand on dit que NetBSD est super pour le reseau, faut comprendre que c'est juste parce qu'il supporte entre autres IPV6, et que qu'il supporte un nombre impressionnant de materiel, dont les cartes reseau. Si t'as du materiel standard et que t'es comme la plupart sur IPV4, NetBSD n'a pas vraiment d'avantage par rapport aux autres *BSD.


Bah le truc qu'il faut comprendre surtout c'est que les 3 supportent IPv6, IPSec vu que tout çà vient du projet Kame (http://www.kame.net/(...))

Quant au support des cartes réseaux de NetBSD, bah je trouves que les deux autres en supportent plus (mais peut-être pas sur toutes les plate-formes).

Je pense que la pub ne vient pas du constructeur XXX, mais plutôt du site de vente en ligne qui veut se faire de la pub en titillant les utilisateurs linux avec de la provoc à deux balles.

Je préfères de loin Checkinstall.

En plus il gère les RPM et les DEB, que demande le peuple !

http://asic-linux.com.mx/~izto/checkinstall/(...)

A essayer pour ceux qui ne connaissent pas.

La seule qui te permet de vraiment faire ce que tu veux c'est la BSD.

Mais je ne veux pas relancer de polémique sur les licences, ma question concernait le pourquoi du soulignement dans la news.

Je ne vois pas l'intéret de souligner la licence d'Exim par rapport à celle des autres MTA.

Les pricipales motivation pour choisir un soft sont les fonctionnalités, la sécurité, les performances, le suivi et savoir si la licence est libre.

Le fait qu'un soft soit sous GPL ne me fera jamais choisir un logiciel par rapport à un autres produits libres.

Sur de l'ethernet (CSMA/CD) ça s'appelle une collision, et ça rend le paquet invalide et à réemmettre. Donc je pense pas que les cartes le fassent.

Si si, çà s'appelle le full duplex !!!

Je pense que si. Les gens qui veulent utiliser OpenBSD ne vont pas aller chercher leur distribution chez Daren, mais chez OpenBSD.

Après libre à eux de faire l'effort pour re-installer IPF sur leur système plutot que d'utiliser celui déjà présent par défaut.

De plus je ne suis pas sûr que Daren s'amuse à maintenir sa version par rapport aux évolutions d'OpenBSD, et surtout qu'il sorte sa version pour toutes les architectures supportées par Théo.

La question que je me pose est comment ce paquet sera gere au niveau dependance et surtout upgrade ? Parce que si tu l'utilise pour faire un deb (ou rpm) de apache avec option perso. Ne risque-t-il pas d'installer la nouvelle version dispo en ecasant ton paquet ?

Personnellement, je désinstalle toujours la version installée du soft que je recompile, comme çà, pas de problèmes.

Pour les dépendances, c'est roots, tu te débrouilles, mais moi c'est ce qui me gonfle le plus dans les RPM et les DEB. Devoir me taper les libs kerberos parce que RedHat compile leut package LDAP avec ... et je parle pas de cyrus-sasl et consors.

j'en avais jamais entendu parlé jusqu'à présent, bah je suis pas non plus un spécialiste ms bon. Y'a t'il des gentils utilsateurs de ce soft qui veulent en dire un peu plus :-)

En fait ca te permet de créer un package au format de ta distribution d'un soft que tu compiles toi-même.

Personnellement je m'en sert lors d'install chez des clients qui nous réclamment des versions plus à jour des softs que ceux présents dans les distribs.

Ca te permet également de recompiler un package avec les options dont tu as besoin et qui ne sont pas forcément celles des packages par défaut.

A quant l'equivalent libre d'un tel logiciel?

je crois qu'on peut toujours attendre ...

En effet, tout admin Unix sérieux utilisera essentiellement dump et restore pour ça (tar, n'est franchement pas adapté pour rechercher un fichier dans une bande de sauvegarde et le restaurer).

Qu'est ce que tu as contre TAR ? Ca marche super bien, et ça a été crée pour faire les sauvegardes. Mais pour en revenir à ton "sérieux" des admins UNIX, je pense que tu oublies aussi tout de suite dump et restore, et tu passes à un logiciel de sauvegarde qui gère les librairies, les revisions, les agents, ...

Pour JFS, je ne sais pas.

Pour JFS tu n'as pour l'instant que ces commandes pour le journal, tu peux utiliser tar pour les datas.

Et est ce que la taille max d'un fichier est toujours 2 Gb ?

Parce que ca, on peut peut-être moins facilement vivre sans !

XFS suit de très près les releases kernel, seul les 2.4.15 et 2.4.16 manquent à cause des bugs récents. Pour JFS, les versions ne suivent pas les releases kernel, mais la dernières versions s'appliquent toujours sur les noyaux qui sortent.

De toutes façon, un petit coup de vi pour placer un .rej et ca roule.

Pourquoi ne pas avoir incoproré également des tests avec XFS et JFS qui sont disponibles depuis longtemps en patch pour le noyau 2.4 et dont la stabilité et les fonctionnalités (au moins pour XFS) sont bien supérieurs à ext3 et reiserfs ?

Personnellement je teste JFS sur ma machine, la 1.0.10 est d'ailleurs sortie hier, et je n'ai pas eu de problèmes. Cela fait également plusieurs mois que je fais des install chez nos clients en RedHat-XFS et je n'ai jamais eu aucun problèmes.

JFS : http://www-124.ibm.com/jfs/(...)
XFS : http://oss.sgi.com/projects/xfs/(...)

Que du bonheur, que du bonheur !!!

Une semaine qui commence bien !

Si, sur ma souris 3 boutins à roulettes ;D

Avec Netscape tu as le roaming (ou "accès itinérant" en français). Tu peux utiliser un serveur LDAP ou HTTP pour stocker tes infos. Ca marche nickel, encore mieux si tu utilises la panoplie de chez iPlanet, avec OpenLDAP ou Apache (il y a un mod_roaming : http://www.klomp.org/mod_roaming/(...)).

Par contre ca n'a plus l'air d'exister dans Mozilla (peut-être dans Netscape 6.2 ??)

Maintenant on peut même faire un Pomme-W pour fermer les Tab !!!

YEAH !! TIMMY !!