De nombreux organisateurs, organisatrices et associations tech (59 actuellement) ont cosigné une lettre ouverte lancée par l'Association française des utilisateurs de PHP (AFUP) pour alerter sur la crise que traverse les événements techniques : « Budgets sponsoring resserrés, achats de billets en baisse, adhésions associatives en recul : partout, les mêmes signaux d’alerte s’allument et l’inquiétude s’installe au sein des organisations. »
Les signataires appellent les entreprises et les professionnels du secteur à : sponsoriser les événements techniques et à les placer dans leur stratégie, à sanctuariser des places pour les équipes, et à adhérer aux associations organisatrices.
« Ce n’est pas une question de générosité, mais d’investissement direct dans la compétence, l’attractivité et la résilience de vos propres équipes techniques. Nous avons conscience que la situation économique est difficile, mais nous faisons appel à toutes et à tous pour que l’écosystème survive, les événements tech en sont un pilier. »
« Derrière ces trois constats [le début d'une transformation qui touche tout le monde, une formation que rien ne remplace, remettre l'humain au centre] se joue une question plus large : quel écosystème technique voulons-nous : un quotidien dicté par nos outils, ou un secteur qui continue à se construire collectivement ? Ce choix se fait dès aujourd’hui, dans les décisions budgétaires de chaque entreprise. »
Message l'AFUP en mars : « Nous avons perdu 40% de nos financements pour l’AFUP Day 2026 par rapport à 2025. D'autres événements techniques annoncent également leurs difficultés. Du côté des billetteries de l'AFUP Day 2026, elles affichent un retard de 50% par rapport à la même période en 2025. »
Amélie Benoit (BDX I/O) : « On oublie parfois que sponsoriser un événement, c’est aussi apporter une visibilité durable et un soutien incommensurable à tout un écosystème tech local. Sans ce soutien, les événements vont tout simplement mourir. Et il n’y aura possiblement plus d’événements lorsqu’elles auront des besoins de visibilité et de recrutement. »
# Invisibilisation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-2). Dernière modification le 14 septembre 2026 à 15:16.
Il y a tout un cercle vicieux qui est en cours. Une sorte de délaissement qui conduit à une ignorance qui conduit à un délaissement.
Prenez par exemple les organisations signataires, cherchez pour chacune un article de presse. Je ne prends pas de risque en avançant que vous ne trouverez pas grand chose, vous ne trouverez probablement que leurs propres publications. Imaginez ensuite le même exercice pour toutes celles qui ne sont pas signataires.
Pourtant ces organisations existent et sont très productives, elles permettent à la France d’être ce qu’elle est, et à leur manière change le monde. Elles sont peut-être toutes chacune l’équivalent du « péquin du nebraska qui maintient sans reconnaissance une brique fondamentale de l’économie ».
Puis après vous vous demandez, mais pourquoi donc la page Wikipédia du Capitole du libre a été supprimée ? Eh bien c’est parce qu‘il n’y avait pas assez d’articles de presse…
Et, ça continue, encore et encore. C’est pas seulement un effet domino… c’est un serpent qui se mord la queue !
La France vit dans une bulle. Elle ignore qui la fait vivre.
Ça veut dire aussi que lorsqu’il y a des choses à faire, les entreprises du secteur, véritables forces vives et capacité de productions sont ignorées, sincèrement.
Déjà que la corruption encourage naturellement certains à refiler les contrats à leurs petits-copains, mais mêmes les honnêtes le gens n’ont pas le choix de faire autrement car quand ils cherchent sincèrement ils ne trouvent que l’ignorance de chacun et le silence de tout le monde.
Il faut briser ce cercle vicieux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Invisibilisation
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est exagéré de sous-entendre que le CdL n'intéresse pas la presse généraliste, j'ai trouvé 3 articles au moins sur le journal régional La Dépêche, dont un qui date de l'année dernière.
À mon avis, les gens qui ont mis le bandeau "À supprimer" n'ont pas voulu faire le devoir d'amélioration des pages en cherchant par eux-même, encore une fois…
[^] # Re: Invisibilisation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-1).
Le cercle vicieux se nourrit de paresse à chaque étape, cette paresse prend des formes différentes : celui qui n’informe pas, celui qui ne cherche par l’information. Bien sûr que le Capitole du libre est couvert, mais pas assez pour les rédacteurs de Wikipédia quand ils sont paresseux. C’est pas forcément une faute grave à chaque fois, c’est plus largement un petit abandon à chaque étape.
Mon message portait surtout sur le fait que nous sommes sur la pentes descendante. Il y a encore des gens pour faire les choses, mais c’est sur la pente descendante.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Invisibilisation
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Les rédacteurs de Wikipedia pourraient retirer cette page : on ne parle jamais de ce site dans la presse !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Invisibilisation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Et toutes les données des tableaux des Versions linguistiques sont issues de sources primaires. La seule référence du paragraphe introduisant ces tableaux est une référence circulaire (la source est Wikipédia, Wikipédia est utilisée pour sourcer une affirmation écrite sur Wikipédia).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Invisibilisation
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Avant de briser le cercle, peut être qu'il faut comprendre pourquoi il y a une règle sur le nombre d'articles. Si il n'y a que des sources primaires ou ne donnant pas assez d'info pour écrire un article de synthèse (vu les propositions sur la PdD, c'est ce genre de source non suffisante pour l'admissibilité), alors il n'y a pas de quoi écrire un article neutre, donc l'article se fait retirer.
# Qui paie ?
Posté par Elio de la Mouette (site web personnel) . Évalué à 6 (+6/-0).
Bonjour, je voudrais bien savoir qui paie plus de 550€ TTC pour une entrée à l'Afup. Hotel+TGV, 500€ autre euros…1100€ de budget à prévoir… Il y a également une inflation hotelière certaine ainsi que les transports SNCF.
.
[^] # Re: Qui paie ?
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 15 septembre 2026 à 11:29.
Je ne suis jamais allé pour les événements liés à l'AFUP, mais le ticket d'entrée peut être justifié pour payer les cachets des conférenciers. Le tarif ne me choque pas tant que ça quand je compare avec des événements "pro" dans le secteur du numérique en général. À vue de nez, le public cible du Forum PHP (celui où l'on trouve le tarif de 550€ TTC) devrait être des cadres techniques des grands groupes, grosses PME et/ou cabinets de conseil qui ont l'accord de leur hiérarchie pour participer à l'événement.
En revanche, je confirme qu'il y a une nette inflation sur le transport SNCF, même avec les billets sur carte de réduction :(
[^] # Re: Qui paie ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-1).
Le tarif ne me choque pas — après tout les gens sont bien libres de payer des sommes exorbitantes s'ils trouvent ça pertinent — sauf si on me dit que c'est financé par de l'argent public. Dans ce cas là, ça m'interroge un peu : « Est-ce vraiment de l'argent bien dépensé ? N'est-ce pas plutôt de l'ordre de la gabegie administrative et de la pensée magique genre ruissellement vers le bas ? Lorsqu'on se sent obligé de lâcher des hordes barbares contre des lycéens parce que les enseignants, ça coûte un bras ; est-ce bien raisonnable de payer des croissants à 5€ l'unité pour des gens qui visiblement n'en ont pas besoin ? » Bien entendu, je suis conscient que le rapport est fort lointain et que mes pensées vagabondes caricaturent. Mais ça fait aussi écho à mon contexte professionnel, où on demande aux chercheurs des services publics d'organiser bénévolement des stands de foire, entre cidre et camembert, pour la distraction de nos élites. Là aussi, l'argent pour sponsoriser la classe de loisir semble abonder spontanément.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Qui paie ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Dans le coût, il y a aussi le temps homme sur place, le temps de déplacement.
Un développeur payé 50K€ c'est à la louche 460€/J en coût, donc "monter à Paris pour une conférence d'une journée, c'est 920€ de coût pour l'entreprise en complément de ce que tu as calculé.
Et c'est par personne. Si tu as une équipe de 10, qui y va ?
…
Mon expérience de présence sur des conférences techniques, c'est que bien souvent ce sont des passionnés qui participent, parfois en prenant des congés pet en y allant sur leur temps perso. Parfois les boîtes participent. Parfois les salariés ne font même pas l'effort car ils savent que le parcours administratif interne va être épuisant.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.