nicolas garnier a écrit 89 commentaires

Au contraire, toujours besoin de députés, mais on pourra mettre en place un système de motion de censure pour virer un député si ses électeurs n'en sont pas satisfaits.

Reste à voir comment tout ça va être spécifié, implémenté et géré. Et surtout qui va s'en occuper ?

Le problème s'est que le plugins Webalizer sort des trucs carrément laid par rapport à l'original.

Il faut aussi faire la différence entre un produit bien configuré et mal configuré.

Si sendmail était toujours autant bugué et peu sécurisé, pourquoi fait il toujours parti d'OpenBSD ?

Il ne faut pas toujours jeter la pierre au produit, mais penser aussi à la ou les personnes qui sont responsables de sa configuration.

Daccord à 100% avec toi.

Pis c'est bien connu que la version 1.2.3 d'OpenSSH est exempt de tout bug ...

Rien qu'utiliser le protocole 1.5 de ssh est une faute de sécurité évidente.

Pour ton infos, j'utilise Mac OS X depuis qu'il est sorti en mars tout les jours sur ma machine au boulot et chez moi. C'est plus qu'utilisable.

Qu'entends tu par moins performant qu'une RedHat ?

Pour finir, Microsoft ne détient que 5% d'Apple, et n'as pas de droit de vote au conseil d'administration. Quand aux softs, mise à part Office et IE, rien d'autres ne tournent sur un Mac.

Moi, ce qui m'ennuie le plus, c'est que (mais est-ce les médias qui en sont la cause ?) aux infos, on nous dit tjrs : 'La gauche (resp La droite) a voté Pour (resp Contre) telle proposition de loi' ... Le député suit l'avis du parti et non plus des votants de sa circonscription ...

Bref, aucun système n'est parfait ...

Si, il faudrait pouvoir démissionner son député rapidement par un vote dans ta sirconscription, un petit STOP ou ENCORE rapide tout les 6 mois. Il se bougerait peut-être plus le derrière pour savoir si ce qu'il vote convient à ceux qu'ils l'ont élu.

Exactement, je parlais de l'utilisation de Linux en entreprise, avec de vrais problématiques de performances, stabilité et satisfaction client.

Personnellement ca me gave assez de voir les temps de latence que prennent parfois les mails à cause de lien telco sous dimensionnés ou de MTA configuré n'importe comment.

+ 1 remarque sur le message précédent:
le mail ne transite pas en mode connecté et n'est pas du tout soumis a une quelconque contrainte temps réél. Si le serveur doit spooler le mail pendant 10 minutes avant de le router, cela ne pose pas de probleme du tout.

Bah si quand t'en as 1000 par secondes qui arrivent. C'est sympa d'avoir son mail qui part pas 2 heures après avoir clické sur "Send" !

Je veux pas être méchant, mais ca sert à quoi ??

Un antivirus sous Linux d'accord pour l'analyse des flux SMTP, FTP ou HTTP, ou des fichiers sur un serveur. Mais ecrire un antivirus en JAVA !!!

A moins d'un exercice de style, 120 Mo/s avec 5 pauvres signatures, quand il y aura les dizaines de milliers de signatures des virus existants, plus les centaines hebdomadaires, combien de temps pour scanner mon serveur de fichiers de 500 Go et 4 millions de fichiers ??

Surtout qu'avec un peu de malchance, la JVM aura plantée avant la fin de l'analyse. Et je ne parle même pas de l'analyse temps réel dont à besoin une passerelle SMTP ou un proxy web.

L'idée est louable, mais le C c'est quand même vachement mieux pour ce genre de projet.

Pour le Wireless, je ne sais pas ce qu'il en est cette année, mais l'année dernière une partie des stands était reliée au réseau du salon par Wireless (borne cable & wireless).

Ces bornes n'étaient bien évidemment pas accessibles par tous pour la connexion à Internet, et c'est la me semble-t-il le sens de l'update du modérateur.

Mais au niveau technologique, le salon Interop n'est pas en retard par rapport aux autres, c'est plus au niveau du service rendu aux visiteurs.

Pour infos, cette édition n'est pas la première, mais la troisième je crois bien.

Je viens de tester rapidement l'ISA server de crosoft, eh bah tu vois, si ce soft (proprio) pouvait tourner sur un unix libre, ca serait réellement le pied pour faire de la sécu.

Le problème des produits Windows, c'est qu'ils tournent sur un OS qui n'est pas stable, et qui fait que pour moi, ce ne peut pas être une solution à installer en entreprise.

Je préfèrerais consacrer la majeur partie de mon travail à fignoler les règles de sécu, l'architecture du site, plutot que de faire des scripts dans tous les sens, patcher des sources et tout le reste, pour que mon système soit cohérent.

Enfin quelqu'un qui a tout compris, le but de Linux et de l'opensource n'est pas de faire ouvrir le code de tout les softs de la terre. Il faut au contraire que les softs commerciaux soient portés dans des environnements libres, et c'est comme cela que les plate-formes UNIX libres pourront prendre le pas définitivement sur la plate-forme Microsoft.

Il faut arreter d'harceler les editeurs en leur demendant d'ouvrir leurs sources, mais plutot en leur demandant de porter leurs softs.

C'est vrai que quand tu vois les têtes de RMS ou Alan Cox ...

La tronche ne fait pas tout, c'est ce qu'il y a dedans qui est important.

Je sais pas ou tu as vu des incompatibilités entre les distribution ... Postfix se compile très bien partout (et pas que sur Linux) et je ne parle même pas de la configuration et de l'architecture par rapport aux produits tordus de chez DJB.

Le bonheur ultime étant : "./configure && make && checkinstall" !!

comme ca en plus tu peux mettre à jour ou désinstaller ton paquet que tu as compilé amoureusement avec tes petits doigts !!!

J'éspère que la Slack ne va pas mourrir à cause de WindRiver.

Je suis daccord avec toi, d'autant plus que je suis deja sous MacOS X.

bah que passez de BeOS a Linux c'est pas le top. Je pense que pour la plupart, il vont se re-orientez vers MacOS X, enfin c'est ce que je ferais si j'etais eux.

Y vont être super heureux les utilisateurs de BeOS avec une Debian !!!

ouvre les yeux, ligne 1 "IBM ASCI White, SP Power3 375 MHz".

http://www.top500.org/list/2001/06/.(...)

ouvre les yeux, ligne 1 "IBM ASCI White, SP Power3 375 MHz".

http://www.top500.org/list/2001/06/(...)

Le truc c'est que c'est pas nouveau, ça date d'il y a un an.

On sent que c'est les vacances, mais pour les journalistes de la presse écrite (oups, pardon on parlait du parisien).

Le top du top c'est les belles auréoles sous les bras, y'a pas plus classe quand t'es PDG !!

la seule différence c'est que le code de JFS et XFS est en GPL !!

J'utilise JFS sur ma partoche /home depuis la version 1.0 et ca marche nickel sans problèmes.

Les seuls reproches par rapport a XFS sont le non support des quotas et des ACLs, ce qui fait que j'utilise XFS sur les serveurs en production sans aucun problèmes.

En ce qui concerne les autres (Reiser et ext3) no comment, jamais utilisé et a priori je ne les utiliserez jamais, je préfères faire confiance à IBM et SGI de part leur expérience.