Cédric Bonhomme a écrit 31 commentaires

  • [^] # Re: Démo

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal pyAggr3g470r. Évalué à 0.

    OK, allons-y de toute façon tout est temporaire…
    As-tu un moyen de contact privé (mail, xmpp, bitmessage, etc.)?

  • [^] # Re: Flask ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal pyAggr3g470r. Évalué à 1.

    C'est en partie à cause de Flask que j'ai du abandonner Python 3, en effet.
    Mais je crois que Flask a avancé depuis. Le problème c'est aussi les extensions de Flask (que j'adore).
    Faudrait que je fasse un état des modules dont j'ai besoin. Si ça se trouve, je pourrais déjà à nouveau utiliser Python 3.

    J'aimais bien CherryPy mais là il faut dire que je suis assez fan de Flask. Je trouve la documentation très bien faite, j'aime bien les extensions même si certaines semblent ne pas servir à grand chose. Au passage à Flask j'ai aussi laissé tombé Mako pour Jinja. J'aime bien aussi.

    En fait, je n'ai pas trop envie de critiquer les projets que j'ai cessé d'utiliser car je n'ai pas d'arguments assez forts. Si maintenant je préfère Flask et Jinja, c'est je pense surtout parce que je code beaucoup plus avec (pas que pour des projets perso).
    Par exemple j'aime bien ce qu'il est possible de faire avec les filtres de Jinja. Mais si ça se trouve, il y a pareil avec Mako… Faut bien faire un choix…
    Et il est vrai que Flask est assez hype en ce moment. Il y a qu'à voir la documentation sur Heroku…

  • [^] # Re: Le nom....

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal pyAggr3g470r. Évalué à 0.

    Je suis d'accord. On ma déjà fait remarquer que le nom n'était pas génial. Je me suis habitué depuis le temps. À l'époque je voulais simplement pyAggregator, mais le nom est utilisé.
    Et c'était un projet vraiment pour mes besoins, d'où une interface aussi assez critiquée ;-)

  • [^] # Re: Démo

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal pyAggr3g470r. Évalué à 1.

    J'y ai pensé, le problème est que j'ai un compte gratuit sur Heroku. Donc un espace très limité. Actuellement nous sommes deux utilisateurs.
    Bon, je pourrai créer une instance spécial démo, c'est vrai…

    Tu peux aussi tester rapidement avec un compte Heroku gratuit et suivre ces instructions. C'est très simple.

  • [^] # Re: Retour d'experience

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal pyAggr3g470r. Évalué à 1.

    En effet, ma version avec MongoDB (simplement avec pymongo), que j'utilise toujours localement d'ailleurs, est vraiment performante et il ma fallut un peu de temps avant de retrouver ces performances lorsque je suis passé à MongoEngine puis à SQLAlchemy (PostgreSQL).
    J'ai surtout perdu en performance au passage de pymongo à MongoEngine (sur une base de test d'environ 80.000 articles). Peut-être que je l'utilisais mal…
    Globalement, j'ai utilisé MongoDB de 2010 à 2013.

    J'ai décidé de tester PostgreSQL en partie car:
    - on en lit beaucoup de bien sur Internet;
    - l'extension sur Heroku est gratuite;
    - il fallait que je résolve ma perte de performance du au passage à MongoEngine. Et en effet maintenant je n'ai plus de problèmes de performances, y compris avec la gestion de plusieurs utilisateurs (ce qui était le problème principal).

    Mais je n'ai rien contre MongoDB. Et je l'utilise assez dans d'autres projets…

  • [^] # Re: :)

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal pyAggr3g470r. Évalué à 1.

    Il y a quelques captures, sur Freecode:
    http://freecode.com/projects/pyaggr3g470r

    Bon elles sont un peu petites, en voici d'autres:
    https://plus.google.com/u/0/photos/106973022319954455496/albums/6005009517005869873