Journal HotBabe

Posté par cce le 11 janvier 2005 à 09:49.

Étiquettes : aucune

jan.

2005

Dear Journal,

Me baladant sur le net tel un P. Swayze dans "point break" je suis tombe sur un petit truc de g33k.
En gros, un dessin de fille plutôt bien "dessinée et généreuse», qui se dessape en fonction de la charge du proc.

http://dindinx.net/hotbabe/index.php(...)

# Déjà vu ;)

Posté par Alex le 11 janvier 2005 à 09:56. Évalué à 4.

A éspèce de lecteur non assidu de linuxfr ;)

On a déjà parlé de ce package ici en raison d'un (énorme) thread passé sur une des ML debian visant à savoir si il fallait retirer ou non ce package de la distrib
- [^] # Re: Déjà vu ;)
  
  Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 09:59. Évalué à 4.
  
  On en a aussi parlé il y a plus de 2 ans quand il est sorti https://linuxfr.org/2002/09/20/9717.html(...) :-)
- [^] # Re: Déjà vu ;)
  
  Posté par cce le 11 janvier 2005 à 10:02. Évalué à 1.
  
  a ben mince .... En meme temps je suis pour le garder , c'est totalement free et le sources sont dispo, ya pas de raison de ne pas garder une greluche qui se fout a poil !
  (me suis emporté ....Dsl ;)
  - [^] # Re: Déjà vu ;)
    
    Posté par Alex le 11 janvier 2005 à 10:11. Évalué à 7.
    
    Justement, le problème est que les greluches a poil ca rend sexiste et ça mène au communisme ;)
  - [^] # Re: Déjà vu ;)
    
    Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 10:43. Évalué à 7.
    
    ya pas de raison de ne pas garder une greluche qui se fout a poil !
    
    Si, y'en a une et une bonne même : Une autre "greluche" qui va te faire la gueule si tu garde celle la et qui se "foutra" nettement moins "à poil"
    - [^] # Re: Déjà vu ;)
      
      Posté par romain le 11 janvier 2005 à 11:10. Évalué à 5.
      
      A quand une version greluchon sponsorisée par Copine de Geek ?
- [^] # Re: Déjà vu ;)
  
  Posté par modr123 le 11 janvier 2005 à 11:13. Évalué à 4.
  
  d'ailleurs c'est le troll du mois sur fcold
  - [^] # Re: Déjà vu ;)
    
    Posté par Thierry le 11 janvier 2005 à 17:08. Évalué à 2.
    
    troll du mois sur fcold
    
    Va tenir jusqu'au printemps, celui-là...
# Debian

Posté par ckyl le 11 janvier 2005 à 10:11. Évalué à 10.

Tiens il est pas dans debian :-/

Tu devrais leur proposer de le packager, ca a l'air bien
- [^] # Re: Debian
  
  Posté par cxente le 12 janvier 2005 à 02:04. Évalué à -1.
  
  >Tu devrais leur proposer de le packager
  
  Vu les kilomètres de discussions que ça provoque sur la liste (sexism, etc...) je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée.
  
  En revanche sur le site de hot-babe ils proposent un package debian.
  #dpkg -i hot-bab......deb #rulez!
  
  Un peu hors sujet, si les images dérangent, on peut très bien mettre au chose et faire un proc-proc-kid (proc-proc pour l'onomatopée, tant qu'à l'adapter...), le principe du logiciel reste sympa.
  - [^] # Re: Debian
    
    Posté par ckyl le 12 janvier 2005 à 10:04. Évalué à 2.
    
    >Vu les kilomètres de discussions que ça provoque sur la liste (sexism, etc...) je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée.
    
    Tu n'as donc aucun humour ? :-)
    - [^] # Re: Debian
      
      Posté par cxente le 12 janvier 2005 à 20:10. Évalué à 0.
      
      Arf! désolé, j'avais pas perçu l'ironie :-/
      
      Je voulais juste signaler la présence d'un package debian que je venais tout juste d'essayer. Pris par la contemplation de mon nouveau jouet j'ai manqué de pertinence... ;-)
- [^] # Re: Debian
  
  Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 12 janvier 2005 à 10:45. Évalué à 2.
  
  Y'aurais pas un ebuild pour gentoo?
  - [^] # Re: Debian
    
    Posté par Erwan le 12 janvier 2005 à 11:53. Évalué à 2.
    
    Si.
    
    http://dindinx.net/hotbabe/gentoo/hot-babe-ebuild.tar.bz2(...)
# Ah ...

Posté par PiT (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 10:14. Évalué à 5.

... un p'tit nouveau ;-)
# Nouvelles neuves

Posté par Lawrence P. Waterhouse (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 10:24. Évalué à 4.

IL parait même que wmaker 0.80 est out et que Charles Bronson est mort.

:)
# newsforge

Posté par gauz le 11 janvier 2005 à 10:45. Évalué à 4.

Le 7, un article de newsforge sur hotbabe/debian :
http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1535248(...)
# Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...

Posté par Alexandre DATH (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 10:51. Évalué à 2.

Chez moi, la bellaminette est sans arret a poil puisque le programme lui meme bouffe un max de CPU et donc la deshabille :-D

Raa et dire qu'il y a des malheureux sur AMD64 qui la verons toujours avec son T-shirt ;)
- [^] # Re: Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...
  
  Posté par Franck le 11 janvier 2005 à 10:58. Évalué à 3.
  
  AMD 64 ou pas, lance urpmi et tu verras si elle reste habillée :-)
  - [^] # Re: Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...
    
    Posté par Nap le 11 janvier 2005 à 12:58. Évalué à 6.
    
    c'est codé en java urpmi ?
    - [^] # Re: Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...
      
      Posté par Olivier Serve (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 14:15. Évalué à 1.
      
      Pire : en Perl.
      
      chuis méchant là :)
    - [^] # Re: Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...
      
      Posté par nakan (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 14:24. Évalué à 2.
      
      Mouarf!
      
      Moi je fais /etc/init.d/setiathome start
      
      et elle est à poil :-)
      - [^] # Re: Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...
        
        Posté par CoinKoin le 11 janvier 2005 à 15:15. Évalué à 2.
        
        J'ai mieux : while(1)sched_yield(); et hop, la charge monte à 1 sans ralentissement des autres processus.
        
        [^] # Re: Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...
        
        Posté par koxinga le 11 janvier 2005 à 19:42. Évalué à 1.
        
        normalement, seti@home ne ralentit pas non plus les autre processus
        
        [^] # Re: Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...
        
        Posté par CoinKoin le 11 janvier 2005 à 20:54. Évalué à 4.
        
        Et comment fait-il? Nice est très bien, mais il ne joue que sur la priorité d'ordonnancement. Une fois que le processus a accédé au processeur, il n'en sera pas chassé avant la prochaine période d'horloge, du coup, les autres processus qui sont redevenus exécutables entretemps seront bloqués un instant.
        
        Bon, d'accord, ça ne se voit guère, mais même un processus avec une gentillesse maximale ralentit les autres...
# Un thread sur hot babe ....

Posté par finss (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 10:59. Évalué à 3.

sans lien vers le site de Bruno Bellamy c'est mal.

Donc correction : http://neverland.net/bellamy/(...) <--- pleins de zolis dessins.
\_o<
- [^] # Vive le proxy du boulot :-(
  
  Posté par patrick_g (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 11:36. Évalué à 2.
  
  L'accès à cette page Web est interdit pour le moment.
  
  Raison: La catégorie "Nudité" de Websense est filtrée.
  --------------------------------------------------------------------------------
  URL: http://neverland.net/bellamy/(...)
  - [^] # Re: Vive le proxy du boulot :-(
    
    Posté par Krunch (site web personnel) le 11 janvier 2005 à 13:22. Évalué à 2.
    
    Tu peux essayer de passer par le cache Coral: http://neverland.net.nyud.net:8090/bellamy/(...)
    ou au pire par archive.org: http://web.archive.org/web/*/http://neverland.net/bellamy/(...)
    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.