Ca c'est des techniques de commercialisation et de marketing qui sont dues justement au modele economique actuel de la musique grand-public.
Si la musique pouvait être légalement copiée, il y aurait beaucoup plus de concerts, de meilleurs musiciens live, et moins de musique de merde.
Oui, mais c'est justement là qu'elle est, l'utopie.
C'est comme tous les joueurs de loto qui s'imaginent gagner le gros lot.
C'est comme tous ces petits éditeurs de logiciels proprio qui ne voient que les milliards de Microsoft et s'imaginent pouvoir faire pareil.
Voilà ou je voulais en venir ! Bien sûr que c'est une vraie question. Mais ca démarre mieux quand ca démarre en troll.
Ce que je trouve normal, c'est de payer un travail, une performance.
Un mec ou une boite qui développe un logiciel doit se faire payer pour le travail initial, celui du développement. Ensuite, le logiciel doit pouvoir se diffuser.
Avec la musique, c'est exactement la meme chose. Soit un musicien compose pour lui-meme et il se fait payer pour chaque prestation/concert, soit il compose pour quelqu'un (un film, une pub ?), et il se fait rémunérer pour la composition initiale. Ensuite, la musique va se diffuser, personne n'y peut rien...
Ca y est ! Nous y voila.
Les musiciens qui arrivent à vivre très bien sont très peu nombreux, mais on ne nous montre qu'eux. Et ceux qu'on nous montrent sont loin d'être les meilleurs... A côté, il y a toute une population majoritaire d'excellents musiciens qui sont dans la merde et galèrent pour trouver trois sous.
Je ne pense pas que ceux-ci soient lésés par la copie de CDs.
Ah ben voila, merci.
Et comme ça, de la meme facon, comme les logiciels libres sont gratuits, personne ne peut faire de l'argent avec, c'est bien connu.
Allez, on enchaine.
Ils perdent vraiment du temps et de l'energie à empecher la copie. Je me demande si un jour ils vont comprendre que c'est impossible...
La musique, au meme titre que l'information ou les logiciels, est quelque chose qui se diffuse et qui se répand automatiquement, qu'on le veuille ou non.
Allez, qui c'est qui demarre le troll sur la rémunération des musiciens ?
Un virus quelconque doit pouvoir recuperer ta clef privée au moment ou tu la decode avec ta passphrase.
Un avantage de TCPA, c'est que la clef privée est stockée en hard, et qu'on ne peut pas la récupérer. On peut juste demander de faire des signatures ou des decryptions, etc.
Mais ceci peut déjà être fait par une carte à puce. Et l'avantage d'une carte à puce, c'est qu'on peut créer soi-meme une ou plusieurs clefs privée. On n'est pas obligé d'utiliser une clef privée qui a été générée par on ne sait qui, on ne sait où.
Le TCPA risque de prendre un marché que ni Oberthur, ni GemPlus, ni Schlumberger n'ont réussi à prendre : la crypto perso en hard sur PC.
Mais ça pourra être au détriment du choix de l'utilisateur, si jamais la clef privée est livrée d'origine. (ce qui me parait être une aberration...)
> L'inconvénient des cartes à puce c'est quand même leur débit
Non non, personne ne s'amuse à crypter des gros volumes avec une carte à puce ! La clef privée de la carte à puce sert à créer/échanger une clef de session (donc symétrique). Ensuite, on crypte les gros volumes avec la clef symétrique, parce que les algos symétriques sont beaucoup plus rapides.
Oui, ça c'est au début.
Ensuite, progressivement les serveurs sur internet seront aussi TCPA-enabled, et tu ne pourras plus non plus te connecter à internet avec ta machine non "trusted".
Tes possibilités vont diminuer avec le temps, si bien que tu finiras par être obligé d'activer le TCPA, ou de démarrer un OS qui est "trusted".
Et ensuite viendront les cartes meres qui refusent de fonctionner en mode non trusted.
"Des que le PC est allumé, AMIBIOS démarre un procédé relativement complexe. Le secteur d'amorçage du bios s'adresse à la puce TPM qui vérifie l'authenticité du bios lui-meme (NdT: donc impossible de changer le bios). Ensuite le bios vérifie l'authenticité et l'intégrité du chargeur d'amorçage et du noyau du système d'exploitation. (NdT: donc impossible d'avoir un windows pirate, ou un linux perso). Finalement le bios transmet au système d'exploitation les jetons d'intégrité qui identifient le PC comme une entité reconnue de "confiance".
Tiens ?? Pourquoi faudrait-il faire une petite action en justice à Istanbul pour de malheureux jeans, et pas pour tous les produits américains ou autres que l'on trouve chez thinkgeek, ci-dessous ? (mugs, verres, tee-shirts, casquettes...)
http://www.thinkgeek.com/interests/linux/
Ben effectivement, la journalisation ca permet seulement d'éviter que le système de fichiers soit corrompu (et encore pas dans tous les cas), mais ça va pas faire le sync tout seul. Sinon, il suffit de monter toujours toutes les partitions avec le mode "sync", mais ca risque de ramer...
(Quoique je fais ça pour tous les peripheriques usb, floppy, et zip sinon il faut attendre 2h à chaque umount...)
... et d'ailleurs, tout ça ressemble beaucoup au projet VDR qui est fortement abouti, et surlequel beaucoup de personnes ajoutent des fonctionnalités. Il suffit de prendre un VDR et de retirer la carte satellite, et ca fait un truc multimedia assez complet.
Ca fait (au moins ?) trois projets de ce genre. Je trouve dommage qu'il y ait beaucoup de projets qui demarrent et si peu qui aboutissent par manque de temps, par manque de contributeurs, etc.
Pourquoi ne pas travailler ensemble sur une meme base de projet, meme si ensuite les utilisations ou les plateformes varient un peu ? Ca accélèrerait franchement le démarrage, la résolution de problèmes, etc...
J'ai acheté il y a deux semaine une eden800, et je suis prêt à aider un minimum, mais vers quel projet se diriger ?
Pour convaincre quelqu'un qui doute, il suffit de lui montrer les parties intéressantes de la licence de WindowsXP. Quand on le lit juste après l'article de RMS, on a encore plus peur.
(faut lire une licence OEM, c'est encore plus croustillant)
Je prépare un petit résumé de la chose et je poste. Parce que personne ne lit jamais ses licences d'utilisation. Et si on les expliquait de façon publique, les gens réfléchiraient un peu plus avant d'acheter.
De plus, en général, très peu de personnes savent que lorsqu'ils achètent un logiciel, celui-ci ne leur appartient pas. Le logiciel appartient toujours a la société qui l'a édité, et cette société vend juste la possibilité d'utiliser le logiciel dans un cadre bien déterminé.
En somme c'est meme pas de la vente, c'est de la location.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 1.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 3.
Si la musique pouvait être légalement copiée, il y aurait beaucoup plus de concerts, de meilleurs musiciens live, et moins de musique de merde.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 5.
C'est comme tous les joueurs de loto qui s'imaginent gagner le gros lot.
C'est comme tous ces petits éditeurs de logiciels proprio qui ne voient que les milliards de Microsoft et s'imaginent pouvoir faire pareil.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 2.
Ce que je trouve normal, c'est de payer un travail, une performance.
Un mec ou une boite qui développe un logiciel doit se faire payer pour le travail initial, celui du développement. Ensuite, le logiciel doit pouvoir se diffuser.
Avec la musique, c'est exactement la meme chose. Soit un musicien compose pour lui-meme et il se fait payer pour chaque prestation/concert, soit il compose pour quelqu'un (un film, une pub ?), et il se fait rémunérer pour la composition initiale. Ensuite, la musique va se diffuser, personne n'y peut rien...
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 4.
Les musiciens qui arrivent à vivre très bien sont très peu nombreux, mais on ne nous montre qu'eux. Et ceux qu'on nous montrent sont loin d'être les meilleurs... A côté, il y a toute une population majoritaire d'excellents musiciens qui sont dans la merde et galèrent pour trouver trois sous.
Je ne pense pas que ceux-ci soient lésés par la copie de CDs.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 7.
Et comme ça, de la meme facon, comme les logiciels libres sont gratuits, personne ne peut faire de l'argent avec, c'est bien connu.
Allez, on enchaine.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 3.
# Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 9.
La musique, au meme titre que l'information ou les logiciels, est quelque chose qui se diffuse et qui se répand automatiquement, qu'on le veuille ou non.
Allez, qui c'est qui demarre le troll sur la rémunération des musiciens ?
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 1.
Ici j'ai une redhat 6.2 avec un bi pIII 866, et ca mets pas 2 secondes.
Tu as un autre probleme...
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Virus ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM présente TCPA "tel qu'il aurait dû être". Évalué à 7.
[^] # Re: IBM présente TCPA
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM présente TCPA "tel qu'il aurait dû être". Évalué à 5.
[^] # Re: Premier BIOS TCPA/Palladium
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 10.
Ensuite, progressivement les serveurs sur internet seront aussi TCPA-enabled, et tu ne pourras plus non plus te connecter à internet avec ta machine non "trusted".
Tes possibilités vont diminuer avec le temps, si bien que tu finiras par être obligé d'activer le TCPA, ou de démarrer un OS qui est "trusted".
Et ensuite viendront les cartes meres qui refusent de fonctionner en mode non trusted.
# Re: Premier BIOS TCPA/Palladium
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 10.
http://www.ami.com/ami/showpress.cfm?PrID=118(...)
************************************************************
"Des que le PC est allumé, AMIBIOS démarre un procédé relativement complexe. Le secteur d'amorçage du bios s'adresse à la puce TPM qui vérifie l'authenticité du bios lui-meme (NdT: donc impossible de changer le bios). Ensuite le bios vérifie l'authenticité et l'intégrité du chargeur d'amorçage et du noyau du système d'exploitation. (NdT: donc impossible d'avoir un windows pirate, ou un linux perso). Finalement le bios transmet au système d'exploitation les jetons d'intégrité qui identifient le PC comme une entité reconnue de "confiance".
************************************************************
[^] # Re: Linux polyforme
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux polyforme. Évalué à 2.
[^] # Re: En cas de Freeze de la machine
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] En cas de Freeze de la machine. Évalué à 1.
(Quoique je fais ça pour tous les peripheriques usb, floppy, et zip sinon il faut attendre 2h à chaque umount...)
# Re: Nouvelle édition du YAGIL disponible
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle édition du YAGIL disponible. Évalué à -1.
# Re: Ajouter un périph scsi
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Ajouter un périph scsi. Évalué à 2.
http://ccomb.free.fr/rescan-scsi-bus.sh(...)
[^] # Re: Création Projet Edenux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création Projet Edenux. Évalué à 1.
vdr :
http://www.cadsoft.de/people/kls/vdr/(...)
modules additionels :
http://www.cadsoft.de/people/kls/vdr/plugins.htm(...)
# Re: Création Projet Edenux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création Projet Edenux. Évalué à 1.
http://mmbox.tuxfamily.org(...)
http://project.tuxfamily.org/lomb(...)
Ca fait (au moins ?) trois projets de ce genre. Je trouve dommage qu'il y ait beaucoup de projets qui demarrent et si peu qui aboutissent par manque de temps, par manque de contributeurs, etc.
Pourquoi ne pas travailler ensemble sur une meme base de projet, meme si ensuite les utilisations ou les plateformes varient un peu ? Ca accélèrerait franchement le démarrage, la résolution de problèmes, etc...
J'ai acheté il y a deux semaine une eden800, et je suis prêt à aider un minimum, mais vers quel projet se diriger ?
[^] # Re: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing (traduction en francai
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing (traduction en francais). Évalué à 1.
# Des liens.
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing (traduction en francais). Évalué à 1.
si vous en avez d'autres, ne vous privez pas.
Plus particulièrement, il faudrait augmenter le nb de liens pour la section
"Quelques liens pour illustrer la réalité de la chose"
[^] # Re: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing (traduction en francai
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing (traduction en francais). Évalué à 1.
(faut lire une licence OEM, c'est encore plus croustillant)
Je prépare un petit résumé de la chose et je poste. Parce que personne ne lit jamais ses licences d'utilisation. Et si on les expliquait de façon publique, les gens réfléchiraient un peu plus avant d'acheter.
De plus, en général, très peu de personnes savent que lorsqu'ils achètent un logiciel, celui-ci ne leur appartient pas. Le logiciel appartient toujours a la société qui l'a édité, et cette société vend juste la possibilité d'utiliser le logiciel dans un cadre bien déterminé.
En somme c'est meme pas de la vente, c'est de la location.