Oui mais je trouve très gênant le fait de programmer quelque chose pour un système dont on ne sait pas vraiment comment il fonctionne.
On est obligé de rester à un assez haut niveau sans pouvoir descendre un peu dans les sous-couches, et de faire une confiance aveugle aux conseils de programmation et d'utilisation des APIs.
Et contrairement à ce que dit Steve Ballmer, (https://linuxfr.org/2003/04/28/12249.html), l'innovation ne vient pas des énormes sociétés, mais plutôt des PME, des universitaires et des particuliers...
Tout ceci est une certitude !
J'irais meme jusqu'à dire que ce fameux monopole a fait prendre 10 ans de retard à toute l'industrie informatique, par manque d'innovation.
Il suffit de voir le nombre impressionnant de projets qui éclosent maitenant sous linux, comme des stations multimédia dédiées, des microserveurs, toute cette multitude de distributions, etc...
Personne n'avait la liberté de faire ça sous windows.
L'innovation redémarre enfin.
Entre leur DMCA, leurs brevets sur les logiciels, leur TCPA, le mouvement sécuritaire de leur gouvernement, leur Microsoft, les américains vont finir par perdre toute richesse open source et toute capacité d'innovation.
Reste à espérer que l'Europe ne suivra pas leur trace...
Est-ce que quelqu'un saurait dire si le decodeur mp3 fait partie du bios lui-meme ? C'est-à-dire est-ce qu'on peut le changer, ou par exemple implementer un decodeur ogg ?
> tu peux (souvent) lire le sien mais que lui ne peut pas lire le tien
Meunon, c'est faux ça.
TOUT LE MONDE peux lire le format d'OpenOffice.
Car tout le monde a le droit d'installer OpenOffice !
Eh, je me demandais un truc, si le BSA defend si durement les licences informatique, ils pourraient pas aussi défendre la GPL, tant qu'ils y sont ? C'est bien le même boulot non ?
euh, je voudrais te dire un truc....faut pas être choqué, mais... la copie est dÉjÀ illegale. Et la loi est dÉjÀ votée... Et ils essayent dÉjÀ de la faire appliquer...
Le vice caché, quand meme, ca existe.
De toute facon, avec les logiciels, accepter la licence ca revient à accepter les vices cachés. Donc là ca marche pas.
Mais pour un CD il n'y a pas de licence...
Oula, nonon, le droit d'auteur est un droit exclusif et qui attribue un monopole complet à l'auteur, qui peut autoriser ou interdire ce qu'il veut.
Il peut t'interdire de reproduire la musique, de la modifier, de la diffuser, de la rejouer, etc.
Enfin ca c'est en droit francais.
"musique gratuite" ou "musique payante" ne veut rien dire.
Un CD peut être gratuit ou payant, un concert aussi, une composition aussi, mais le mot "musique" englobe trop de chose pour qu'on puisse lui attribuer la notion de payant ou gratuit.
(Par contre, on peut parler de musique libre)
Ta logique est 100% celle du logiciel proprio. (allez trollons)
Bon, j'imagine le cas ou la copie de CD est legale à des fins non lucratives. C'est a dire une copie privée étendue au delà du cercle familial.
Si tu ne veux pas faire de concert, rien ne t'interdit de faire des CDs. Mais tu dois savoir qu'ils seront copiés. Donc le prix de tes CDs descendra asymptotiquement vers le prix de fabrication. Mais du coup plus de gens acheteront tes CDs. Tu gagneras moins d'argent que si tu faisais des concerts, donc tu seras obligé de composer plus de musique qu'un artiste live.
D'autre part, comme les CDs couteraient 4 ou 5 fois moins cher, les gens pourraient en acheter x fois plus. (x=?) Donc cela laisserait la place à beaucoup d'autres musiciens et non pas seulement à popstar ou je ne sais quoi d'autre qui ont les moyens de faire des grosses campagnes.
Le contenu d'un CD n'est pas la musique elle-meme. C'est seulement le souvenir d'une de ses expressions, c-a-d un enregistrement. C'est une information !
La musique, c'est l'ensemble des notes qui ont servi a créer cet enregistrement, et c'est une chose unique qui est née au moment de la composition. C'est ça qu'il faut rémunérer. Pas l'information !
Un concert est un travail, une prestation unique et remunerable. Par contre, l'enregistrement du concert est une information qui doit etre libre.
Si, c'est exactement la même chose.
Tu as la meme réaction avec la musique que les gens ont avec le logiciel libre quand ils ne le connaissent pas.
Comment peut-on faire de l'argent avec des logiciels s'ils sont gratuits ?
Comment peut-on faire de l'argent avec dela musique si elle est gratuite ?
Avec la musique c'est aussi simple :
Il faut rémunérer le travail, c'est a dire les concerts et/ou la composition.
Si tu fais de la musique pour toi, tu fais payer tes concerts.
Si tu fais de la musique à la demande, tu fais payer la composition.
Il me semble que les protections anti-copie ne dépendent pas du lecteur soft comme xine ou k3b, mais plutot de la rom du lecteur de CD.
Si tu arrives à lire des CDs protégés, c'est parce que tu as involontairement choisi le bon lecteur de CDROM...
> "je refute simplement l'affirmation comme quoi on ne peut pas empecher la copie"
Si, j'insiste, on ne PEUT PAS empecher la copie. Si la copie numérique devient interdite et impossible, ce qui n'est pas crédible, on pourra toujours retourner à la copie analogique. Si tout le materiel audio et informatique était surcontrôlé et bridé, ça tuerait le marché. Personne ne veut ça. On pourrait aussi interdire la musique, comme ça il n'y aurait plus de probleme.
Tous les protections "break once, copy anywhere" n'ont aucun effet.
C'est pour ca qu'ils veulent faire passer de force le TCPA.
Ca leur permettra d'avoir une protection différenciée pour chaque copie !
Donc je doute qu'un mec qui peut gagner 100000E en une heure pour un concert ait réellement besoin de l'argent (que j'estime partiellement volé) de la vente de ses CDs.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 3.
On est obligé de rester à un assez haut niveau sans pouvoir descendre un peu dans les sous-couches, et de faire une confiance aveugle aux conseils de programmation et d'utilisation des APIs.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 2.
D'accord, mais pourquoi ?
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 6.
# Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 9.
# Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 10.
Reste à espérer que l'Europe ne suivra pas leur trace...
[^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 10.
et l'annonce de partenariat avec AMD date de fin juin 2002:
http://lwn.net/Articles/4042/(...)
c'est à dire avant celle de Redhat qui date d'août 2002 !
Les premiers étaient apparemment Suse, fin février 2002.
# Re: Nouveau BIOS Rockbox (archos Jukebox)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau BIOS Rockbox (archos Jukebox). Évalué à 10.
[^] # Re: Microsoft Office 2003 et le XML / Avis Interne de L'OpenGroup
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 4.
# Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 8.
Muhahaha...
[^] # Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Kazaa pas illegal
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 0.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 1.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 2.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 2.
Un CD peut être gratuit ou payant, un concert aussi, une composition aussi, mais le mot "musique" englobe trop de chose pour qu'on puisse lui attribuer la notion de payant ou gratuit.
(Par contre, on peut parler de musique libre)
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 3.
http://ccomb.free.fr/mp3_philosophy_fr.html(...)
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 1.
Bon, j'imagine le cas ou la copie de CD est legale à des fins non lucratives. C'est a dire une copie privée étendue au delà du cercle familial.
Si tu ne veux pas faire de concert, rien ne t'interdit de faire des CDs. Mais tu dois savoir qu'ils seront copiés. Donc le prix de tes CDs descendra asymptotiquement vers le prix de fabrication. Mais du coup plus de gens acheteront tes CDs. Tu gagneras moins d'argent que si tu faisais des concerts, donc tu seras obligé de composer plus de musique qu'un artiste live.
D'autre part, comme les CDs couteraient 4 ou 5 fois moins cher, les gens pourraient en acheter x fois plus. (x=?) Donc cela laisserait la place à beaucoup d'autres musiciens et non pas seulement à popstar ou je ne sais quoi d'autre qui ont les moyens de faire des grosses campagnes.
Le contenu d'un CD n'est pas la musique elle-meme. C'est seulement le souvenir d'une de ses expressions, c-a-d un enregistrement. C'est une information !
La musique, c'est l'ensemble des notes qui ont servi a créer cet enregistrement, et c'est une chose unique qui est née au moment de la composition. C'est ça qu'il faut rémunérer. Pas l'information !
Un concert est un travail, une prestation unique et remunerable. Par contre, l'enregistrement du concert est une information qui doit etre libre.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 3.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 1.
Tu as la meme réaction avec la musique que les gens ont avec le logiciel libre quand ils ne le connaissent pas.
Comment peut-on faire de l'argent avec des logiciels s'ils sont gratuits ?
Comment peut-on faire de l'argent avec dela musique si elle est gratuite ?
Avec la musique c'est aussi simple :
Il faut rémunérer le travail, c'est a dire les concerts et/ou la composition.
Si tu fais de la musique pour toi, tu fais payer tes concerts.
Si tu fais de la musique à la demande, tu fais payer la composition.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 3.
Si tu arrives à lire des CDs protégés, c'est parce que tu as involontairement choisi le bon lecteur de CDROM...
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 2.
Si, j'insiste, on ne PEUT PAS empecher la copie. Si la copie numérique devient interdite et impossible, ce qui n'est pas crédible, on pourra toujours retourner à la copie analogique. Si tout le materiel audio et informatique était surcontrôlé et bridé, ça tuerait le marché. Personne ne veut ça. On pourrait aussi interdire la musique, comme ça il n'y aurait plus de probleme.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 0.
[^] # Re: Napster ...
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 1.
Tous les protections "break once, copy anywhere" n'ont aucun effet.
C'est pour ca qu'ils veulent faire passer de force le TCPA.
Ca leur permettra d'avoir une protection différenciée pour chaque copie !
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 2.
et apres tu dis le contraire avec les lois et la technologie en vigueur.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 1.
Franchement ca te sert à quoi d'etre milliardaire ???
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 2.