Journal Pub sympa d'IBM pour les standards ouverts.

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
31
oct.
2003
Vue dans le Courrier International du 30 Oct. :
----
« D'une vis rebelle... aux standards ouverts.

En 1864, une vis fabriquée dans un atelier était incompatible avec un écrou fabriqué dans un autre. Chacun travaillait de son côté, tout était "propriétaire".
Un véritable casse-tête jusqu'à ce que William Sellers propose enfin une vis standard, grâce à laquelle il devint possible d'assembler des pièces d'origines diverses. Tout devenait compatible.

Appliqué aux technologies de l'information, cette même logique débouche sur des standards ouvert comme Linux. Le dialogue devient possible entre tous les acteurs du monde informatique. Systèmes, fournisseurs, partenaires peuvent se connecter et se déconnecter librement. C'est aussi l'assurance de ne pas être dépendant, au prix fort, d'un unique fournisseur. Résultat : une entreprise plus réactive et plus flexible, donc plus efficace.

Les standarsd ouvert, le langage universel des entreprises à la demande.
Chez IBM, des milliers de développeurs se consacrent totalement à Linux (...) »
----

C'est-y pas une belle pub argumentée ça ? Les commerciaux se sont dopés, c'est pas possible ! :-)
  • # Re: Pub sympa d'IBM pour les standards ouverts.

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est beau, je crois que je vais pleurer :'(
  • # Re: Pub sympa d'IBM pour les standards ouverts.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Oui, la métaphore me plait bien aussi.
    C'est facile à comprendre ainsi pour le néophyte.
  • # Re: Pub sympa d'IBM pour les standards ouverts.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et les recettes de cuisine de RMS dans tout ça?
    Enfin, c'est vrai que pour évangéliser, l'explication à le mérite d'être clair!
    Et s'ils en faisaient une pub pour la télé? ca serait encore mieux!
  • # Re: Pub sympa d'IBM pour les standards ouverts.

    Posté par  . Évalué à 1.

    standards ouvert comme Linux.
    ne pas être dépendant, au prix fort, d'un unique fournisseur.

    déjà, linux standard ça me fait mal. c'est un clone d'unix, c'est peut-être le plus répandu certes, ouvert c'est sûr mais je trouve qu'on abuse encore une fois du mot standard.
    les BSD sont là aussi.

    le coup de l'unique fournisseur c'est contradictoire. vous n'utilisez qu'un seul système (linux) mais non non non ! vous n'êtes pas verrouillés.
    vous me direz qu'il y a plusieurs distributions mais... allez dire à oracle que certains voudraient utiliser sa base de données sous debian...

    que le système soit ouvert c'est bien (sécurité, pérennité, etc.) mais ce qui est mieux c'est que les vrais standards, ceux de l'échange de données, du transport sur les réseaux et de représentation des caractères soient ouverts et adoptés universellement.

    linux n'est pas un passage obligatoire pour l'interopérabilité. sinon autant dire qu'on peut se mettre tous sous windows et communiquer avec les « standards » de microsoft. pas de problèmes d'échange non plus dans ce cas-là...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.