Distribute a intégré il y a peu Debian Sid (malheureusement en version 0.6.4) mais vu le nombre de rapports ouverts sur le paquet, je pense qu'une mise-à-jour ne devrait pas trop tarder.
Puis pour revenir sur P.J. Eby, un type qui pense qu'un projet comme Python peut l'attendre un ou deux ans sans conséquences n'a pas tout compris au libre je pense.
En effet ça tombe plutôt bien vu qu'on vient d'apprendre que le 2.6.32 sera le noyau qui sera dans la prochaine Debian stable (Squeeze) et dans la prochaine Ubuntu LTS 10.04 (Lucid Lynx) :)
Et qui dit qu'un développeur qui code un serveur smtp voudrait coder autre chose? Les envies des développeurs libres bénévoles ne sont pas forcément interchangeables.
Ça n'est pas parce qu'un besoin existe quelque part que je vais aller le combler. Je développe avant tout ce qui me fait plaisir ou ce dont j'ai besoin, et non ce dont a besoin la *communauté*. Après si ça colle tant mieux.
La réponse à ta question est dans la (re)lecture des deux derniers paragraphes des paroles de la chanson. Ce sont les utilisateurs de logiciels privateurs qui sont critiqués, pas les utilisateurs de logiciels libres. C'est en tout cas comme ça que je le comprends.
Pour t'assurer de tes données sur ton portable, il suffit d'avoir un système de fichiers chiffré. C'est proposé de base dans la plupart des distributions gnu/linux de nos jours.
Pour Bélier, il suffit d'utiliser l'option -t du fichier de configuration qui permet de créer un tunnel entre ta source et ta destination. Cela t'ouvre un port en local sur ta machine et tu pourras tout à fait utiliser rsync ou autre.
Bélier génère des scripts Expect, ce qui signifie que ce serait au script Expect lorsqu'il s'exécute d'aller chercher le mot de passe dans le fichier chiffré en truecrypt, ce qui est loin d'être trivial, les scripts Expect étant ce qu'ils sont, et pose certains problèmes qui alourdiraient un peu ce qu'est Bélier.
Je vois plusieurs moyens simples de t'assurer une bonne sécurité, par exemple conserver les scripts dans un volume chiffré (trivial à mettre en place avec les linux actuels) ou les transporter sur une clé usb (elle-même chiffrée). Dans l'optique KISS, je préfère que Bélier ne fasse pas trop de sécurité (déléguant la tâche à d'autres qui le font mieux) mais qu'il fasse bien ce pour quoi il existe.
Mais je ne suis pas fermé à l'idée, c'est juste que je ne vois pas de moyens simples pour l'implémenter pour l'instant.
J'ai oublié de préciser dans la dépêche que Bélier a été internationalisé il y a quelques versions. Seul l'anglais et le français sont disponibles pour l'instant.
et il faut payer un supplément pour louer un décodeur TNT.
Evidemment, c'est bien dans leur style.
notre service était souvent mauvais, avec un taux de satisfaction un peu terrifiant.
C'est de notoriété publique, il nous apprend pas grand-chose. Je me vois pas trop économiser 10€ et me retrouver avec un service qui n'est pas bon, dixit le PDG lui-même.
Mais Mamie ! Msn c'est le gens qui aide le régime chinois à censurer tout ce qui touchent aux libertés individuelles et aux droits de l'homme, faut pas les aider !
Tu ne les forces à rien, tu préviens juste que tu ne seras plus joignable à moins qu'ils installent quelque chose en plus.
Et je ne vois pas pourquoi tu parles de dictateur, ça me paraît totalement hors de propos (même si ça fait bien de lancer des grands mots sur linuxfr le vendredi).
Il est facile de boycotter l'utilisation de MSN dans votre utilisation personnelle (j'entends par là l'utilisation hors cadre professionnel) des IMs.
Vous passez sous Jabber, vous écrivez un e-mail à vos contacts (qui sont le plus souvent vos amis/familles) pour annoncer votre changement et vous leur proposer d'installer un client multi-protocole pour rester en contact avec vous. Ils pourront ainsi facilement migrer en partie vers Jabber. Vous pouvez également proposer aux personnes qui ne sont qu'en contact avec vous par IM (famille proche, parents) d'installer uniquement un client Jabber.
Ça a très bien marché de mon côté.
Si certains ne le font pas et restent à 100% Windows machin, vous serez quitte pour leur parler moins souvent. Le militantisme requière quelques sacrifices ;)
Dans le cadre professionnel c'est un peu plus compliqué, mais je vous plains si vous utilisez MSN dans un cadre professionnel, Jabber étant si flexible et paramètrable pour votre entreprise.
Pour annoncer la couleur, je ne vois dans tous ces réseaux sociaux qu'une télé 2.0.
Tous ces petits services qu'on t'offre n'ont comme but que de te maintenir sur les sites de fournisseurs de ces services (d'où le modèle fortement centralisé et très peu interopérable) afin de te balancer de la pub ou te piquer tes informations personnelles.
Donc en gros le principe de la télé. Bon pas tout à fait car là tu es dans un mode participatif mais c'est peut-être encore plus pervers car tu as l'impression de faire quelque chose. Mais au final tu as fait quoi en fin de journée ? Tu as mis à jour ton profil, uploadé une photo, envoyé un message de 140 caractères et surtout tu t'es connecté des dizaines et des dizaines de fois sur les sites en question pour des motifs futiles.
Une contribution est-elle nécessairement technique ?
Je n'ai jamais dit ça.
... donc de nouveaux testeurs qui peuvent faire remonter des problèmes en amont
Et c'est justement l'un des problèmes constatés. Mettons que tu es un utilisateur Ubuntu. tu ouvres un rapport de bug chez Ubuntu. Disons qu'il s'agit d'un problème upstream, tu le remontes, il est corrigé, tu corriges ton paquet Ubuntu. Ça ne dépend ensuite que de la bonne volonté du mainteneur Ubuntu de contacter Debian qui a 99% de chance d'avoir le même problème, Ubuntu s'appuyant sur les paquets Debian. Et les employés de Canonical sont des gens surchargés, ils avouent eux-même bien souvent ne pas avoir ce temps.
Autre exemple, tu ouvres un rapport de bug chez Ubuntu, le bug porte sur le paquet en lui-même. Soit le développeur Ubuntu corrige lui-même (et c'est à son bon vouloir de faire remonter l'info), soit il fait remonter le problème chez Debian et attend le correctif.
Il est très gênant de profiter d'une base technique (les paquet Debian) comme le fait Ubuntu sans pour autant contribuer activement à maintenir/enrichir cette base.
J'encourage fortement les gens intéressés par cette problématique à jeter un œil aux slides de Lucas Nussbaum qui a étudié les interactions Debian/Ubuntu.
Très intéressante. Un témoignage précieux sur l'administration d'un gros projet. Niveau purement admin il est amusant de constater que RT sert aussi bien chez les admins NetBSD que chez les admins Debian.
En parlant des boîtiers à base de NetBSDCeux-là
ont tendance à m'ennuyer, car il s'agit dans la plupart des cas de
boites-noires. Doit y avoir pas mal de restrictions sur ce genre de choses quand ils utilisent un os sous license BSD. La GPLv3 apporte des protections contre les abus qu'on peut attendre de ce type de matériel (par exemple tu modifies et tu recompiles l'os embarqué, et là une puce matérielle détecte que l'os d'origine a été modifié et bloque le démarrage). Il aurait été intéressant de soulever cette problématique. Je ne sais d'ailleurs pas comment se positionne Linux qui reste en GPLv2 sur ce sujet.
Qui crache sur Ubuntu ? Il ne faut pas non plus se voiler la face.
Ubuntu copie l'archive officielle Debian deux fois par an et modifie les paquets qui l'intéresse pour apporter des modifications très majoritairement cosmétiques.
Je n'aime pas le terme de pillage car c'est tout à fait légal de faire ça et Debian essaie d'ailleurs de ne pas être bloquant (j'ai moi-même modifié un paquet dans l'intérêt d'Ubuntu) mais il faut bien avoir à l'esprit que Ubuntu, c'est avant tout du marketing, un positionnement sur le marché pour vendre une marque, un nom. La technologie est à 90% chez Debian.
Il a d'ailleurs fallu faire des pieds et des mains pour qu'une collaboration Ubuntu/Debian se mette en place afin d'intégrer Upstart à Debian. Mais c'est en cours apparemment (ou ça va se faire très prochainement).
D'une manière générale on peut parler du retour de technologie d'Ubuntu vers la communauté, qui jusqu'à récemment était assez limité. La libération de launchpad va dans le bon sens.
S.P.Zeidler souhaite que NetBSD reste un projet qui génère des idées qui pourront profiter
au plus grand nombre, et pas simplement un moi-je avec un fond d'écran
différent.
Certaines distros GNU/Linux devraient en prendre de la graine. Mark Shuttleworth doit avoir les oreilles qui sifflent. C'est un bel état d'esprit à conserver.
[^] # Distribute dans Debian
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 2.6 : nouvelle version de maintenance. Évalué à 2.
Puis pour revenir sur P.J. Eby, un type qui pense qu'un projet comme Python peut l'attendre un ou deux ans sans conséquences n'a pas tout compris au libre je pense.
[^] # Re: Téléchargement?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le livre libre "A byte of Python" a été traduit en français.. Évalué à 3.
# Ça tombe bien !
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Où il est question de BFS, d' x264 et de performance du noyau. Évalué à 5.
[^] # Re: dispertion ?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSMTPd, le nouveau serveur SMTP pour OpenBSD. Évalué à 3.
Ça n'est pas parce qu'un besoin existe quelque part que je vais aller le combler. Je développe avant tout ce qui me fait plaisir ou ce dont j'ai besoin, et non ce dont a besoin la *communauté*. Après si ça colle tant mieux.
[^] # Re: Planet of users
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’OpenBSD 4.6 pour les 14 ans du projet. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas convaincu par les exemples
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bélier 1.1. Évalué à 2.
Pour Bélier, il suffit d'utiliser l'option -t du fichier de configuration qui permet de créer un tunnel entre ta source et ta destination. Cela t'ouvre un port en local sur ta machine et tu pourras tout à fait utiliser rsync ou autre.
[^] # Re: Mot de passes en clair ?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bélier 1.1. Évalué à 2.
Je vois plusieurs moyens simples de t'assurer une bonne sécurité, par exemple conserver les scripts dans un volume chiffré (trivial à mettre en place avec les linux actuels) ou les transporter sur une clé usb (elle-même chiffrée). Dans l'optique KISS, je préfère que Bélier ne fasse pas trop de sécurité (déléguant la tâche à d'autres qui le font mieux) mais qu'il fasse bien ce pour quoi il existe.
Mais je ne suis pas fermé à l'idée, c'est juste que je ne vois pas de moyens simples pour l'implémenter pour l'instant.
# Internationalisation
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bélier 1.1. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est bien pratique
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bélier 1.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Et le wiki alors ?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Tutorial GIT. Évalué à 5.
Pro Git – professional version control : http://progit.org/book/
# Numéricable ...
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Numéricable secoue le marché des FAI avec son offre à 19,90 Euros.. Évalué à 1.
Evidemment, c'est bien dans leur style.
notre service était souvent mauvais, avec un taux de satisfaction un peu terrifiant.
C'est de notoriété publique, il nous apprend pas grand-chose. Je me vois pas trop économiser 10€ et me retrouver avec un service qui n'est pas bon, dixit le PDG lui-même.
[^] # Re: Juste...
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.31 du noyau Linux. Évalué à 1.
# Très sympathique
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche kmymoney 1.0. Évalué à 3.
[^] # Re: Activités ?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Day 2009. Évalué à 2.
[^] # Re: Une possibilité simple de boycott
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kmess, Live messenger tout simplement. Évalué à 7.
Et hop, emballez, c'est pesé.
[^] # Re: Une possibilité simple de boycott
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kmess, Live messenger tout simplement. Évalué à 3.
Et je ne vois pas pourquoi tu parles de dictateur, ça me paraît totalement hors de propos (même si ça fait bien de lancer des grands mots sur linuxfr le vendredi).
[^] # 9.10 ?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Encore un trou de sécurité, encore Brad qui s'amuse.... Évalué à 3.
# Sacré Brad
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Encore un trou de sécurité, encore Brad qui s'amuse.... Évalué à 3.
# Une possibilité simple de boycott
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kmess, Live messenger tout simplement. Évalué à 8.
Vous passez sous Jabber, vous écrivez un e-mail à vos contacts (qui sont le plus souvent vos amis/familles) pour annoncer votre changement et vous leur proposer d'installer un client multi-protocole pour rester en contact avec vous. Ils pourront ainsi facilement migrer en partie vers Jabber. Vous pouvez également proposer aux personnes qui ne sont qu'en contact avec vous par IM (famille proche, parents) d'installer uniquement un client Jabber.
Ça a très bien marché de mon côté.
Si certains ne le font pas et restent à 100% Windows machin, vous serez quitte pour leur parler moins souvent. Le militantisme requière quelques sacrifices ;)
Dans le cadre professionnel c'est un peu plus compliqué, mais je vous plains si vous utilisez MSN dans un cadre professionnel, Jabber étant si flexible et paramètrable pour votre entreprise.
# Interrogations légitimes
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le web social, pourquoi faire, et surtout comment faire ?. Évalué à 8.
Pour annoncer la couleur, je ne vois dans tous ces réseaux sociaux qu'une télé 2.0.
Tous ces petits services qu'on t'offre n'ont comme but que de te maintenir sur les sites de fournisseurs de ces services (d'où le modèle fortement centralisé et très peu interopérable) afin de te balancer de la pub ou te piquer tes informations personnelles.
Donc en gros le principe de la télé. Bon pas tout à fait car là tu es dans un mode participatif mais c'est peut-être encore plus pervers car tu as l'impression de faire quelque chose. Mais au final tu as fait quoi en fin de journée ? Tu as mis à jour ton profil, uploadé une photo, envoyé un message de 140 caractères et surtout tu t'es connecté des dizaines et des dizaines de fois sur les sites en question pour des motifs futiles.
[^] # Re: moi-je
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de S.P.Zeidler, administratrice système de la Fondation NetBSD. Évalué à 6.
Je n'ai jamais dit ça.
... donc de nouveaux testeurs qui peuvent faire remonter des problèmes en amont
Et c'est justement l'un des problèmes constatés. Mettons que tu es un utilisateur Ubuntu. tu ouvres un rapport de bug chez Ubuntu. Disons qu'il s'agit d'un problème upstream, tu le remontes, il est corrigé, tu corriges ton paquet Ubuntu. Ça ne dépend ensuite que de la bonne volonté du mainteneur Ubuntu de contacter Debian qui a 99% de chance d'avoir le même problème, Ubuntu s'appuyant sur les paquets Debian. Et les employés de Canonical sont des gens surchargés, ils avouent eux-même bien souvent ne pas avoir ce temps.
Autre exemple, tu ouvres un rapport de bug chez Ubuntu, le bug porte sur le paquet en lui-même. Soit le développeur Ubuntu corrige lui-même (et c'est à son bon vouloir de faire remonter l'info), soit il fait remonter le problème chez Debian et attend le correctif.
Il est très gênant de profiter d'une base technique (les paquet Debian) comme le fait Ubuntu sans pour autant contribuer activement à maintenir/enrichir cette base.
J'encourage fortement les gens intéressés par cette problématique à jeter un œil aux slides de Lucas Nussbaum qui a étudié les interactions Debian/Ubuntu.
La conférence en question aux RMLL 2009 : http://2009.rmll.info/Relations-entre-Ubuntu-et-Debian.html?(...)
Les slides : http://2009.rmll.info/IMG/pdf/distros.pdf
[^] # Re: Et sinon
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de S.P.Zeidler, administratrice système de la Fondation NetBSD. Évalué à 2.
En parlant des boîtiers à base de NetBSDCeux-là
ont tendance à m'ennuyer, car il s'agit dans la plupart des cas de
boites-noires. Doit y avoir pas mal de restrictions sur ce genre de choses quand ils utilisent un os sous license BSD. La GPLv3 apporte des protections contre les abus qu'on peut attendre de ce type de matériel (par exemple tu modifies et tu recompiles l'os embarqué, et là une puce matérielle détecte que l'os d'origine a été modifié et bloque le démarrage). Il aurait été intéressant de soulever cette problématique. Je ne sais d'ailleurs pas comment se positionne Linux qui reste en GPLv2 sur ce sujet.
[^] # Re: moi-je
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de S.P.Zeidler, administratrice système de la Fondation NetBSD. Évalué à 7.
Ubuntu copie l'archive officielle Debian deux fois par an et modifie les paquets qui l'intéresse pour apporter des modifications très majoritairement cosmétiques.
Je n'aime pas le terme de pillage car c'est tout à fait légal de faire ça et Debian essaie d'ailleurs de ne pas être bloquant (j'ai moi-même modifié un paquet dans l'intérêt d'Ubuntu) mais il faut bien avoir à l'esprit que Ubuntu, c'est avant tout du marketing, un positionnement sur le marché pour vendre une marque, un nom. La technologie est à 90% chez Debian.
[^] # Re: moi-je
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de S.P.Zeidler, administratrice système de la Fondation NetBSD. Évalué à 2.
Il a d'ailleurs fallu faire des pieds et des mains pour qu'une collaboration Ubuntu/Debian se mette en place afin d'intégrer Upstart à Debian. Mais c'est en cours apparemment (ou ça va se faire très prochainement).
D'une manière générale on peut parler du retour de technologie d'Ubuntu vers la communauté, qui jusqu'à récemment était assez limité. La libération de launchpad va dans le bon sens.
# moi-je
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de S.P.Zeidler, administratrice système de la Fondation NetBSD. Évalué à 4.
au plus grand nombre, et pas simplement un moi-je avec un fond d'écran
différent.
Certaines distros GNU/Linux devraient en prendre de la graine. Mark Shuttleworth doit avoir les oreilles qui sifflent. C'est un bel état d'esprit à conserver.