cho7 a écrit 369 commentaires

  • # Re: Amsn

    Posté par  . En réponse au journal Amsn. Évalué à 1.

    A priori je dirai que si toi tu arrive a recevoir, c'est que le probleme vient de ton contact (firewall bloquant les connexions exterieures)

    Mais bon ce n'est qu'une idée..
  • [^] # Re: intercepter le html a la volé

    Posté par  . En réponse au journal intercepter le html a la volé. Évalué à 1.

    Oui oui j'suis au courant moi aussi pour dyndns :-)

    Mais ceci dit, pour mon projet j'voulais un truc plus interessant, donc comme mon programme utilise plein pot les sockets jvoulais rester dans le meme domaine, et pas me contenter d'une simple redirection :-)

    Et sinon pour info, mon nouveau bout de code marche très bien, et il me trouve l'ip en 0.2 seconde, ca va beaucoup plus vite que d'ouvrir lynx :), donc j'suis content !
  • [^] # Re: intercepter le html a la volé

    Posté par  . En réponse au journal intercepter le html a la volé. Évalué à 1.

    En fait après divers essais et lecture de la rfc, l'acces a ma page nécéssitait une autre commande : Host

    Pour pouvoir la voir sans me faire jetter, je dois tapper :

    telnet membres.lycos.fr 80
    GET /mon_compte/ma_page.php HTTP/1.1
    Host; membres.lycos.fr



    Je ne sais pas pourquoi pour le test google c'etait OK mais sans hostname alors que pour ma page je dois le préciser. Bref si quelqu'un le sait, pour ma culture personnelle je veux bien savoir :-)
  • [^] # Re: intercepter le html a la volé

    Posté par  . En réponse au journal intercepter le html a la volé. Évalué à 1.

    Merci beaucoup a toi et aux autres qui ont répondu :-)

    C'est vrai que je connaissai pas trop le protocole html, mais quand on le connait, c'est tout de suite beaucoup plus simple !!


    Donc Merci(bis) a toi et aux autres pour votre aide :-)
  • [^] # Re: intercepter le html a la volé

    Posté par  . En réponse au journal intercepter le html a la volé. Évalué à 1.


    Tu n'attends pas de nous qu'on te code tout quand même ? :p


    Bah puisque t'en parles :-D


    Non plus serieusement, j'ai essayé de voir comment réagissait les serveurs web quand on se connectait a eux, et qu'on affichait de maniere brute toutes les infos recues.

    Je pensais un peu naivement car j'y connais rien, que les serveurs web se contentait d'envoyer a chaque client la totalité des pages demandées de maniere brut (a savoir le code html), et que c'etait donc au client de gerer ensuite ce qu'il en faisait.

    Mais si je me connecte a un serveur web tel que google.fr, il ne se passe strictement rien, donc que dois je faire pour qu'il m'envoi le code source de la page ? une commande précise ?
  • [^] # Re: intercepter le html a la volé

    Posté par  . En réponse au journal intercepter le html a la volé. Évalué à 1.

    Bah mon projet de fin d'année doit etre fait en C.

    C'est un chat, qui pour l'instant marche très bien, mais dans lequel il subsite cette instruction system que je souhaite remplacer, de maniere a pouvoir arriver au meme resultat, meme lorsque la machine cliente n'aura pas lynx d'installé.

    Voilà tout.

    Pour ce qui est du long, fastidieux, et pas du tout passionnant, bah je prend le risque quand meme :-)
  • # Re: mozilla avec deux pages d'accueil

    Posté par  . En réponse au journal mozilla avec deux pages d'accueil. Évalué à 2.

    Euh chez moi j'utilise pas de pipe, j'ouvre tous mes onglets tels que je les veux, ensuite :
    Edition > Préférences > Navigateur > Bouton 'Utiliser le groupe Actue'l

    "-- Le groupe de pages d'accueil est fixé --"


    Voilou !

    P.S : Mozilla 1.5, mais jpense que la 1.6 doit faire pareil, non ?
  • [^] # Re: Changer votre fond d'écran avec un script

    Posté par  . En réponse au message [X/KDE] Changer votre fond d'écran avec un script. Évalué à 1.

    déjà dit, là juste au dessus, et ca fait un moment en plus ;)


    => lire les (le ?) commentaires avant d'en poster un !!
  • [^] # Re: Cantat en prison

    Posté par  . En réponse au journal Cantat en prison. Évalué à 1.

    Malgrès certaines etourderies d'expressions, je pense que mon opinion est assez claire, donc je ne vois pas l'interet de ton commentaire.

    Pour en faire un de manière plus simple, je redis encore une fois :
    cantat etai un mec bien, il a fait une connerie, c'est triste, il mérite une peine, lourde, mais pas un acharnement.

    Il n'a pas *visiblement* pas tappé sa femme pour la tuer, mais giflé violemment au cours d'une dispute, durant laquelle les 2 protagonistes etaient a priori totalement surexcité, et quand on gueule parfois on fait des conneries.

    Bref, elle est tombé, elle s'est tué.

    Je suis ptetre con, mais c'etait pas volontaire.
    Je ne pense pas, en pauvre naif que je suis, qu'il ait a un quelquoncue moment souhaité que sa miss ne meurt.

    Alors pourquoi aurait il le meme traitement qu'un assasin, aux motivations évidentes, alors que lui n'en avait aucune ?

    Je poursuiverai donc, en etant certe très subjectif, et je re-concluerai sur le fait qu'il ne mérite pas un tel acharnement, et qu'il est aussi, quelque peu a sa manière une victime (oui oui je sais, lui il n'est pas mort).

    Qu'il fasse sa peine dans le silence, je pense qu'il morfle déjà assez.
  • [^] # Re: Cantat en prison

    Posté par  . En réponse au journal Cantat en prison. Évalué à 2.

    En fait pour etre précis, je pense pas qu'un homme qui a donné la mort sans intention de la donner, doit avoir le meme sort que celui qui l'a donné volontairement.

    La justice distingue bien le cas, mais dans la tête des gens, la différence n'est pas toujours faite.

    bref..
  • [^] # Re: Cantat en prison

    Posté par  . En réponse au journal Cantat en prison. Évalué à 2.

    homicide volontaire / involontaire ?
  • [^] # Re: Vote obligatoire ?

    Posté par  . En réponse au journal Vote obligatoire ?. Évalué à 1.

    non laisse c'est pas grave...
    C'est le #4 du site, ils sont impressionnés du coup ils réflechissent plus

    Bof, dans l'expression « Untel ! Président ! », c'est plutôt le nom que l'on met

    Fabien Penso Président !
    Monsieur Penso Président !

    => je confirme, ca fait vraiment con :-)

    on change rien ok ?


    - cho7, celui qui disait "penso président" -


    P.S : monsieur penso n'est plus l'admin, n'ayez pas peur, il ne vous bannira pas :-) hein fab ? hum... --> []
  • [^] # Re: 1 sur 2

    Posté par  . En réponse au journal 1 sur 2. Évalué à 0.

    oki merci.

    Toute facon, au pire je continue ce que je fais actuellement...
    -> Je l'ouvre, il plante, je kill wish, je relance amsn, et hop c'est bon...

    En attendant les autres versions...
  • # Re: Cantat en prison

    Posté par  . En réponse au journal Cantat en prison. Évalué à 4.

    Ca ne me fera jamais changer le respect que j'ai pour l'homme, sa musique, et ses textes.

    S'il doit sortir un jour et ressortir un album, je l'acheterai, et je pense pas que je serai seul.

    Enfin, quand a savoir pourquoi ce procès a fait tant de bruit, c'est simple, la victime s'appelait trintignant, une des familles les plus hupées et bougeoises qui soit dans paris. Bref, il y a fort a parier que la mère nadine n'aimait déjà pas trop voir sa ptite fille adorée avec un rockeur tel que cantat, "pas assez bien pour toi ma fille..."

    Alors forcément s'il la tue...

    Mais bon relativisons, sans toutefois pardonner, il mérite sa peine, mais il semble evident aux yeux de beaucoup de gens (y compris de moi), que cantat n'avait pas "l'intention de tuer", et il a *juste* donné quelques claques (geste mortel ?), qui par suite d'une mauvaise chute ont eu des conséquences bien plus perverses. (cf autopsie)

    Je sais pas s'il est bon d'assimiler ce geste avec de la violence conjugale, car pour ma part je vois une différence entre celui qui après une dispute *excpetionnelle* laisse eclater 2-3 gifles, et celui qui tape sa femme de manière réguliere, qui l'oprime, etc.

    Enfin bref, dur d'etre subjectif, surtout quand on est guitariste, et de voir un réel Mal en celui qui etait probablement l'un des chanteur connu du public des plus engagé, et qui en plus etait quelqu'un de très abordable et d'amical.

    Pour conclure, je dirai qu'il mérite sa peine, mais il ne mérite pas, en tout cas pour moi, toute cette haine que lui voue certaines personnes, qui pensent que tuer c'est mal, et qu'un tueur c'est un tueur.

    bref


    - cho7, celui qui n'etait pas objectif, mais qui s'en fout -
  • [^] # Re: 1 sur 2

    Posté par  . En réponse au journal 1 sur 2. Évalué à -2.

    gna gna gna.

    Et toi jamais t'arretes de me persécuter, que je poste en privé ou non t'es toujours là, c'est dingue ca.
    Puis au passage, j'ai posté 4-5 journaux avant qui n'avaient strictement aucun rapport avec mon pc, mais bon là tu devais t'ennuyer ferme puisque je t'ai pas vu pointer le bout du nez pour raler

    Allez dans le fond, avoue que t'aime ca quand je poste, ca te permet de te défouler :)
  • # Re: Comment les reconnaitre ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment les reconnaitre ?. Évalué à 1.

    Bon bah maintenant je sais !

    Ca confirme que toutes les photos que j'ai vu de pingouins etaient en fait des manchots, car c'est clair que le pingouin n'a vraiment pas la meme tete (les ailes sont carrément plus grandes)

    Mais c'est dingue quand meme de voir ca, tant de photos de manchots estampillées pingouin.

    J'suis meme pas sur d'en avoir déja vu en photo un vrai pingouin avant ce jour...


    Merci pour l'info en tout cas, et le lien aussi :)
  • # Re: C'est un joli monde qui se prépare

    Posté par  . En réponse au journal C'est un joli monde qui se prépare. Évalué à 2.

    Bon bah, pour la 1ere fois de ma vie, je vais répondre a une chaine de mails !

    Meme mieux : je vais en creer une !

    Allez que tout le monde rebalance ce lien a tout ses contacts (prenez une adresse d'expediteur bidon sinon gare aux spam !)
  • [^] # Re: Vote obligatoire ?

    Posté par  . En réponse au journal Vote obligatoire ?. Évalué à -1.

    oué !!! je vote je vote je vote !

    penso président !!


    Euhhh, mais dis moi, tu pilotes des avions de chasse toi ? Et est ce que tu tues des extra-terrestre avec ?
  • [^] # Re: Vote obligatoire ?

    Posté par  . En réponse au journal Vote obligatoire ?. Évalué à 3.

    Bah faut un minimum de bagage socio-culturel et d'experience hélas pour diriger un pays :-)

    Enfin moi, personellement, ca m'embeterait de voir mon voisin julien, 21 ans, gouverner le pays, meme aidé de 55 ministres (copains ?)

    Donc très souvent c'est des mecs pas_con_du_tout (tm) qui arrivent là, et qui parlent une langue qu_on_connait_pas (tm)

    Ya qu'aux usa ou le président il conduit un avion de chasse pour tuer les vilains extra-terrestres :-)

    Chez nous, c'est un vieu monsieur qui, au pire, détourne du pognon, fait peter des bombes dans la maison de némo, bref rien d'extasiant...
  • [^] # Re: Vote obligatoire ?

    Posté par  . En réponse au journal Vote obligatoire ?. Évalué à 1.

    D'ou ma phrase Si on couple cette idée a celle de la comptabilisation des votes blancs, le systeme ne serait il pas plus fiable

    Je parlais pas uniquement de statistiques, mais bien de donner sa vrai force au vote blanc
  • [^] # Re: Vote obligatoire ?

    Posté par  . En réponse au journal Vote obligatoire ?. Évalué à 4.

    Mais cette idée t'autoriserait a ne pas voter, mais pour celà il faudrait quand meme que tu ailles aux urnes, pour voter blanc.

    Ca parait con, mais au moins ton devoir civique est rempli car tu t'es déplacé pour t'exprimer (car il s'agit certe d'une liberté, mais aussi d'un devoir, en tant que citoyen)

    En gros voter blanc c'est "je ne souhaite pas voter" ==> mais je vote :-)
  • # Re: manipulation rapide de photo numérique

    Posté par  . En réponse au journal manipulation rapide de photo numérique. Évalué à 1.

    Sinon tu peux voir mon astuce postée ici : http://linuxfr.org/tips/265.html(...)

    Ca utilise mogrify, du paquet imagemagick

    avec un truc du style
    $ mogrify -rotate 180 *

    ca devrait le faire :)
  • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . En réponse au journal Ca sert a rien les codes sources. Évalué à 3.

    le programme pourra se réparer automatiquement étant donné qu'il est plus facile de déceler une erreur

    Bah moi avec le code-less il aura meme pas besoin de se réparer automatiquement, vu qu'il n'aura pas d'erreur :-p
  • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . En réponse au journal Ca sert a rien les codes sources. Évalué à 4.

    Mais si on recode gcc en code-less, il ne trouvera plus jamais d'erreur non plus, non ?
  • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . En réponse au journal Ca sert a rien les codes sources. Évalué à 3.

    hey, il est pas nul mon pseudo !!!

    Moi jle trouve beau, original, bref c'est super pseudo quoi !




    - cho7, celui qui avait un joli pseudo -