Journal Ca sert a rien les codes sources

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
27
mar.
2004
Bon bah en réponse au journal "Ca sert a rien les commentaires",

je propose "Ca sert a rien les codes sources".

Imaginez, un code rempli uniquement de commentaires :
_lisibilité exeptionnelle
_quasi inexistance de bug (au pire 1 seule erreur : "undefined reference to `main'", mais bon 1 erreur c'est pas grand chose, en modifiant gcc on devrai pouvoir réussir a pouvoir compiler sans probleme.

Donc moi je propose de coder dorénavant uniquement avec des commentaires, comme ca, hop, plus de soucis de syntaxe foireuse.

D'ici quelques temps nous pourrions sortir le kernel 2.7 "Code-Less", et linux deviendrait le 1er OS sans bug.

Ce serait beau non ?

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . Évalué à -1.

    Ah j'oubliais; avec un system code-less, chaque utilisateur pourrai désormais contribuer activement au developpement du libre en developpant ses propres programmes.

    Bref, que du tout bon :-)

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Tu risques d'avoir une buglist vide mais une wishlist ENORME :)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mais non, puisque si un utilisateur souhaite quelque chose, il lui suffit de rajouter le commentaire de ce qu'il souhaite dans le code et de recompiler :-)

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . Évalué à 4.

    mais bon 1 erreur c'est pas grand chose, en modifiant gcc on devrai pouvoir réussir a pouvoir compiler sans probleme.
    Pour modifier gcc, tu as besoin de quoi ? De son code source non ? :-)

    • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui, mais faut bien partir de quelque part !
      Le 1er maillon sera forcément codé avec des 0 et des 1, que ce soit en C, en assembleur, ou autres. Mais une fois le 1er maillon réalisé, la technologie code-less (c)2004 a un bel avenir devant elle

      • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

        Posté par  . Évalué à 4.

        Il y en aura forcément des bugs, surtout si ton noyau est en version impaire: des erreurs de syntaxe foireuse, des fautes d'orthographe, des temps non respectés, des fautes d'accord, de grammaire ... ça va être l'horreur ! D'ailleurs, linuxfr.org est un très grand incubateur de commentaires, et tous ces problèmes apparaissent déjà.

        Il y aura même des oublis de /* */ refermés qui feront que ton programme ne respectera même pas la compatibilité ascendente avec les anciens compilos.

        Sinon, comme nom, je propose « MultiDesCodeLess » ...

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . Évalué à 4.

    Euh sinon chose qui n'a rien a voir, pk on me moinse moi et seulement moi ? je suspecte une conspiration :-)

    • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

      Posté par  . Évalué à -2.

      peut-etre pasque ton journal est nul et que les dlfpiens se vengent sur tes comentaires ...

      • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ouais pitetre...
        N'empeche que moi des journaux nuls j'en vois plein, et dans ces cas là le mieux c'est de ne pas les lire :-)

        • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

          Posté par  . Évalué à 2.

          c chiant de devoir repartir 3 pages en arriere pour tomber sur un sujet interressant...
          Donc la reponse facile"le mieux c'est de ne pas les lire :-) " non merci car j'ai kan mm lu le titre et meme par curiosité le contenu...
          Le mieu je pense c d'eviter de les mettre en premiere page ;)

          • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

            Posté par  . Évalué à 0.

            D'éviter de les mettre tout court je dirais.
            Ce qui pourrais être intéressant, c'est de créer une nouvelle Rubrique, Journaux HS par exemple.

            • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

              Posté par  . Évalué à 2.

              Oui, ou des nouveaux sites : windowsfr.org, tramofr.org, politiquefr.org.

              Ou alors, catégoriser les journaux :
              - à l'aide!
              - opinions (politiques)
              - humour
              - pierre tramo
              - windows
              - autres

              Et puis un patch permettant de noter les journaux, ca serait bien ...

              • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

                Posté par  . Évalué à 3.

                « A l'aide ! Pierre Tramo vote pour un élu de droite, qui subventionne Microsoft ! », c'est dans quelle catégorie ?

            • [^] # Ca sert à rien les dépêches ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              Les journaux ont été crées pour ça, pour les trucs hors-sujet sans importance fondamentale.

              Si y a des sujets importants, postez le en dépêches, et foutez la paix aux journaux.

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ben moi je le trouvais marrant son journal... et je trouve pas sympa de s'acharner comme ça sur une pauvre cho7 (oui bon le pseudo est nul par contre, je vous l'accorde).

    Par contre en deuxième page ça aurait été mieux je pense... (moi aussi j'en ai fait plétore des journaux pourris hein !).

    • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

      Posté par  . Évalué à 3.

      hey, il est pas nul mon pseudo !!!

      Moi jle trouve beau, original, bref c'est super pseudo quoi !




      - cho7, celui qui avait un joli pseudo -

      • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

        Posté par  . Évalué à 2.

        ton pseudo eut été encore mieux si il fut cho69 ^^

        mais bon, on ne peut pas forcer tout le monde a avoir mauvais gout, ou à aimer les jeux de mots fwareuh :D

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . Évalué à 4.

    Cho7 tu vas trop loin cette fois-ci, on ne peut pas te laisser faire. Sache qu'un monstre de l'informatique s'efforce déjà de mettre ce concept en pratique, il s'agit de MultiDeskOS. Alors ne crois pas que tu viens de trouver une idée révolutionnaire:

    "le programme pourra se réparer automatiquement étant donné qu'il est plus facile de déceler une erreur dans le mot Screen.Write que dans une instruction mov ax, 01h int 33h"
    (cf la doc de multideskos)

    non mais !


    MultiDeskOS est multitâche préemptif et open source GPL

    • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

      Posté par  . Évalué à 1.

      Très bon, mais je m'aperçois quand même d'une chose: Jayce a fait au moins une ligne d'assembleur ! C'est remarquable (je dirais même qu'il a çà de plus que pas mal de programmeurs réellement professionnels) ...

    • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

      Posté par  . Évalué à 3.

      le programme pourra se réparer automatiquement étant donné qu'il est plus facile de déceler une erreur

      Bah moi avec le code-less il aura meme pas besoin de se réparer automatiquement, vu qu'il n'aura pas d'erreur :-p

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . Évalué à 0.

    Et si on lançait le troll sur l'utilité des journaux ?

    • [^] # Re: Ca sert a rien les codes sources

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi, j'aimerais pouvoir les classer un peu les journaux au lieu d'avoir 2 listes (une rapide, page principale; une lente page, secondaire)

      Système de vote pour donner une catégorie un journal ?

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pourquoi modifier gcc, il est deja pret pour ton idée : touch truc.c ; gcc truc.c -o truc --shared

    (bon ca prend un peu de place, 5953 octets, 1886 apres strip)

  • # Re: Ca sert a rien les codes sources

    Posté par  . Évalué à 1.

    Knuth: Literate Programming

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.