Bon bah, le test se sera révélé très vite un echec ! :-)
A l'heure actuelle, 40 vote pour le "notez moi", et un score de -3
Les avis sont donc très partagés, d'autant qu'il faut faire abstraction de ceux qui ont moinsser tous les commentaires que j'ai poster par la suite, dans le but a priori volontaire de ruiner mes XP : -12Xp en tout déjà, pas mal, vous voulez solder mon compte pour plus que je puisse voter ? :-)
Bref, ne m'en voulez pas si je ne met pas de "Notez moi" a ce journal, car a part me faire perdre des Xp ca me servirait a rien...
Voilà c'etait tout, dès que j'ai une autre idée lumineuse je vous en fais part :-)
++
Journal Fin de l'étude concernant la notation des journaux
12
mar.
2004
# Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 8.
Un vote [-] signifie donc: "ton message n'a rien à faire ici", ou "tu n'argumentes pas", etc. En théorie bien sûr, en pratique rien ne dit que les gens ne votent pas pour donner leur avis.
Donc, plutôt que de conclure que les gens ne sont pas d'accord avec toi, je concluerais que les gens préfèrent parler d'autre chose que de votes et du système d'XP.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par cho7 . Évalué à 0.
Une bonne blague totalement hors-sujet avec le journal peut faire se faire plusser a tout va (si si c'est vrai)
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 7.
Définir si un post est intéressant/approprié c'est flou, on ne peut pas se contenter du critère de hors-sujet. Un message en plein dans le sujet mais pas argumenté et insultant, on peut considérer que ce n'est pas approprié. Un message hors sujet mais bien argumenté et instructif, on peut considérer que c'est approprié, etc.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par manchot . Évalué à 3.
Il y a toute une bande de blaireaux qui parcourent les threads de commentaires. Pour certains, lorsqu'ils rencontrent un post de quelqu'un qu'ils n'aiment pas, ils moinssent, pour d'autres, lorsqu'ils rencontrent un commentaire d'un avis contraire au leur, ils moinssent. Le pire, ce sont les cons qui appliquent les 2 méthodes indistinctement et qui dispose d'un gros réservoir de votes à placer, ceux là ont tellement de votes à faire chaque jour que finalement, ils abrègent la corvée en cliquant un peu n'importe où et n'importe comment, A qui un [-], à qui un [+]... Ah non, lui c'est [-], c'est pbpg, Ah non lui c'est [+] il descend pbpg, etc...
Bref, vouloir encore croire que les votes sont fait intelligement, c'est prendre pour des cons tous ceux qui passent leur temps à déplier des commentaires pour en lire le contenu, parce que 90% du temps, le contenu était intéressant contrairement à ce que tu dis...
Si les votes faisaient si bien leur travail que ce que tu dis, la majorité ne chercherait même pas à savoir ce qui a bien pu être caché, force est de constater que c'est le contraire, et que ben souvent, on voit des posts argumentés et en rapport avec le sujet se faire descendre, parce que l'auteur sera pbpg ou mat1 ou quelqu'un qui aura sorti une connerie un jour ou qui ne reviendra pas à certains et que des rancuniers n'auront toujours pas oublié.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par __caffeine__ . Évalué à 3.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par manchot . Évalué à 2.
La Cabale-qui-n'existe-pas si je ne m'abuse, c'était un ordre de moinssage passé sur la tribune, et dont l'action de vote négatif était automatisé par l'emploi d'un script PHP. Le fait de descendre un compte était volontaire et n'était que le seul but.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par Arachne . Évalué à 1.
Au fait, concernant la navigation à [-1], on attend toujours ton patch.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Elle est bien étrange, la tenacité de l'idée qu'il est impossible d'étudier le comportement d'autrui.
Pour fréquenter ce site depuis plus de 5 ans, je peux dire que j'ai vu plus d'un message argumenté se prendre des scores négatifs, et vice versa.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 4.
On arrive souvent a savoir la teneur du troll rien qu'au titre de la news, par contre, les informations apportés par les commentaires sont perdu, voir moinssés juste parce qu'il coupe le fil du troll.
Imaginons un news du genre "Microsoft fait dons de 2 millions d'euros aux orphelins Africains.
On peut être sur d'avoir un "tient, pour une fois que MS dépense sont argent dans une bonne action" suivi tout de suite par une théorie du complot sur ce que cache un tel dons, et, en parallèle un réponse au message par les pro MS (ou disons les moins intégristes ;) disant qu'il faut arreter avec MS, il ne font _pas que_ des saloperies et ils ont financer blablabla... s'en suit encore un sous troll pour dire que vim aide les enfants en Uganda (:help iccf) puis encore un sous troll vim vs emacs. Là, à un moment ou un autre, quelqu'un parlera de Java, en général pour dire que ça pue.
En attendant le premier troll aura atteint le point godwin est tournera autour pour bien être sur.
Alors c'est sur, si par malheur quelqu'un s'avise de poster autre chose qu'un troll, cela sera tout de même pris pour tel est moinsé / plussé en conséquence.
Un classement des messages par type serait pas un mal, en fait. C'est vrai, marre de tout ces messages qui sont pas des trolls ! O_o Euhh, non, c'est l'inverse. Enfin... hum, je sort ?
--->[]
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par Arachne . Évalué à 1.
Par exemple je plusse quasiment systématiquement pBpG parcequ'il apporte un autre point de vue aux débats, je moinsse les gens qui s'expriment mal/font des fautes d'orthographe, et plusse les très bonnes blagues et les commentaires qui m'apprennent quelque chose. C'est un comportement surement conventionnel, mais il ne correspond pas à la tendance générale : pBpG s'en prend souvent plein la gueule (bon il le cherche parfois :), et pas mal de personnes n'ont que faire de la grammaire française.
Les votes sont tellement personnels qu'il est ama impossible de fixer un comportement typique, à part celui qui devrait être le plus courant. C'est pour ça que je regarde systématiquement les posts négatifs et que je lutte pour le retour de la navigation à |-1] :
http://linuxfr.org/~arachne/7416.html(...)
Je déteste les généralisation et autres insultes. Tiens je vais dire à ma cabale à moi de tabasser le manchot pour me venger.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par manchot . Évalué à -2.
Ensuite, je vois pas trop l'intérêt de faire un patch pour un système que j'exècre. Le principe des XPs, c'est de la merde, désolé, après c'est chacun son point de vue, je me suis d'ailleurs déjà exprimé dans mes journaux à ce sujet. Ce qui est plus rageant, c'est de voir que plein de bonnes solutions alternatives ont été proposées dans les journaux, mais que finalement rien n'est fait pour améliorer les choses.
Ensuite, concernant mon analyse du vote de la majorité, elle n'est pas bien compliquée, il suffit de lire un peu les commentaires... On voit que ça ne te saoule pas de devoir déplier moults commentaires intéressants.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
Mince alors, j'étais persuadé d'avoir précisé "en théorie" à plusieurs reprises, mais on dirait que non.
Je réagissais à l'assimilation (moinssage <-> pas d'accord), (plussage <-> d'accord). C'est tentant, quand on se fait moinsser, de se dire que c'est parce que les gens ne sont pas d'accord, ça m'arrive aussi, mais sachant que ce n'est pas le fonctionnement officiel des votes, on peut aussi envisager la deuxième possibilité.
En l'occurence, j'ai tendance à moinsser la plupart des posts parlant de votes et d'XP, quel qu'en soit l'auteur ou le sens profond, simplement parce que je les considère comme inutiles et hors-sujet. S'ils étaient dans un lieu plus propice (les forums ?) ça ne dérangerait personne.
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par Bernez . Évalué à 2.
En fait je suis d'accord avec lui, mais c'était trop tentant de le moinsser, alors je l'ai fait.
ps: comment ça je suis un gamin ? ;)
[^] # Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par manchot . Évalué à -4.
# Re: Fin de l'étude concernant la notation des journaux
Posté par MagicNinja . Évalué à 3.
Tu passeras voir les modérateurs pour ton solde de tout compte :-)
Désolé, c'est la digestion :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.