Ronan Billon a écrit 70 commentaires

  • [^] # Re: Productivité

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Politique naïve et incohérences. Évalué à 1.

    Est-ce qu'à ce moment là, ne tombe-t-on pas sur le problème de la rémunération comme évoqué plus bas ?
    Comment faire une politique : "non, tu n'as pas besoin d'un nouveau smartphone. Contentes toi d'utiliser celui que tu as ?"
    En définitive, faut-il alors faire baisser les besoins des habitants ? Ça va tuer la publicité ça :-)

  • [^] # Re: simplet

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Politique naïve et incohérences. Évalué à 2.

    J'ai pas compris ce qui est faux. Veux-tu dire qu'il faut une prédisposition pour devenir un "cerveau" ?
    (c'est un peu contre l'idée d'égalité de notre éducation nationale en France)

  • [^] # Re: simplet

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Politique naïve et incohérences. Évalué à 2.

    Je suis pas sûr de mettre fait comprendre. Je dis que notre politique en France voudrait que :
    - Faire des bébés = retraites payés.
    Je dis que c'est incohérent, exactement comme tu le dis. Il y a plus de paramètres, et surtout il faut qu'ils travaillent pour les payer.

    - les pays qui a récupérer les délocalisations resteront des pays de productions
    Je dis que c'est incohérent aussi. Notre politique de fabrique de cerveau espère que la production restera là-bas. Mais comme tu dis, ils ont leur propre cerveaux là-bas. Donc, si on a ni production ni besoin de cerveau, que fait-on ?

    Bref, ce que je cherche c'est l'incohérence. Merci d'avoir apporter quelques briques. En fait, j'ai l'impression que les choix politiques ne se focalisent que sur un point de vue souvent simplet. Puis, on en tire une généralité prise hors de l'environnement. Un peu comme lorsque l'ont passe de la théorie à la pratique. Il existe une branche en science sur les systèmes complexes, peut-être devraient-ils se pencher dessus :-)

  • [^] # Re: C'est bien ça

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 0.

    Tu peux utiliser aCoincoin

  • # Calculette vs Sabayon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Calculate Linux 11.12 est disponible (dans votre chaussette). Évalué à 1.

    Je ne suis pas Gentooiste, mais je commence à m'y intéresser pour peut-être migrer (pour l'instant je suis sous ubuntu par flemme). J'aimerai savoir quel est la différence entre sabayon et calculette. Et y en a-t-il une plus abordable que l'autre (par exemple : moins de lecture et moins de main dans le cambouis) ?

  • [^] # Re: Oui !

    Posté par  . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 1.

    Souris à tous les gens que tu croises dans la rue, et tu verras, un jour, y'en a un qui va te casser la gueule ! (François Pérusse).

    Je vais pas apporter grand chose au débat.
    Le transport en commun t'oblige à être avec des personnes que tu n'as pas forcément "choisi". J'aimerai avoir une estimation de la probabilité de tomber sur une personne bienveillante/malveillante à mon égard. Ensuite, cette personne est-elle réceptive à mon discours sur [un sujet quelconque] ou est-ce que je l'emmerde ?
    Exemple, je raconte une blague à mon voisin de transport : "C'est l'histoire d'un croquemort qui rentre dans un bar...", manque de chance le voisin en question vient de perdre sa mère et ma blague tombe à l'eau.

    J'aimerai que les "utopistes/optimistes" me donne les clés pour décider d'un contexte pertinent où l'on peut l'ouvrir sans risque de passer pour un con/facho/emmerdeur/voyeur/profiteur/dragueur/violeur/extrémiste. Sachant que l'on prend les transports en commun pour aller au boulot généralement et que j'ai l'impression que beaucoup de gens ne sont pas heureux avec leur travail et donc dans les meilleurs conditions pour être jovial.

  • [^] # Re: il y a violation de copyright par Wikipedia

    Posté par  . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 1.

    Si j'ai bien compris, le problème de droits d'auteurs et GPL vient de la temporalité. En bref, l'auteur a diffusé un paquet contenant un ensemble de fichiers avec pour mention qu'ils étaient en GPL sans exclusion (car d'après la GPL, il faut explicitement donner les fichiers exclus). La GPL en ce qui concerne la loi est moins restrictive [http://www.libroscope.org/La-GPL-est-elle-un-contrat-On-s-en] (je ne connais pas cette source mais elle me semble crédible). Donc pour le bien des utilisateurs/spectateurs, une oeuvre dont on a élargi les droits ne peut pas redevenir restreinte aux seuls droits d'auteur. (Faute de jugement sur cette question précise, ça peut évoluer, les avocats sont des petits canailloux).

    D'un point de vu légal, les administrateurs Wikipedia ont été strictes, mais ils ont respecté les règles. D'un point du vue humain, ce sont des enfoirés.

    Je déplore moi aussi l'abandon de l'auteur car je trouve vraiment BOUML formidable. Je l'utilise tous les jours et j'ai dû faire une ou deux fois de la pub sur ce site. C'est vrai que par rapport au travail fourni j'ai d'énormes doutes quand à la possibilité d'un fork (je sous-estime peut-être la communauté derrière). Mais je comprends l'auteur qui peut en avoir marre et qui veut arrêter.

    Ironiquement, en voulant respecter à la lettre les droits GPL (c'est à dire plus de liberté aux utilisateurs), les administrateurs de Wikipedia ont déclenché l'arrêt des futures améliorations de BOUML (et donc les futurs features pour les utilisateurs)
  • # Pour conclure

    Posté par  . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 1.

    Je remercie tous les participants à ce journal que j'ai trouvé enrichissant.

    Ce que je note, il en ressort que les administrateurs de Wikipedia ont eu raison d'insisté, même si j'ai trouvé leur intervention pas très posée ou classe.

    Que la GPL s'applique par défaut à tous le contenu d'une archive. Donc, il faut faire très attention à ses données, si tu as un doute pour une utilisation future.
    Que ce geste est décisif, il n'y a aucune possibilité de revenir en arrière. Je trouve que ça correspond bien à l'esprit actuel. Tu as montré ton c*l lors d'une soirée, quelqu'un diffuse cette photo, tu es foutu car elle s'est déjà propagée. Ça oblige à responsabiliser ses actes, ce qui n'est pas un mal...
  • [^] # Re: C'te prise de tête…

    Posté par  . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 4.

    Merci, je pensais exactement la même chose.

    Exemple bidon, les data de quake3, si je les mets dans le même répertoire que le moteur de jeux et que je le distribue. Est-ce que les data seront contaminés par les sources et deviendront GPL ? (en partant de l'hypothèse fausse que mon premier geste de distribution est légale).

    >> Il est, à mon sens, un peu "unfair" de ne pas lui accorder ce droit

    J'ai du mal à voir qu'est-ce qu'ils ont gagné les deux ou trois administrateurs Wikipedia ? À part, glorifier "la règle c'est la règle !"
  • [^] # Re: C'te prise de tête…

    Posté par  . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 4.

    Là, c'est vraiment une partie obscure. Attention, mes réflexions sont tordues à l'extrême et ne doivent pas heurter les âmes sensibles.

    Déjà, même s'il s'agit de la même image, elle n'a pas le même nom sur Wikipedia. Pourquoi sur la page Wikipedia veulent-ils utilisé cette image, sachant que l'auteur ne veut pas ? Il n'y a pas d'autres images pour représenter BOUML ?

    Question philosophique :
    Cette image est distribuée avec les sources. Mais est-ce qu'elle peut être considéré comme une source ? La GPL s'applique plutôt aux sources et programmes d'après ses propres termes.

    Allons encore plus loin. Lisez attentivement le contenu du fichier licence.txt. il est recommandé de mettre une en-tête pour copyright et lien vers la GPL. Cela pour gérer les exclusions. L'image ne contient pas ces informations, elle peut être exclue, non ?

    Je trouve triste votre/ton avis sur le droit à l'erreur :)
  • [^] # Re: Wikipedia n'a pas ce pouvoir

    Posté par  . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 3.

    >> Foutaises : dans ce cas, le seul pouvoir de Wikipedia est d'afficher l'image, point.
    Je parlais aussi du pouvoir lors du "vote" de la destruction de l'image. J'ai pas suivi point par point, mais j'ai cru comprendre que les seules voix, qui comptaient, étaient celles jugées pertinentes par les administrateurs. Les autres étaient déplacées dans la partie Supprimé/Avis non décomptés [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Images_%C3%A0_su(...)] . Bref, je trouve pas ça très transparent. Bingo !

    >>... il peut faire un procès à Wikipedia,...
    :) Il faut pas pousser. Une affaire aussi stupide aurait pu s'arranger à l'amiable.

    >> ...Non, une seule personne met fin au projet ...
    Pas faux, mais ils y ont fortement contribué. J'y penserai la prochaine fois que je tendrais l'arme à un candidat au suicide :p

    >> Pose-toi juste la question...
    Aucune idée, je ne suis pas juriste.

    Disclaimer : je ne suis pas pour un côté ou l'autre, même si dans mes écrits, on peu sentir que je penche plus côté BOUML. Je m'interroge, c'est tout. @Zenitram Et si j'étais sensible, je dirais que tu me prends pour de la merde tellement tes affirmations sont Affirmatives et Sans Doutes. Un petit peu de Sophisme ça fait pas de mal :p
  • [^] # Re: utilisation de générateurs de code

    Posté par  . En réponse au message Générateur de squelette à partir d'UML. Évalué à 1.

    J'utilise BOUML pour mes developpements C++, avec emacs/gdb/gprof/kprof.
    Grosso modo, je n'ecris que le corps des fonctions dans emacs. Les entetes, get/set, includes, typdefetc... sont geres et generes d'apres mes diagrammes de classes. Ca fait de l'UML bas niveau (proche du code), on peut voir les includes des bibliotheques.

    Pour les projets, je crois que BOUML est genere avec BOUML :-)
  • # BOUML

    Posté par  . En réponse au message Générateur de squelette à partir d'UML. Évalué à 1.

    Sans aucune comparaison possible avec d'autres logiciels, pour moi BOUML est tout simplement magique.

    J'ai principalement essaye Rational Rose et Umbrello. Mais celui qui permet une grande facilite de jonglage entre le code et la modelisation (j'ai surtout teste les diagrammes de classe), c'est BOUML. Il est peut etre le moins immediat a prendre en main, mais les possibilites de personnalisation sont enormes.

    Quel langage veux-tu genere ?
  • # Problème de cadre

    Posté par  . En réponse au journal Une véritable interface en 3 dimensions. Évalué à 2.

    Un gros problème avec les télévisions et la 3D est la présence du cadre. On objet positionné virtuellement "devant" va passer "derrière" dès qu'il va toucher le bord de l'écran d'après notre cerveau. C'est un phénomène perturbant pour lui. La plus part des démos proposent un objet simple qui vient se positionner au centre de l'écran et qui ne sort pas du cadre.
    La solution pour contourner ce problème au cinéma, c'est d'avoir un écran suffisament grand pour qu'il englobe quasiment tout notre champs de vision. Donc préparez vous à acheter une télé aussi grande que votre mur.

    Pour moi, la seule véritable révolution, se sera lorsque des lunettes projeterons directement les images sur la rétine. Mais, bonjour les autistes dans ce cas :)
  • # Très bonne idée

    Posté par  . En réponse au journal Utiliser un scanner à plat comme un scanner 3D. Évalué à 2.

    J'avais déjà vu ce genre de technique pour "convertir" des photos aérienne en vue 3D en utilisant des algos plus poussés pour utiliser au mieux l'information fournie par l'ombre. Mais brillante idée d'utiliser la lumière continue du scanner.

    Pour informations, avant de faire http://copos.berlios.de/ , j'avais essayé d'utiliser un scanner 2D, mais en découpant en rondelle mon modèle et en utilisant chaque tranche. Le résultat n'a pas été convaincant et en plus j'ai détruit ma figurine :'(
    Cette technique du découpage marche très bien, vu que c'est celle utilisée par
    http://www.nlm.nih.gov/research/visible/visible_human.html

    Pour l'histoire du fond de teint, on m'avais conseillé d'utiliser un produit pour le soudage (une poudre blanche). Mais je n'ai jamais ni trouvé ni essayé, affaire à suivre...
  • # COPOS n'est pas mort

    Posté par  . En réponse au journal Adieu scanner 3d. Évalué à 6.

    Bonjour,

    Ca me fait plaisir de voir que plusieurs personnes s'intéressent toujours à mon projet.
    Je tiens à vous rassurer, même si je suis en thèse et que je n'ai pas trop de temps à consacrer au projet, il reste toujours en éveille dans une partie de mon cerveau. Par contre, je ne communique pas sur les avancés car il n'y en a pas :)

    La partie sotware marche plutôt bien, malgré de gros soucis pour l'installation (pour la plus part des retours que j'ai eu).
    La partie hardware, par contre, est, un peu trop, amateur pour donner des résultats exploitables. C'est sur ce point que j'ai cherché des contacts (car je suis nul en elec/meca) et que je viens de les trouver très récemment (fin janvier). Donc, il faut espérer que dans les 6 prochains mois avoir qqs nouvelles (sans aucunes garanties).

    La boîte de Lego technic sera peut être à ranger, mais avec le mouchoir. Même si ça prend bcp de temps, j'espère que chaque foyer aura un pc-windows^W un scanner 3D sur son bureau :)

    PS : l'adresse e-mail du projet a été détruite car elle générait beaucoup de spam. Donc pour me joindre un petit message sur Linuxfr.
  • [^] # Re: Editeur

    Posté par  . En réponse au journal Se libérer du plaisir sado-maso de LaTeX. Évalué à 2.

    Perso, j'utilise Morphon pour écrire du docbook.
    C'est vraiment l'éditeur le plus agréable que j'ai rencontré pour faire du xml. Il y a possibilité de voir sous différentes forme son doc, il suit bien la dtd, les raccourcis clavier son pertinent, plus plein de chose que j'oublie... Bien sûr tout cela est subjectif.
    Il n'est pas libre dommage...
    http://tecfaseed.unige.ch/staf18/modules.php?op=modload&(...)
    Le site de la société est down en ce moment :(

    Pour l'export j'utilise :
    OpenJade pour générer du html/rtf/pdf
    ou
    FOP qui utilise XSL-FO pour le pdf
  • [^] # Re: Maay

    Posté par  . En réponse au journal Nepomuk: Drôle d'animal !. Évalué à 2.

    J'ai à peu près saisi ce que tu cherches à exprimer :-)
    Mais, comment les données que tu donnes à manger à ton programme sont-elles créer ?

    "il enregistre la structure grammatical et la relation sémantique entre les mots"
    -> comment il connait ça ?

    Pour l'instant, à ma connaissance, il n'y a pas de parser grammatical "complet" du français. Et ça doit être un vrai bordel avec les exceptions et les tournures de phrase.
  • [^] # Re: Ha ha ha

    Posté par  . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 7.

    Il faut quand même comprendre que l'INRIA est une énorme machine qui s'étend sur tout le territoire.
    Et comme d'habitude, il ne faut pas généraliser. Je suis passé par plusieurs structures tournant autour de la Réalité virtuelle et de la géométrie. Les licences sont souvent libre et les gens des labos sont assez convaincus par les logiciels libres.
    Les projets que je connais :
    OpenMask : QPL
    CGAL : GPL et une autre pour qqs morceaux spécifiques
    ARéVi : LGPL

    Il y a même possiblité d'avoir un CD avec tous les softs (plus ou moins) libre de l'INRIA.

    Maintenant, les communiqués officiels, je ne les connais pas :-)
    (et il faut aussi justifier les structures de valorisation (celles qui doivent amener le pognon))
  • [^] # Re: Question bête.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Toujours à propos de scanner 3D.... Évalué à 3.

    Hé hé !
    En effet, j'avais fait des démarches pour créer une entreprise. J'ai même participé au concours de l'ANVAR de 2003 (je n'ai pas été retenu).
    C'était sympa comme expérience. Mais, quoiqu'on en dise, pour commencer, il faut des ressources (cf. http://linuxfr.org/~Vapula/) et j'étais très limité.

    Ensuite, je n'ai pas trouvé mon ange. Là, j'ai appris que je n'avais pas les talents suivant : charisme et commercial (et pire que tout, je suis honnête). La remarque qui revenait le plus était ça existe déjà ! (ce qui n'est pas faux, modulo le coût).
    Pour pallier mes défauts, il aurait fallut embaucher qqun, mais mes ressources étaient limités.

    Je recommencerais sans doute quand j'aurais les moyens de me planter.

    J'en profite pour passer une annonce :
    Si qqun connait une petite entreprise française (ou européenne) qui pourrait me fabriquer pour pas cher une série de plateau rotatif et de support de barrière laser, ce serait cool :-)
    (cf. http://copos.berlios.de/documentations/bricolage/index.htm)

    J'avais pensé au fabricant de jouet, mais je n'ai pas vraiment trouvé.
  • [^] # Re: nuage de points

    Posté par  . En réponse à la dépêche Toujours à propos de scanner 3D.... Évalué à 2.

    Je confirme que c'est possible. Maintenant, à ma connaissance, ce n'est pas facilement disponible sur le net :-)
    Le principe mathématique n'est pas trop compliqué, mais pour faire une implémentation qui tienne la route...

    La reconstruction polygonale à partir de triangulation de Delaunay est simple à comprendre. J'avais d'ailleurs écris moi-même un algo en C++ qui marchait bien et était robuste aux erreurs. Mais, il s'effondrait dès que l'on dépassait les 5000 points (ce qui n'est pas énorme), ça mettait des heures avec le processeur au taquet. Actuellement, j'utilise CGAL qui a été élaboré par l'INRIA qui a demandé qqs années d'études et plusieurs chercheurs. Pour conclure, que passer des maths à l'informatique n'est pas toujours aisé.

    Pfff, ils sont trop compliqués dans leurs têtes les matheux.
  • [^] # Re: OpenCV

    Posté par  . En réponse à la dépêche Toujours à propos de scanner 3D.... Évalué à 2.

    C'est bien ce que je pensais. Merci pour vos impressions.

    Ce que je recherche vraiment, c'est un truc simple de calibration, puis une classe simple d'utilisation de la calibration. Je veux juste pouvoir utiliser les paramêtres intrinsèques (et extrinsèque) d'une caméra.

    Mais personne ne semble avoir fait cette brique toute seule :-(
  • [^] # Re: \_o<

    Posté par  . En réponse à la dépêche Toujours à propos de scanner 3D.... Évalué à 2.

    Blender importe les obj sans problème, donc c'est bon pour le maillage. Pour la texture, il suffit de prendre 3 ou 4 photos de l'objet, de les triturer avec Gimp, puis de les importer sous blender et de les plaquer. Ca c'est la théorie, car je ne l'ai pas fait.

    Le faire automatiquement, je n'en ai pas la moindre idée car il faudrait modifier le traitement de la video et la façon de scanner. Un peu comme celui-ci http://www.muellerr.ch/engineering/laserscanner/default.htm
  • [^] # Re: Déçu mais je m'y attendais

    Posté par  . En réponse au journal XGI : nouvelle version des drivers pour Linux/X11. Évalué à 1.

    Je confirme que les drivers et surtout les utilitaires liés aux cartes SiS sont vraiment très pratiques.
    Pour l'utilisation d'un portable (pour voyage et présentation), c'est vraiment excellent. Activation/désactivation des différentes sorties vidéo, changement de la luminosité/contraste/couleurs en direct. Visualisation des changement du fichier xorg.conf, etc.

    Franchement, je ne suis pas déçu.
  • [^] # Re: Comment ça se lit?

    Posté par  . En réponse au journal 5 chaines de tnt sous linux. Évalué à 3.

    Moi, j'utilise :
    mplayer -playlist http://www.rockone.fr/listen.m3u

    C'est pour une radio, mais je pense que ça marche aussi pour les vidéos.