Cela implique que 'gnome' ne pourra plus être utilisé sans 'systemd',
Pas du tout, ça veut dire que si personne ne fait le boulot, gnome ne pourra pas être utilisé sans systemd. Si l'obligation avait été faite, gnome aurait été retirée de la prochaine version de Debian (l'alternative est que quelqu'un aurait bosser à retirer la dépendance à systemd mais vu que personne n'est motivé, je doute qu'il y aurait eu assez de main d'œuvre).
Mais si le but était d'avoir gnome sans systemd, il fallait se mettre à bosser il y a des mois, quand cette dépendance est arrivée dans Gnome, pas vouloir forcer les mainteneurs à bosser gratuitement pour soi des mois après la nouvelle.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je ne suis pas sûr que s'occuper des performances est plus coûteux en terme de main d'œuvre que de faire évoluer un système sans régression. Intuitivement, je dirais d'ailleurs que c'est l'amélioration des performances avec régressions (minimes) qui est plus facile.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, OpenVZ a toujours été développé à part. Au début de RHEL6, il n'y avait pas d'OpenVZ pour 2.6.32. Ou alors, il y a une annonce officiel de l'abandon d'OpenVZ sur 3.x ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Il faut quand même dire que beaucoup de choses sont possibles sans systemd, cependant, ce dernier les facilitent. Le point principale, je pense, est de pouvoir modifier le démarrage d'un service sans qu'il se fasse écraser (ou que la question soit posée) à la prochaine mise à jour de la distribution. Par exemple, avec sysv, si tu modifie /etc/init.d/myservice, Debian va te proposer de l'écraser par la version du mainteneur s'il a été modifié par celui-ci. Avec systemd, les fichiers de la distribution vont dans /usr/lib/systemd/ et les fichiers de l'administrateur dans /etc/systemd. C'est beaucoup plus propre.
Un autre point (mais qui concerne plus un usage serveur), c'est le démarrage dans un cgroup, ça veut dire que quand tu fais un stop, tu peux être sûr que tous les processus liés à ton service sont bien tué. Ça évite les comportements bizarres quand tu fais un restart. Ça veut aussi dire que tu peux limiter la consommation de ressource de chaque service.
Un détail pratique, c'est systemd-anaylse qui peut analyser le temps de démarrage de chaque service, si tu as un démarrage très lent, tu peux voir la chaîne de dépendance qui te ralentit. Et même, sans avoir un démarrage lent, en l'utilisant j'ai vu que certains services non-critiques prenaient beaucoup de temps à démarrer à cause d'un problème de configuration.
Il y a une intégration de SELinux/Apparmor mais je ne connais pas ces technologies, je ne peux donc pas dire si c'est utile.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Bien sûr, je suis d'accord qu'ils ont moins d'informations. C'était pour nuancer le propos.
Si Google pouvait récupérer toutes tes infos seulement avec tes mails, ils ne seraient pas emmerdés avec GMaps et le reste.
Je ne suis pas d'accord avec cette implication. Ils pouvaient aussi très bien faire ça pour éviter qu'un concurrent ait ces informations (et donc garder un monopole sur les utilisateurs).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Alors, je suis désolé, je croyais que c'est solution était connue pour toi depuis le début puisque qu'elle est citée dans le lien que tu as donné précédemment. Et tu n'es pas obligé d'utiliser LDAP, tu peux stocker chiffré dans MySQL, tant que tu te limite au PAP.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Et donc, les données ne seront pas exfiltrées, c'est tout bénef. C'est comme une conférence que j'ai vu où la "morale" était, faites tourner votre applicatif dans des sandbox, vous serez protégés des malwares.
Mais le DPI, ça peut aussi détecter le téléchargement du malware et donc éviter qu'il s'installe tout simplement.
Sinon, tu as vu des cas de malwares qui vérifiaient le certificat du serveur avec une technique proche (dans l'esprit) de ce que fait Chrome ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je vais faire l'avocat du diable, mais donner toutes les informations à un seul fournisseurs peut aussi plus protéger les données en diminuant la surface d'attaque. Car, il y a toute une série d'information qu'on retrouve (ou qu'on peut déduire) avec beaucoup de service, ces informations sont donc chez deux fournisseurs1, si un des deux tombent elles sont dévoilées. Que ce soit une attaque illégale (les services secrets des pirates chinois) ou légale (les services secret qui peuvent être soit américain, soit finlandais si ont utilise Here Map).
Donc, si on utilise Google, la NSA aura de toute façon accès à beaucoup de données, si on utilise Here Map, on donne accès aux données à d'autres personne en plus.
par exemple, pour les cartes, Google sait déjà où tu es grâce à tes mails (salut, je suis en vacances au cinquième étage à Boston), ou tes recherches (que faire autour du cinquième étage à Boston). ↩
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Le problème, ce n'est pas le pilote libre (sinon, il y a les Intel), c'est le firmware. (mais vu la sélection que tu fais, j'imagine que tu le sais déjà)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Le problème n'est pas d'avoir 3,5 petaflops mais que ce soit réparti sur une architecture avec des milliers de nœuds, avec de la mémoire répartie un peu partout. Il faut donc que l'ordonnanceur arrive à organiser les calculs pour mettre les données accédées par un programme directement à côté des cœurs où les calculs se font (dans la mesure du possible). Et il faut réussir à faire ça assez vite pour que ça en vaille la peine. D'ailleurs, il parait que ce n'est pas un ordonnanceur qui vient du noyau vanilla mais une version spécifique aux constructeur de ces machines et optimisé pour.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Note: De plus OpenPGP n'empêche pas de faire du pyramidal à la X.509 pour tous ces "madame-monsieur tout le monde" qui ne l'utilisent pas (ou pas correctement), et qui du coup n'ont pas de toile vraiment de confiance.
Si c'est pour faire du pyramidal,je ne vois vraiment pas l'intérêt d'inclure PGP, si ce n'est inclure une couche de faille supplémentaire un système de révocation qui ne marche pas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Il faut les firmware non-libre d'AMD, donc c'est mort.
nouveau
Nvidia a récemment annoncé au projet nouveau qu'ils allaient signé les firmares pour les prochaines cartes graphiques (pour éviter des virus qui s'injecteraient dans le firmware afin de griller la carte). Heureusement, ils cherchaient un moyen de rendre ce firmware librement distribuable (ou quelque chose du genre), on aura donc la même situation qu'AMD.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
gqq ne va travailler que sur la line (ou la sélection en mode visuel), tu peux aussi spécifier des ranges. Après, l'alinéa sans saut de paragraphe devrait être puni de mort (mais si tu y tiens vraiment, il doit y avoir moyen de faire une macro qui ne touche pas à aux lignes qui commencent par un espace).
Bref, la coupure automatique à 80 colonnes est defective by design.
Le plus gros problème, ce sont les URL de plus de 80 caractères (même moins, ça rend très moche),
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
les services d'un serveur sont, idéalement, lancés sur des VMs, du coup le fait qu'il contrôle l'ensemble des services et soit capables de les démarrer parallèlement,
Déjà, le fait de mettre les processus dans un cgroup permet de garantir que quand tu fais un stop, ton service sera bien arrêté, ça évite de se retrouver avec des restart qui ne tuent pas correctement le processus (ou ses enfants) et on se retrouve avec des processus qui ont encore l'ancienne config et d'autres avec la nouvelle.
"L'héritage" des units, ça permet aussi d'avoir une unit "maître" qui contient la plupart des paramètres et il ne reste plus qu'à fixer les paramètres spécifiques (comme le fichier de config, les limites de cgroup, l'utilisateur ou le contexte SELinux) dans chaque unit "fille", c'est pratique quand tu as plusieurs instances openvpn ou serveurs web (par exemple avec un frontal et d'autre "applicatif" derrière avec différents utilisateurs chacun).
Et lancer une VM pour chacun de ces exemples, ça me semble overkill pour de l'autohébergement.
Par exemple pour cron, quel est l'intérêt que ce soit réimplémenté alors que cron existe, et gère bien ce genre de problématiques?
Le fait qu'il y ait vixie-cron, mcron, bcron… me fait dire que tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que ce soit si bien géré que ça (sans compter qu'il y a anacron pour pallier à certains problèmes). Ensuite, ça apporte les mêmes avantages que pour l'init, c'est-à-dire limiter la consommation de ressource simplement, d'avoir la syntaxe lisible des units…
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je suis curieux d'avoir les noms parce que l'inscription au w3c n'est pas gratuite. Et je connais peu de gens prêt à payer pour des standards pour le fun.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
C'est vrai que ce serait dramatique que quelque se trompe en analysant lui-même les données. Il ne faut surtout pas que d'autres que "ceux qui savent" touchent aux données. Cette vision de la science est vraiment très loin de ce que j'attends d'organismes publics.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Les données "non calibrées" (et on sait que c'est calibré uniquement lorsque ça a été finement étudié, c-à-d quand c'est prêt à être publié) sont fausses et n'apportent rien à celui qui ne sait pas les calibrer.
Soit ils ont la science infuse, soit ils savent calibrer par qu'ils ont les données, le temps et la connaissance, rien ne dit qu'un type dans son garage n'en est pas au même point (ou a la capacité d'y arriver, pour le fun par exemple).
Il y a donc bien un gros inconvénient à publier des données avant qu'on vérifie si on les comprends bien.
Mais lequel ? Que des gens jouent avec et se trompent ? Je ne vois pas en quoi c'est un problème.
Vu qu'ils ne le font pas, c'est bien qu'il n'y a pas de besoin et que c'est au mieux un caprice.
Non, c'est un des gros problème de la recherche actuel, on ne publie pas assez de résultat en sortant toujours une excuse. Mais dans 10 ans, on se rendra compte qu'on a besoin des données non-calibrées pour d'autres analyses et plus personne ne les aura.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
On pourrait dire la même chose pour du code source (et on en voit des conneries racontés sur le code publié). Publier les données ne veut pas dire accepter n'importe quoi ni même accepter quoi que ce soit. Ça peut amuser des gens.
Il faut voir le problème dans l'autre sens. Quel est l'inconvénient de publier des données ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Les raisons du fork
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 10.
Pas du tout, ça veut dire que si personne ne fait le boulot, gnome ne pourra pas être utilisé sans systemd. Si l'obligation avait été faite, gnome aurait été retirée de la prochaine version de Debian (l'alternative est que quelqu'un aurait bosser à retirer la dépendance à systemd mais vu que personne n'est motivé, je doute qu'il y aurait eu assez de main d'œuvre).
Mais si le but était d'avoir gnome sans systemd, il fallait se mettre à bosser il y a des mois, quand cette dépendance est arrivée dans Gnome, pas vouloir forcer les mainteneurs à bosser gratuitement pour soi des mois après la nouvelle.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ca ne règle pas la source du problème
Posté par claudex . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 4.
Je ne suis pas sûr que s'occuper des performances est plus coûteux en terme de main d'œuvre que de faire évoluer un système sans régression. Intuitivement, je dirais d'ailleurs que c'est l'amélioration des performances avec régressions (minimes) qui est plus facile.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas de support OpenVZ
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Proxmox VE 3.3 mise sur la sécurité et une console HTML5. Évalué à 4.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, OpenVZ a toujours été développé à part. Au début de RHEL6, il n'y avait pas d'OpenVZ pour 2.6.32. Ou alors, il y a une annonce officiel de l'abandon d'OpenVZ sur 3.x ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pourquoi un fork?
Posté par claudex . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 7.
Il faut quand même dire que beaucoup de choses sont possibles sans systemd, cependant, ce dernier les facilitent. Le point principale, je pense, est de pouvoir modifier le démarrage d'un service sans qu'il se fasse écraser (ou que la question soit posée) à la prochaine mise à jour de la distribution. Par exemple, avec sysv, si tu modifie /etc/init.d/myservice, Debian va te proposer de l'écraser par la version du mainteneur s'il a été modifié par celui-ci. Avec systemd, les fichiers de la distribution vont dans /usr/lib/systemd/ et les fichiers de l'administrateur dans /etc/systemd. C'est beaucoup plus propre.
Un autre point (mais qui concerne plus un usage serveur), c'est le démarrage dans un cgroup, ça veut dire que quand tu fais un stop, tu peux être sûr que tous les processus liés à ton service sont bien tué. Ça évite les comportements bizarres quand tu fais un restart. Ça veut aussi dire que tu peux limiter la consommation de ressource de chaque service.
Un détail pratique, c'est systemd-anaylse qui peut analyser le temps de démarrage de chaque service, si tu as un démarrage très lent, tu peux voir la chaîne de dépendance qui te ralentit. Et même, sans avoir un démarrage lent, en l'utilisant j'ai vu que certains services non-critiques prenaient beaucoup de temps à démarrer à cause d'un problème de configuration.
Il y a une intégration de SELinux/Apparmor mais je ne connais pas ces technologies, je ne peux donc pas dire si c'est utile.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et les distrib' ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2014. Évalué à 3.
Et combien utilisent sysv init.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Contrats Solaris
Posté par claudex . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.0. Évalué à 6.
Il semblerait que ce soit ça, c'est tout ce que qui permet à un processus d'être désigné comme tuteur d'autres processus http://cmynhier.blogspot.be/2006/05/process-contracts-in-solaris-10.html
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Contrats Solaris
Posté par claudex . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.0. Évalué à 5.
Et alors, au final, c'est quoi les contrats Solaris ? C'est juste un appel
reapctlou il y a plus ?« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Google Map -> Here Nokia
Posté par claudex . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 3.
Bien sûr, je suis d'accord qu'ils ont moins d'informations. C'était pour nuancer le propos.
Je ne suis pas d'accord avec cette implication. Ils pouvaient aussi très bien faire ça pour éviter qu'un concurrent ait ces informations (et donc garder un monopole sur les utilisateurs).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Permissions
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Haiku se lâche enfin. Évalué à 6.
Dans une précédente news, il était dit qu'il n'y avait aucune gestion des permissions. Ça avance de ce côté ou ça n'intéresse personne ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: « for Kids »
Posté par claudex . En réponse au journal Présentation du projet SNACK. Évalué à 3.
Alors, je suis désolé, je croyais que c'est solution était connue pour toi depuis le début puisque qu'elle est citée dans le lien que tu as donné précédemment. Et tu n'es pas obligé d'utiliser LDAP, tu peux stocker chiffré dans MySQL, tant que tu te limite au PAP.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par claudex . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 4.
Et donc, les données ne seront pas exfiltrées, c'est tout bénef. C'est comme une conférence que j'ai vu où la "morale" était, faites tourner votre applicatif dans des sandbox, vous serez protégés des malwares.
Mais le DPI, ça peut aussi détecter le téléchargement du malware et donc éviter qu'il s'installe tout simplement.
Sinon, tu as vu des cas de malwares qui vérifiaient le certificat du serveur avec une technique proche (dans l'esprit) de ce que fait Chrome ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Google Map -> Here Nokia
Posté par claudex . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 3.
Je vais faire l'avocat du diable, mais donner toutes les informations à un seul fournisseurs peut aussi plus protéger les données en diminuant la surface d'attaque. Car, il y a toute une série d'information qu'on retrouve (ou qu'on peut déduire) avec beaucoup de service, ces informations sont donc chez deux fournisseurs1, si un des deux tombent elles sont dévoilées. Que ce soit une attaque illégale (
les services secretsdes pirates chinois) ou légale (les services secret qui peuvent être soit américain, soit finlandais si ont utilise Here Map).Donc, si on utilise Google, la NSA aura de toute façon accès à beaucoup de données, si on utilise Here Map, on donne accès aux données à d'autres personne en plus.
par exemple, pour les cartes, Google sait déjà où tu es grâce à tes mails (salut, je suis en vacances au cinquième étage à Boston), ou tes recherches (que faire autour du cinquième étage à Boston). ↩
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Quid du support matériel avec un noyau entièrement libre ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Trisquel 7.0 LTS Belenos est sortie. Évalué à 3.
Le problème, ce n'est pas le pilote libre (sinon, il y a les Intel), c'est le firmware. (mais vu la sélection que tu fais, j'imagine que tu le sais déjà)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pourquoi Linux est le plus adapté aux calculs ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2014. Évalué à 10.
Le problème n'est pas d'avoir 3,5 petaflops mais que ce soit réparti sur une architecture avec des milliers de nœuds, avec de la mémoire répartie un peu partout. Il faut donc que l'ordonnanceur arrive à organiser les calculs pour mettre les données accédées par un programme directement à côté des cœurs où les calculs se font (dans la mesure du possible). Et il faut réussir à faire ça assez vite pour que ça en vaille la peine. D'ailleurs, il parait que ce n'est pas un ordonnanceur qui vient du noyau vanilla mais une version spécifique aux constructeur de ces machines et optimisé pour.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: le lien...
Posté par claudex . En réponse au journal OpenDesk : plans de meubles sous licence Creative Commons. Évalué à 4.
Surtout qu'ils demandes des conditions assez strict pour faire un lien vers leur site.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Jolla et le libre
Posté par claudex . En réponse au journal Fiche produit Microsoft - N900. Évalué à 2.
NokiaFoxconn« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Meilleur HTTPS => éviter X.509
Posté par claudex . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 4.
Si c'est pour faire du pyramidal,je ne vois vraiment pas l'intérêt d'inclure PGP, si ce n'est inclure une couche de faille supplémentaire un système de révocation qui ne marche pas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Quid du support matériel avec un noyau entièrement libre ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Trisquel 7.0 LTS Belenos est sortie. Évalué à 3.
Il faut les firmware non-libre d'AMD, donc c'est mort.
Nvidia a récemment annoncé au projet nouveau qu'ils allaient signé les firmares pour les prochaines cartes graphiques (pour éviter des virus qui s'injecteraient dans le firmware afin de griller la carte). Heureusement, ils cherchaient un moyen de rendre ce firmware librement distribuable (ou quelque chose du genre), on aura donc la même situation qu'AMD.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Atom
Posté par claudex . En réponse au journal Y'en a marre de ce gros troll !. Évalué à 5.
gqq ne va travailler que sur la line (ou la sélection en mode visuel), tu peux aussi spécifier des ranges. Après, l'alinéa sans saut de paragraphe devrait être puni de mort (mais si tu y tiens vraiment, il doit y avoir moyen de faire une macro qui ne touche pas à aux lignes qui commencent par un espace).
Le plus gros problème, ce sont les URL de plus de 80 caractères (même moins, ça rend très moche),
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Outils les plus légers?
Posté par claudex . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.
Déjà, le fait de mettre les processus dans un cgroup permet de garantir que quand tu fais un
stop, ton service sera bien arrêté, ça évite de se retrouver avec des restart qui ne tuent pas correctement le processus (ou ses enfants) et on se retrouve avec des processus qui ont encore l'ancienne config et d'autres avec la nouvelle."L'héritage" des units, ça permet aussi d'avoir une unit "maître" qui contient la plupart des paramètres et il ne reste plus qu'à fixer les paramètres spécifiques (comme le fichier de config, les limites de cgroup, l'utilisateur ou le contexte SELinux) dans chaque unit "fille", c'est pratique quand tu as plusieurs instances openvpn ou serveurs web (par exemple avec un frontal et d'autre "applicatif" derrière avec différents utilisateurs chacun).
Et lancer une VM pour chacun de ces exemples, ça me semble overkill pour de l'autohébergement.
Le fait qu'il y ait vixie-cron, mcron, bcron… me fait dire que tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que ce soit si bien géré que ça (sans compter qu'il y a anacron pour pallier à certains problèmes). Ensuite, ça apporte les mêmes avantages que pour l'init, c'est-à-dire limiter la consommation de ressource simplement, d'avoir la syntaxe lisible des units…
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est nous le produit ?
Posté par claudex . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 5.
Je suis curieux d'avoir les noms parce que l'inscription au w3c n'est pas gratuite. Et je connais peu de gens prêt à payer pour des standards pour le fun.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par claudex . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 6.
Le moteur bien sûr.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Données renvoyées par philae
Posté par claudex . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à 4.
C'est vrai que ce serait dramatique que quelque se trompe en analysant lui-même les données. Il ne faut surtout pas que d'autres que "ceux qui savent" touchent aux données. Cette vision de la science est vraiment très loin de ce que j'attends d'organismes publics.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Données renvoyées par philae
Posté par claudex . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à 3.
Soit ils ont la science infuse, soit ils savent calibrer par qu'ils ont les données, le temps et la connaissance, rien ne dit qu'un type dans son garage n'en est pas au même point (ou a la capacité d'y arriver, pour le fun par exemple).
Mais lequel ? Que des gens jouent avec et se trompent ? Je ne vois pas en quoi c'est un problème.
Non, c'est un des gros problème de la recherche actuel, on ne publie pas assez de résultat en sortant toujours une excuse. Mais dans 10 ans, on se rendra compte qu'on a besoin des données non-calibrées pour d'autres analyses et plus personne ne les aura.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Données renvoyées par philae
Posté par claudex . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à 5.
On pourrait dire la même chose pour du code source (et on en voit des conneries racontés sur le code publié). Publier les données ne veut pas dire accepter n'importe quoi ni même accepter quoi que ce soit. Ça peut amuser des gens.
Il faut voir le problème dans l'autre sens. Quel est l'inconvénient de publier des données ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche