Journal Fiche produit Microsoft - N900

Posté par  (site Web personnel) . Licence CC By‑SA.
-3
19
nov.
2014

Un journal avec juste un lien mais qui n'est pas un journal BookMark.

Ce n'est finalement que du a une évolution prévue et prévisible.
Mais c'est aussi dans un sens tout un symbole de ce qu'est le libre, avec ce terminal emblématique qui est le N900 qui finalement aujourd'hui «page officielle» sur beaucoup de ce qu'il combattais a l'époque.

Même si certains me dirons qu'il reste toujours de l'espoir.

  • # Terrible

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je ne sais pas comment tu es arrivé sur ce lien mais c'est (tragi)comique.

    Je ne savais pas à quoi m'attendre avant de cliquer mais je m'attendais à tout sauf à ça !

    Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

    • [^] # Re: Terrible

      Posté par  . Évalué à 3.

      Moi qui regrette de ne pas avoir acheté un N900… en plus celui là n'a pas un vrai clavier.
      Nokia a vraiment merdé.

      • [^] # Re: Terrible

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Sans blagues ; 15 ans de R&D pour arriver .

      • [^] # Re: Terrible

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le n900 pas de vrai clavier, … troll ?

        • [^] # Re: Terrible

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'ai été voir la fiche sur le site de MS et j'ai pensé à une évolution :
          "Type de clavier: Écran tactile, Alphanumérique sur écran, Clavier complet AZERTY"
          Je fais entièrement confiance à MS et en plus pas de clavier sur les photos. L'épaisseur me fait quand même un peu douter.

    • [^] # Re: Terrible

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Maintenant il ne reste plus qu'à faire disparaître quelques archives et à bidonner des pages web pour que le futur croie Mordicus que Microsoft, précurseur, a cru en Linux avant tout le monde ; elle est pas belle la vie :D

  • # Jolla et le libre

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Je vois beaucoup de ce qui me semble être des libristes faire de Jolla un messie potentiel (en exagérant à peine), quand bien même leur système d'exploitation ne soit pas libre (pas la couche graphique, tout du moins).

    Vu de loin, Android me semble bien plus libre, Sailfish OS à la sauce Jolla me rappelant Mac OS X (Aqua propriétaire sur Darwin libre).

    Le système est peut-être très bien, mais j'ai du mal à comprendre un engouement pour ce système chez les libristes. Ai-je loupé des détails importants ?

    • [^] # Re: Jolla et le libre

      Posté par  . Évalué à 1.

      Surement pour éviter l'espionnage et la traçabilité a outrance …

      • [^] # Re: Jolla et le libre

        Posté par  . Évalué à 4.

        Sur la photo du Jolla, on voit Angry Bird, qui est utilisé par la NSA pour récupérer nos infos privées.

    • [^] # Re: Jolla et le libre

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

      Ai-je loupé des détails importants ?

      Le niveau d'esprit critique des gens du moment où on les caresse un peu dans le sens de leurs poils et qu'ils sont en manque (du coup, il suffit d'ouvrir un peu, et ils se jettent dessus tellement ils ont besoin d'espérer).

    • [^] # Re: Jolla et le libre

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Je voyais plus Jolla comme le repreneur d'une philosophie perdue de chez l'ex Nokia.
      Mais effectivement ce n'est pas nécessairement pour moi un vrai signe de liberté (Ce que représentait plus le N900)

      Mais le «Smartphone Libre» existe il aujourd'hui ?

    • [^] # Re: Jolla et le libre

      Posté par  . Évalué à 4.

      Certe pas libre pour la partie graphique (bien que petit a petit, des bout sont libérés) mais en tout cas bien libre pour une grosse partie et surtout collaboratif et participatif, à l'opposé d'Android…

      Android à certe une licence libre, mais quelqu'un peut-il proposer des patch facilement, voir participé en amont des release ?
      Quelqu'un a t il la moindre idée de ce qu'il y aura dans Android 5.0 ?

      A mon grand regrés, pour le moment, il n'y a aucun système libre pour téléphone, mais Jolla est ce qu'il y a de plus proche de mon besoin.
      C'est quand même un vrai système linux, une vrai console, un vrai SSH…
      Bref, pour hacker, c'est très bien, pour développer, la plus par des applis du store sont libre et sur github… A l'inverse d'Android ou 80% des applis sont fermé et même souvent des spyware…

      Bref, faute de mieux, c'est quand même pas trop mal…
      Je préférais l'IHM du N9, le libre du N900, mais bon, pour le moment, Android est très loin de mon idéal, reste Jolla…
      Mon principal regrés, c'est l'usage de scratchbox pour Mer Project (la partit libre de l'OS), plutôt qu'un truc genre Yocto qui permet une participation plus facile…

      • [^] # Re: Jolla et le libre

        Posté par  . Évalué à 0.

        et firefoxOS ?
        ou même Ubuntu Touch ?

        • [^] # Re: Jolla et le libre

          Posté par  . Évalué à 1.

          Firefox OS est basé sur Android (pour le kernel et les pilotes graphiques du moins) et ne pousse pas les utilisateurs à être libres. Il ne remonte pas non plus de grandes contributions au reste de l'écosystème, Jolla participe au développement de Qt et un peu toutes les briques qu'ils utilisent.

          Ubuntu touch n'est pas encore réellement disponible, l'approche semble être celle d'avoir une Ubuntu complète avec une interface adaptée, ce qui serait plutôt bon. Il y a par contre un gros problème d'image vis-à-vis du libre : la réputation de non contribution et la décision de développer Mir au lieu de Wayland.

          • [^] # Re: Jolla et le libre

            Posté par  . Évalué à 3.

            Firefox OS est basé sur Android (pour le kernel et les pilotes graphiques du moins)

            Et ?
            De plus, le kernel est un linux et Firefox OS n'utilise Android que pour des drivers qui sont au final des modules du noyau. Donc je ne vois pas en quoi c'est problématique.

            et ne pousse pas les utilisateurs à être libres.

            D'où ça sort ?

            Il ne remonte pas non plus de grandes contributions au reste de l'écosystème, Jolla participe au développement > de Qt et un peu toutes les briques qu'ils utilisent.

            Ca, j'en sais rien, tu peux avoir raison.

            • [^] # Re: Jolla et le libre

              Posté par  . Évalué à 3.

              Avant d'avoir un téléphone Android, je considérais comme de l'intégrisme l'acharnement à avoir des drivers libres. Maintenant, je me rends compte que c'est être lié au constructeur de sa machine, surtout quand il ne fait pas de mises à jour.

            • [^] # Re: Jolla et le libre

              Posté par  . Évalué à 6.

              Les kernels Android sont généralement issus de fork avec des modules ajoutés n'importe comment par les constructeurs. Rien n'est fait pour faire intégrer le support dans le kernel officiel, il n'y a donc aucun support sur le long terme (c'est à dire plus de 2 mois environ).
              De plus ces kernels demande souvent une version précise du compilateur pour fonctionner, des paramètres très spécifiques du chargeur de démarrage et ne sont testés qu'avec une seule configuration.
              On est donc dépendants du système d'exploitation fourni avec l'appareil et du bon vouloir du fabriquant.

              Si demain Firefox OS décide qu'il faut utiliser une fonctionnalité du kernel 3.18 pour une raison quelconque, il sera impossible de faire la mise à jour sur un téléphone.

              Pour ce qui est de la liberté des utilisateurs, voyons les réponses par rapport à la définition de la FSF:
              0. la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ;
              Certaines APIs ne sont accessibles que par les programmes installés de base avec le système, et rien ne force un téléphone sous Firefox OS à permettre de flasher avec son propre OS

              1. la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins ;
                Idem, la tivoization est possible

              2. la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ;
                Ici ça a l'air bon

              3. la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.
                Idem, c'est bon

        • [^] # Re: Jolla et le libre

          Posté par  . Évalué à 1.

          Hors débat Libre / pas libre, j'ai testé firefoxOS, je n'ai pas vraiment accroché…

          De plus, je fait quelque applis, et franchement, je me régale en Qt/QML sur un Jolla, en plus, je peux utiliser tout ce dont j'ai l'habitude (en terme de bibliothèques), alors que franchement, HTML5 et XUL… bof…

          Pour Ubuntu, ben déjà, je demande a voir, et ensuite, certain choix d'Ubuntu me déplaisent…
          Après, comme je dis, faut voir, mais pour le moment, y'a rien de concret à tester…

  • # Neo900

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'en profite pour faire part de ma tristesse quant au non-engouement pour le Neo900. :[

    • [^] # Re: Neo900

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Je pense que ce non-engouement est principalement dû au prix exorbitant de ce projet et à ses péripéties 1 2. Même si le projet en lui même est clairement génial.
      Moi qui ai et qui aime mon n900 je serais vraiment intéressé mais à 550€ pour une carte mère …

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.