Cher journal,
La Document Foundation a annoncé aujourd'hui qu'AMD rejoint le conseil consultatif et va participer notamment à accélérer Calc grâce à ses APU (d'AMD, pas de Libreoffice).
Et pour ceux qui préfère savoir quel avion doit voler, où et comment. Une nimage.
# Lapsus ?
Posté par JPEC . Évalué à 10.
[^] # Re: Lapsus ?
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas si vite, garçon!
[^] # Re: Lapsus ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
/o\ si un modérateur pouvait corriger. (je n'aime pas le principe de corriger ses propres journaux)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Lapsus ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 10.
c'ets fiat ripademnet
-;)
[^] # Re: Lapsus ?
Posté par feth . Évalué à 9.
J'étais sûr que c'était volontaire et j'ai trouvé ça très drôle. Je serais partisan de laisser la version "doucement".
# Le CPU qu'accélère LibreOffice
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 5.
Je vois d'ici la prochaine campagne de communication auprès de la Gendarmerie et autres ministères : Après le Pentium qui accélérait Internet, voici l'AMD qui accélère LibreOffice !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Libre
Posté par be_root . Évalué à 8.
Les APU c'est pas libre, normalement.
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: Libre
Posté par claudex . Évalué à 7.
?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Libre
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Je suppose que c'est une référence à la phrase "CA PUE ce n'est pas libre"…
[^] # Re: Libre
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 6.
Ah oui, elle est pas mal du coup, mais passerait mieux sans le "les"
[^] # Re: Libre
Posté par barret benoit . Évalué à 2. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 16:57.
? => !
edit : flûte, une heure de retard
[^] # Re: Libre
Posté par Plume . Évalué à 1.
Mais existe-t-il des projets de CPU ou GPU libre? J'en ai jamais entendu parlé.
En cours d'info, j'ai récemment monté un CPU libre, mais il est loin d'être utilisable pour autre chose que l'apprentissage (architecture 8 bit (2 bit d'instruction et 6 bit de donnée); programmes limité à une longueur de 27 instruction; l'unique sortie est un groupe de 8 LED …).
[^] # Re: Libre
Posté par claudex . Évalué à 6.
Au niveau CPU, il y a l'OpenSparc http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenSPARC . Il y a aussi l'OpenRisc mais c'est plus théorique qu'autre chose je crois (pas d'application) http://openrisc.net/
Au niveau GPU, il y a OpenCores mais je ne sais pas si ça marche vraiment et s'il y a eu des puces de fondues http://opencores.org/project,orsoc_graphics_accelerator
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Libre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 18:56.
en GPU libre il y a (avait) le projet OpenGraphics, avec une équipe de développement dirigée par Timothy Miller.
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project
Je n'ai rien lu qui annonce la mort du projet, mais j'ai pas vu de nouvelle à son sujet depuis des années et le site officiel est en maintenance pour «afflux de spam» :
http://wiki.opengraphics.org/
(tiens ça me fait découvrir une fonctionnalité étonnante de tikiwiki)
Ils avaient cependant un prototype fonctionnel (OGD1) et je sais que j'avais vu quelques vidéos minimalistes sur le web (par exemple celle-là)… On en avait bien parlé à l'époque.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Libre
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Il y a eu ça quand même:
https://linuxfr.org/news/lev%C3%A9e-de-fonds-pour-ogd1
[^] # Re: Libre
Posté par claudex . Évalué à 4.
Réponse groupé pour OGD1, il me semblait que c'était mort contrairement à Opencore qui vivote encore, c'est pour ça que je ne l'ai pas cité.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Libre
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Et tu fais tourner, qu'on puisse aussi jouer avec ?
[^] # Re: Libre
Posté par Plume . Évalué à 0.
Pas de problème. Par contre il faut parler teuton ;)
http://www.hsg-kl.de/faecher/inf/material/bonsai/index.php
L'archi (si l'on peut dire ainsi) s’appelle Bonsaï. Même s'il n'y a pas de licence, le prof qui a créer l'archi a précisé qu'on peut considérer que c'est du libre (il est lui-même libriste).
[^] # Re: Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
--> Pas libre.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est la loi, qui par défaut n'accorde aucun droit, donc pas les 4 libertés.
Un libriste qui ne met pas de licence dans ce qu'il diffuse? hum hum… Vaut aller le titiller pour qu'il en mette une pour pas avoir le coup des licences orales.
On ne le répétera jamais assez : tant que ce n'est pas écrit, ça ne vaut (presque) rien!
[^] # Re: Libre
Posté par Plume . Évalué à 1.
Mais quelle(s) licence(s) ? Je ne m'y connais pas trop, je dirais donc quelque chose comme ça:
Code source: GPL v3
Document de tout type (photos, texte, …) CC-by-sa 3.0
Matériel, plan : ???
Il y a une question à répondre et je porterai volontaire de lui faire passer le message ;)
[^] # Re: Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Un libriste qui ne saurait pas quelle licence choisir? J'ai de plus en plus de doutes sur le librisme la!
Vu que tu me demandes quelle licence, je vais bien éviter de parler de licences beaucoup trop restrictives (celles que tu as citées sont libre mais interdisent pas mal de choses) et compliquées à mon gout, donc :
Code : BSD-2 Clause
Le reste : CC-BY
Voir si il ne tient pas à sa renommée mondiale :
Code : WTFPL
Le reste : CC0
[^] # Re: Libre
Posté par Plume . Évalué à 0.
Pour les trucs que je publie moi, je sais quoi prendre.
Pour le projet d'une autre personne, je me permet de prétendre ne pas savoir ce que serait optimal.
Perso, je serais plutôt partisan du copyleft. C'est pourquoi j'ai dis que la GPL et CC-BY-SA serait ce qui me passe par la tête.
[^] # Re: Libre
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Grmbl, c'est dur à lire ;(
Ceci dit, j'ai quand même à peu prèt capté que c'est une machine à microcode. Et ça me rappelle des bons souvenirs de jeunesse sur des processeurs bit-slice à base AMD 29xx ;)
[^] # Re: Libre
Posté par khivapia . Évalué à 2.
existe-t-il des projets de CPU ou GPU libre?
Oui, il y a celui-là, qui peut monter assez haut en fréquence dès qu'on l'implémente sur une cible matérielle :
http://en.wikipedia.org/wiki/One_instruction_set_computer
-------> []
[^] # Re: Libre
Posté par daeldir . Évalué à 2.
En plus on peut implémenter plusieurs cœurs sur un seul FPGA, pour monter encore plus en puissance !
http://arxiv.org/pdf/1106.2593.pdf
Ok, moi aussi je sors…
# Et les firewalls alors ?
Posté par aem_ . Évalué à 10.
vous pensez que cisco ferait un bon contributeur à libreoffice,
pour améliorer le firewall ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.