Journal Docker vend son business

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa.
Tags :
20
14
nov.
2019

Bonjour nal,

Je t’écris en vitesse pour t’annoncer (si tu ne l’as pas encore vu) que Docker a vendu sa partie “Enterprise” à Mirantis. À ma connaissance, c’est la seule partie qui ramenait un peu d’argent à la boîte.

Du coup, la question, que reste-t-il de Docker Inc. s’il n’y a plus de business. La société annonce qu’ils vont se recentrer sur les développeurs mais ça ne donne pas trop une idée du business model qu’ils comptent adopter. Vont-ils devenir un patent troll ? Vont-ils essayer de vendre la marque à une autre boîte ?

Qu’en penses-tu ?

  • # VenT !?

    Posté par . Évalué à 7 (+6/-0).

    Je suggère une petite édition :-P

    • [^] # Re: VenT !?

      Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

      Corrigé, merci :)

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Alizé, Borée, Simoun…

    Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+5/-3).

    « Docker vent son business »

    De quelle direction vient donc ce vent ? À quelle vitesse se propage-t-il ? Faut-il s'inquiéter d'un risque de catastrophe naturelle ?

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

  • # Re: Docker vent son business

    Posté par (page perso) . Évalué à 8 (+6/-0).

    Faut reconnaître que l'open source n'a pas vraiment réussit à Docker. Ils ont fournit du code qui a révolutionné l'hébergement, sans le modèle économique pérenne. Bref, tout le monde a besoin de Docker, mais le pognon part surtout chez Heroku, AWS et Google.

    Je pense que ç'eut été mieux que Docker soit racheté par Digital Ocean ou un gros hébergeur comme ça. Mirantis semble vendre du logiciel sur site. Donc est-ce dans leur intérêt de partager le code ??

    À suivre.

    • [^] # Re: Docker vent son business

      Posté par . Évalué à 7 (+5/-0).

      Docker n'est pas racheté, uniquement la partie docker-enterprise.

      D'après une autre news dont j'ai perdu le lien ils ont prévu de se concentrer sur docker-desktop (offrir du support ?) et le docker hub. Pas sûr que le business model soit suffisant pour en faire une entreprise pérenne.

  • # Docker

    Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+26/-0).

    note : je bosse chez Docker

    En effet Docker a vendu la partie enterprise de la boite. C'est déjà assez différent de vendre "son business".

    Que reste-t-il ?
    Ben il reste ce que tout le monde utilise surtout, le core, la cli, desktop, le hub, etc.

    Pour faire simple Docker n'avait pas réussi à choisir entre outils pour dev et solution d'entreprises et a tenté de faire les deux.
    Aujourd'hui la partie entreprise s'est séparée et Docker revient aux fondamentaux, les outils pour développeurs avec une bonne UX. Car pour le moment j'ai toujours pas vu autre chose. Il n'y a qu'à voir les confs podman où on conseille de faire un alias docker=podman 🙃

    Docker reste donc docker.

    Concernant ce qui rapporte de l'argent, le hub rapporte déjà de l'argent à Docker. Et en passant de 350 à 75 personnes les besoins ne sont pas non plus les mêmes.

    A noter aussi que en plus de se concentrer sur les outils développeurs, Docker vient de lever $35m !

    Vont-ils devenir un patent troll ?

    lol

    Vont-ils essayer de vendre la marque à une autre boîte ?

    Non, la marque Docker reste chez Docker.
    Docker reste Docker.

    • [^] # Re: Docker

      Posté par . Évalué à 7 (+5/-0).

      les outils pour développeurs avec une bonne UX. Car pour le moment j'ai toujours pas vu autre chose. Il n'y a qu'à voir les confs podman où on conseille de faire un alias docker=podman 🙃

      Le coup de l'alias c'est pas vraiment un argument. C'est juste un témoin de la résistance au changement.

      Parce que bon du coup podman est mieux foutu, quand tu le fais tourner sur ton laptop t'es pas obligé de t'encombrer de VMs ou de le transformer en une passoire en terme de sécurité si tu veux éviter d'utiliser sudo et/ou de taper ton mot de passe régulièrement comme c'est le cas avec docker.

      Enfin bon je crois que leur cible actuelle c'est pas les linuxiens de toute façon mais plutôt les devs utilisant des laptops sous windows et mac.

      • [^] # Re: Docker

        Posté par . Évalué à 6 (+4/-0).

        Je me corrige, à priori dockerd supporte depuis quelques mois de ne pas tourner sous root. J'avais raté l'info (et il y'a déjà des builds de kubernetes/k3s qui le permettent bien que ce n'est pas encore intégré dans une release upstream de kubernetes).

      • [^] # Re: Docker

        Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+3/-2).

        quand tu le fais tourner sur ton laptop t'es pas obligé de t'encombrer de VMs

        Avec podman ?
        Soit j'ai loupé un truc soit podman n'est qu'un client remote sous win/mac. Donc si tu veux le faire tourner il te faut une VM, sauf qu'il n'existe pas à ma connaissance d'outil comme docker desktop qui le fait pour toi.

        Et sous linux ben podman ou docker t'as pas besoin de VM.

        Le coup de l'alias c'est pas vraiment un argument. C'est juste un témoin de la résistance au changement.

        Heu non. Quand tu fais ça dans des confs, tu t'adresses à un public qui est là pour voir des nouveautés. Pas pour entendre que c'est juste pareil qu'avant.

        Mais sinon dans le même genre on peut prendre buildah, en conf par les devs même on a droit à un beau : "pas besoin d'équivalent de Dockerfile on a déjà bash". C'est vraiment ne pas capter du tout que l'UX est importante, que non tout le monde ne veut pas faire de bash et que beaucoup de devs aimeraient bien des outils plus facile à utiliser.

        leur cible actuelle c'est pas les linuxiens de toute façon mais plutôt les devs utilisant des laptops sous windows et mac.

        s/les devs utilisant des laptops sous windows et mac/les devs/

        Alors oui, beaucoup de devs sont sous windows et mac. Même si le logiciel final tourne sous linux. Et comme les solutions de conteneurs sont uniquement sous linux (ok il y a les conteneurs windows aussi) ben faut bien trouver quelque chose pour leur rendre ça dispo.

        Et docker c'est aussi l'engine, compose, etc. Donc dire que la cible n'inclue pas les devs sous linux c'est faux.

        • [^] # Re: Docker

          Posté par . Évalué à 7 (+5/-0).

          Avec podman ?
          Soit j'ai loupé un truc soit podman n'est qu'un client remote sous win/mac. Donc si tu veux le faire tourner il te faut une VM, sauf qu'il n'existe pas à ma connaissance d'outil comme docker desktop qui le fait pour toi.

          Dans cette partie là je parlais d'un environnement linux. J'ai parlé de VM dans le sens où contrairement à podman qui permettait depuis le début de fonctionner en rootless ce qu'on vendait au gens avec docker était de flinguer du coup toute notion de séparation des privilèges sur son pc. Et un contournement à ça est par exemple de faire tourner docker dans une VM au lieu de le faire directement depuis sa station de travail.

          Et docker c'est aussi l'engine, compose, etc. Donc dire que la cible n'inclue pas les devs sous linux c'est faux.

          Je ne dis pas que ça ne concerne pas du tout linux. Je dis juste qu'en dehors du docker hub la cible en terme de marché pour ramener des pépettes ce sont les gens qui travaillent sur des systèmes non linux.

          • [^] # Re: Docker

            Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+2/-0).

            Je dis juste qu'en dehors du docker hub la cible en terme de marché pour ramener des pépettes ce sont les gens qui travaillent sur des systèmes non linux.

            Ben vu que Docker Desktop est gratuit pour mac/win ça ne change pas grand chose. (oui ok, même si très récemment une version Enterprise de Docker Desktop est sortie)

    • [^] # Re: Docker

      Posté par . Évalué à 10 (+29/-2).

      En effet Docker a vendu la partie enterprise de la boite. C'est déjà assez différent de vendre "son business".

      Mais quels sont les avis des syndicats ? J'ai entendu dire que les syndicats de Docker sont particulièrement puissants.

      • [^] # Re: Docker

        Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+3/-0).

        Bon j'ai pas compris, moinssé, tilté, ri, et j'écris pour m'excuser d'être lent à la comprenette!

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Docker

          Posté par . Évalué à 1 (+3/-3). Dernière modification le 15/11/19 à 13:40.

          je trouve que c'est un drôle de réflexe de moinsser quand on n'a pas compris ;-) pourquoi ne pas dire par exemple "je n'ai pas compris… de quoi parles-tu ?"

          • [^] # Re: Docker

            Posté par . Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 15/11/19 à 17:01.

            Enfoncer la personne qui reconnaît son erreur et s'excuse, c'est également un drôle de réflexe en fait. Tu pourrais le plusser par exemple, à la place :-)

            Je ne pense pas que mon commentaire mérite une telle défense.

          • [^] # Re: Docker

            Posté par . Évalué à 5 (+4/-0).

            AMHA la réflexion le cheminement c'est « ce commentaire est idiot, je le moinsse », ce n'est qu'à posteriori qu'il sait qu'il ne l'a pas compris et non sur le coup.

            • [^] # Re: Docker

              Posté par . Évalué à 4 (+3/-0).

              Oui tu as sans doute raison, donc ma remarque est un peu à coté de la plaque… J'en retiens : quand on trouve un commentaire idiot, tourner 7 fois ses doigts dans sa main avant de moinsser ou d'y répondre : on a peut-être pas compris ;-)

    • [^] # Re: Docker

      Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Merci pour ces informations.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Docker

      Posté par . Évalué à 3 (+2/-0).

      Ben il reste ce que tout le monde utilise surtout, le core, la cli, desktop, le hub, etc.

      Dans ce cas y’a des infos erronées qui circule, cet article dit que la CLI a été vendu aussi :

      With this deal, Mirantis is acquiring Docker Enterprise Technology Platform and all associated IP: Docker Enterprise Engine, Docker Trusted Registry, Docker Unified Control Plane and Docker CLI.

      • [^] # Re: Docker

        Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+9/-0).

        Oui, la formulation n'est pas bonne. Ce qui part chez Mirantis c'est la CLI EE liée aux produits enterprise. La CLI standard, open source, sera toujours maintenue chez Docker.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.