coco54 a écrit 85 commentaires

  • [^] # Re: C'est marrant...

    Posté par  . En réponse au journal Ordi Baby -- Microsoft Windows. Évalué à 6.

    Comme quoi, quand j'étais petit je jouais avec plein de jeux (lemmings et speedball pour ne citer qu'eux) sur un Atari et je faisais mes premiers pas avec Logo_(langage).

    Comme quoi donc, Microsoft a bien ramoli les générations suivantes à ce que je vois.
  • # Frankie goes to Coulommiers

    Posté par  . En réponse au journal Douce France, cher pays de mon errance. Évalué à 3.

    Hier j'apprends que Frankie est maire de Coulommiers mais aussi PDG d'une entreprise en plus d'être député. Alors je me demande comment il a le temps d'avoir trois activités. Un rapide coup d'oeil sur wikipédia m'apprends qu'il vends des Peugeots.

    Donc, là, on comprends mieux, pourquoi il a du temps libre en ce moment pour rejeter amendement sur amendement.

    Sur l'amendement visant à ne pas couper la connexion internet d'une personne morale, Frankie nous rejette ça en argumentant que des associations vont se créer dans le but de télécharger.

    Alors je me demande, ce que fera l'hadopi si le wifi de sa concession automobile ou celui de sa mairie sont utilisés à l'insu de son plein gré. Vont-il couper la connexion de Frankie ?
  • [^] # Re: j'ai déjà laissé tomber

    Posté par  . En réponse à la dépêche Hadopi et le B2i : information ou ... propagande. Évalué à 1.

    J'avoue que j'ai du mal à saisir pourquoi tu tiens à faire le rapprochement entre les deux.

    Parce que bon, dans ce cas, pour les paroles faciles et pauvrement engagées, ta remarque s'applique beaucoup plus aux chansons de cali.
  • [^] # Re: j'ai déjà laissé tomber

    Posté par  . En réponse à la dépêche Hadopi et le B2i : information ou ... propagande. Évalué à 1.

    Et depuis quand cali est-il une référence ?
  • # j'ai déjà laissé tomber

    Posté par  . En réponse à la dépêche Hadopi et le B2i : information ou ... propagande. Évalué à 2.

    Perso, j'ai déjà abandonné les offres musicales d'un modèle économique dépassé pour me tourner vers des offres libres.

    Où je suis sûr de trouver de la musique de qualité. Où les artistes font de la musique pour faire de la musique et non pour répondre aux exigeances des pascal nègre et companie.

    Marre des mathieu chedid, des thomas dutronc, etc... Dans 30 ans, on aura droit aux petits fils...

    Voilà par exemple le genre de chanson que l'on ne trouvera jamais chez universal ou ses potes : http://www.jamendo.com/fr/track/181452

    Je vous conseille d'ailleurs tous ses albums.
  • [^] # Re: accès à internet/éducation

    Posté par  . En réponse au journal Les eurodéputés censurent l'HADOPI ?. Évalué à 2.

    Et c'est quoi tes sources ?

    En Europe, Le système éducatif est gratuit en france, en allemagne, en belgique. Je suis sûr que si on cherche encore, On va conclure que l'école est gratuite dans toute l'europe.

    Même aux états-unis, l'accès à l'éducation est gratuit.
  • [^] # Re: captcha invisible

    Posté par  . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 2.

    La question n'est pas vraiment là (par quel moyen technique on va identifier ces fameux champs)

    Mais il est évident que cela est largement facile à réaliser. Tes champs invisibles seront toujours identifiables par rapport aux autres champs. Par un moyen ou un autre. ET je le répète, là n'est pas la question. La vraie question est , est-ce que ton système est assez resistant ? Et désolé de te le dire, la réponse est bien évidemment non.

    Après si tu veux rester convaincu du contraire, d'accord, libre à toi de garder tes oeillères. Mais tu ne fera jamais utiliser ce système pour protéger un gros site.

    Et rassure-toi la position de tes champs n'est pas une information très pertinante.
  • [^] # Re: captcha invisible

    Posté par  . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 2.

    Ce n'est pas parsque tu les génére aléatoirement qu'ils ne sont pas identifiables. D'ailleurs c'est bien cela la caractérisque. Si aujourd'hui je décide d'écrire un programme qui va aller mettre des commentaires sur ton blog (et dans ce cas je ferais en sorte d'éviter tes petits input invisibles), rien ne m'en empeche. Et cela me serait beaucoup plus simple à faire qu'un programme qui doivent analyser une image pour savoir quels caractères sont à renseignés.
  • [^] # Re: captcha invisible

    Posté par  . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 2.

    tu crois vraiment ce que tu dis ?
    N'importe qui peut ecrire un programme afin d'eviter tes <div class="invisible">.
    N'importe qui peut ecrire un programme afin d'eviter tes input ayant les id que tu as généré.

    - Ton système est _trop_ facilement contournable.
    - Oui mais je crois que je vais révolutionner le monde web avec mon idée alors je crois dur comme fer que cela n'est pas vrai.
  • # captcha invisible

    Posté par  . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 6.

    Mouai, comme tu le dis ça marche pour les bobots qui visent tout et n'importe quoi. Ton système est quand même beaucoup plus simple à contourner qu'une image. Si le programme sait qu'il ne faut pas toucher à tes champs invisibles, ton système tombe à l'eau. Donc, d'accord, ton système est valable pour un blog lambda au milieu du net. Sûrement pas pour une grosse application web qui pourrait être visé par un programme dédié. Donc non, les captchas ne sont malheureusement pas inutiles.
  • [^] # Re: t'es dur

    Posté par  . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 2.

    C'est également facile de tout mettre sur le dos du développeur, ainsi que de les mettre tous dans le même sac d'ailleurs. Beaucoup de développeurs web sont conscient des problèmes d'ergonomie et d'accessiblité.

    Après tu as des gens au-dessus du développeur qui lui demande plutôt de mettre une pub en flash à la place d'une aide pour le formulaire par exemple.

    Donc, on est bien d'accord qu'un formulaire web est tout aussi chiant à remplir qu'un formulaire de déclaration d'impôts. Mais il y a des règles, comme partout, et il faut les respecter, sinon, on te remet sur le droit chemin, comme partout.
  • # t'es dur

    Posté par  . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 1.

    Pour le bouton "remettre à zéro", ce ne sont pas les développeurs web qui ont pensé à cette fonctionnalité. Un bouton de type "reset" est le comportement normal dans HTML. Maintenant pour l'ergonomie, à coté d'un bouton "confirmé", il doit plutot il y avoir un bouton "annuler" qui redirige vers la dernière page visitée.

    Pour le mot de passe, c'est sur que si tu choisis "toto" comme mot de passe, tu cherches un peu. Tu devrais être un utilisateur averti et utiliser des mots de passe un poil compliqué. Dans ce cas là, tu n'aurais pas eu d'erreur.

    Pour le téléphone, là, tu pousses, aucuns formulaires à ma connaissance ne demande autre chose qu'une suite de chiffres ou de lettres pour un numéro de téléphone.

    Mais effectivement, sur des sites pensé par des personnes ayant quelques notions d'ergonomie, il doit être affiché sur la page ce que l'on attend de l'utilisateur pour chaque champs d'un formulaire.

    Le captcha est effectivement une plaie, mais les bots aussi. Et c'est évidement un compromis bien difficile pour un développeur web. Entre les images illisibles et inaccessible où les questions du genre "2 + 2 =".

    Pour finir, "les questions qui tue", n'importes qui de pas trop neu-neu, donnera une réponse dont il est sûr de se souvenir mais ne renseignera jamais "médor" si il choisi "quel est le nom de votre chien".

    ça me rappelle d'ailleurs une anecdote qui circulait quand je faisais de la hotline chez un FAI pendant l'été 2001. Les questions secrètes pouvaient être choisies. Un abonné avait choisi la question "Quelle est la fille la plus conne du monde ?" réponse "Laure" en référence au premier loft story.
  • [^] # Re: confirmer le mail

    Posté par  . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 10.

    Ctrl+A, Ctrl+C, Tab, Ctrl+V
  • [^] # Re: Taz ?

    Posté par  . En réponse au journal Le kernel Linux 2.26.29 aura sa propre mascotte. Évalué à 1.

    T'inquiètes, il le sera bientôt... fictif.
  • [^] # Re: Ce soir ?

    Posté par  . En réponse au journal Le meilleur MFLOPS/€ ?. Évalué à 4.

    Oui, Nico dit ce soir car son journal va être lu en majorité "ce soir". Tu vois là, je découvre ce journal : il est 21h30. Donc, moi, "ce soir" me convient très bien.

    Toi, apparement, tu pars peut-être de chez ton client vers 19h30, n'empêche qu'a 18h50, tu n'as plus l'air de trop penser à ton taf et tu es déjà en train de mouler sur dlfp.
  • [^] # Re: questions personnalisées

    Posté par  . En réponse au journal Linux semble intéresser (financièrement) les constructeurs. Évalué à 2.

    N'empêche que même si tu indiques que ton OS préféré est Linux et qu'après on te demande si tu es prêt à rajouter 80€ pour avoir ton Linux, c'est un peu débile de cocher ce choix.

    N'importe qui de censé et préférant Linux fera le choix d'un autre OS (0€) et installera son Linux par la suite. Et il pourra même revendre l'autre OS sur ebay.
  • # Merci Tim

    Posté par  . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 2.

    Oui, merci Tim, grâce à toi j'ai un boulot !
  • [^] # Re: la droite et l' informatique

    Posté par  . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 2.

    > J' aimerai beaucoup savoir ce que fait le MoDem sur le sujet (qui vient de mettre une superbe plateforme online, si vous connaissez pas encore)

    Et c'est quoi c'est superbe plateforme online ? La page facebook de François Bayrou ? :)
  • [^] # Re: Optimiste !

    Posté par  . En réponse au journal La société de l'autruche .... Évalué à 1.

    Il faut se préparer au pire. Et le pire, c'est la guerre.
  • [^] # Re: 5 ans de retard

    Posté par  . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 3.

    >[...] tu peux légalement le télécharger.

    Le télécharger oui. Mais tu n'as pas le droit de le diffuser en dehors d'une utilisation privée. Et avec un logiciel P2P, difficile de faire l'un sans l'autre. Est-ce que je me trompe ?
  • # rémi gaillard sur wikipédia

    Posté par  . En réponse au journal L'abus de jeux vidéo?. Évalué à 4.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9mi_Gaillard

    Où l'on y lire quel monde pourri est la télévision.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à -2.

    Le jour où xmms est dispo sous windows, tu m'envois un message privé.
  • # pas de démo ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de l'ECM freedom 2.12. Évalué à 1.

    l'url demo.frdom.org n'est pas accessible ? C'est dommage.
  • # Sympa ton projet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dolibarr 2.5 disponible. Évalué à 0.

    J'aime beaucoup cette appli mais ceci me fait moins l'apprécier :

    You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '' at line 1
    Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/dolibarr-2.5.0/htdocs/project.class.php:164) in /var/www/dolibarr-2.5.0/htdocs/projet/tasks/fiche.php on line 62

    Tu aurais dû mettre le lien du bugtracker dans ton article ;)

    a suivre car y'en a au moins encore un dans la release.
  • [^] # Re: T'es nouveau ici ?

    Posté par  . En réponse au journal Le savoir. Évalué à 4.

    Le savoir est une arme et il vaut mieux sortir armé.