Journal Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
26
nov.
2003
Deux nouvelles en une.

La première Free a corrigé le problême de routage qui bloquait les intervalles d'ips 81.56.x.x, dont j'ai parlé dans une news précédente. Ils ont donc été relativement rapide (22 heures).

En cherchant des solutions à mon problême, je suis tombé par hasard sur un article de 01net, avec un intervenant de UFC que choisir, qui parlait des fournisseurs d'accès, des maisons de productions de disque, et du p2p. Pour ainsi dire, il ne pratique pas la langue de bois.

Je cite l'une des informations qui m'a le plus interpellé:

"Tant que le haut débit n'aura pas envahi tous les foyers, les FAI font un lobbying intense pour que les sites peer to peer ne soient pas supprimés. Il existe un accord tacite entre FAI et maisons de disques, pour dire, quand nous aurons atteint cet objectif pour le haut débit, alors on coupera les vannes. Car on sait que, une fois qu'on est passés au haut débit, on ne revient pas au bas débit."

source 01net:
http://www.01net.com/article/223469.html(...)

Qu'en pensez vous ?

  • # Re: Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Avec "les" systèmes DRM (dont je rappel que Linus lui-même n'est pas contre) vont tout "naturellemenr" s'imposer par une logique implacable dans laquelle tout ces problèmes se voient solutionés... Bien entendu, cette logique se base sur le droit d'auteur et plus "philosophiquement"/"précisément" par le concept de "propriété intellectuelle"...

    Seul'ment pas de chance, "nous" sommes en train de "refaire le monde" avec notre vision basée sur le "CopyLeft"...

    La seule raison pour laquelle nous pouvont survivre, c'est que les licences "CopyLeft" se base sur "le droit d'auteur"... Pour l'instant, cela est "accèpté"...

    Oui, "accèpté" entre guillemets car certains points de nos licences ne sont déjà pas compatibles avec certaines lois (dépend des pays). De plus, SCO tente d'invalider la GPL... En cela, il se voient soutenu par d'autres quand même...

    Selon moi:
    Il est évident que rien n'est gagné... Nous devons nous serrer les coudes et nous informer mutuellement de tout ça... Nous devons encourager l'art libre, Creative Commons, etc. Nous devons sencibiliser au moins les "supporters"(utilisateurs, entreprises, etc.) des logiciels libres aux aspects "phylosophique" de "la chose"(le copyleft)...

    • [^] # Re: Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Nous devons aussi apprendre l'orthographe, et réparer notre touche double-quote, qui semble avoir des faux contacts.

    • [^] # Re: Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, "accèpté" entre guillemets car certains points de nos licences ne sont déjà pas compatibles avec certaines lois (dépend des pays). De plus, SCO tente d'invalider la GPL... En cela, il se voient soutenu par d'autres quand même...

      Au risque d ete decevoir la GPL est valable partout. La GPL se base sur les notions fondamentales de copyright americaine, lesquelles sont acceptees partout das le monde.
      Le copyleft est un copyright tout ce qu'il y a de plus valable. L'auteur n'abandonne aucun de ses droits propres, l'ensemble de ce qu'il ecrit peut toujours etre passe par lui dans une autre license etc..

      En d'autres termes les acusations comme quoi il s'agit de renoncement a la propriete ou d'infractions a la loi en vigueur sont fausses. Sco s'en rendra compte tres vite.

      Parmis les defenseurs farouche de la propriete qui utilisent quotidiennement la GPl on trouve entre autre la NSA, une association qui ne plaisante pas trop avec la loi....


      Kha

      • [^] # Re: Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques

        Posté par  . Évalué à 1.

        Parmis les defenseurs farouche de la propriete qui utilisent quotidiennement la GPl on trouve entre autre la NSA, une association qui ne plaisante pas trop avec la loi....

        A par pour 'echelon' ;-) Enfin il ont peut etre fait passer une loie qui les autorisent a espionner les gens depuis, je me tient pas au courant mais ca m'ettonerais pas d'eux...

      • [^] # Re: Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        La NSA est une agence, pas une association.

        Il n'est pas du tout clair que la GPL soit valable partout : les principes de base sont valables partout où la notion de copyright est reconnue, c'est à dire presque partout dans le monde, mais la formulation de certains points peut entrer en conflit avec des lois nationales. Une étude doit être faite dans chaque pays, et refaite quand la législation évolue.

        En France, cette étude a été faite, et concluait qu'il semblait que la GPL était tout à fait correcte (c'est à dire sans faille exploitable par des méchants malins) en droit français.

        Une question me chagrine depuis toujours : un document rédigé en anglais est-il valable en droit français ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.