CoinKoin a écrit 698 commentaires

Non pas de manipulation, faut arrêter, qui seraient les vrais manipulateur ? Quelle manipulation cela apporte le fait que tout le monde parle de la même drogue russe au même moment ?

Est-ce que tu as lu l'exemple de l'avant-dernier paragraphe du journal?

Les journalistes ils font comme tout le monde, ils regardent les sujets sur les autres journaux, les dépêches afp etc. ils ont les mêmes sources, c'est rares qu'ils parlent de choses différentes. Et puis ça permet à tout le monde d'en parler le lendemain à la machine à café, peu importe qu'on regarde tf1, m6 ou france 2 on peut parler de la même chose :p

Est-ce que tu as lu le sixième paragraphe du journal (celui sur les vidéos), et repéré que je ne parlais justement pas que de journalistes?

Les journalistes font leur boulot, il y a un sujet dans l'air du temps qui intéresse une grande partie de la population, ils en parlent, ça va pas chercher plus loin…

Sauf quand certains d'entre eux se mettent à parler simultanément d'un sujet qui jusqu'à présent n'intéressait personne...

Et quand en plus il n'y a apparemment aucun motif pouvant expliquer ce soudain intérêt, tu ne crois pas qu'on peut évoquer l'hypothèse d'une manipulation?

L'élément déclencheur c'est la seconde conférence de Medvedev en juin, vu que celle d'avril avait pas vraiment convaincu.

J'ai beau chercher, je n'ai rien trouvé sur cette seconde conférence (sauf une note dans une annonce de l'agence interfax, mais le passage sur la désomorphine concerne des experts non nommés, pas Medvedev). Tu as un lien?

Si c'est une manipulation, elle est très bien faite.

Je précise ma pensée : à mon avis, toutes les informations données sont parfaitement authentiques. La manipulation que j'évoque consiste à les publier brusquement dans la presse occidentale, de façon massive, et à priori sans élément déclencheur qui pourrait justifier ce soudain intérêt.

Pas besoin de mentir pour manipuler...

J'ai lu les différents articles, et bien d'autres, avant de poster ce journal. Les sources s'accordent sur divers points :

1) La drogue existe depuis plusieurs années, certaines sources russes datées de 2009-2010 en parlent déjà;
2) Elle n'est pas très efficace : 90 minutes d'effet pour 60 minutes de préparation;
3) Elle n'a aucun intérêt commercial, et n'est pas exploitée par les mafias locales : les consommateurs se la préparent eux-mêmes lorsqu'ils n'ont pas les moyens de se payer de l'héroïne;
4) C'est d'ailleurs ce mode de préparation qui fait sa dangerosité, car elle laisse quantité d'impuretés et de produits chimiques divers dans le produit final.

Je n'ai pas mentionné tout cela parce que le sujet du journal n'était pas là, mais dans l'ensemble, mes recherches m'ont permis d'écarter l'hypothèse de l'information mensongère. Par contre, c'est un problème qui a déjà plusieurs années, et malgré sa croissance rapide, il n'y a à mon avis aucun moyen d'expliquer le torrent d'informations qui sont apparues durant ces dix jours sur la toile - sauf à évoquer une manipulation, avec des reportages et des vidéos préparés à l'avance par et servis simultanément par une agence de communication.

Ensuite, dans quel but... J'avoue que je ne sais pas. Mais je trouve qu'il est intéressant de voir la méthode employée, ainsi que la grande diversité des sites touchés.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4850968075035214292

(lisible avec youtube-dl + mplayer)

Un réordonnancement de paquet, dans le cas d'une transmission directe? Je ne peux pas exclure que les cartes réseaux fassent aussi ce genre de choses, mais cela me semble improbable.

De toutes façons, ls -l te montrerait que le fichier reçu est plus petit que celui envoyé, ce qui indique bien que tous les paquets n'arrivent pas à destination.

Sith aime ça, Jedi que t'as raison de l'utiliser.

Faut relancer sa,

Mais, tu veux relancer ta quoi, toi, au juste? 0_o

Tu sais qu'il peut y avoir des enfants sur ce site?

Avec des trucs pareils, faut pas s'étonner si DLFP se fait interdire par la haute autorité en cours de mise en place par notre Ô Combien Respecté Président.

Effectivement, maintenant que tu le dis... J'étais persuadé que c'étaient les collisions qui étaient la considération principale, mais en lisant ton argument, c'est assez évident que ce n'était qu'un facteur mineur. Merci pour la correction!

> Le 50Hz circule partout dans une maison, partout dans les rues,

Et partout dans les rues,
je veux qu'on vibre pour moi.
Que les fils soient nus,
jusque chez Claude François.
A bas le continu...
le CPL est v'nu...

Ils n'utilisent pas DNSSEC d'entrée de jeu? Je trouve ça un peu dommage...

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que je dis, c'est que les cartes réseaux s'autorisent à faire passer pour des pertes des paquets qu'elles omettent simplement de traiter, et que la possibilité de pertes par collision les a autorisé à procéder ainsi.

C'est vrai que ce ne sont pas de vraies collisions (c'est pour ça que j'ai mis "oui et non").

Mais, d'une part, c'est précisément la possibilité de collisions qui autorise ce comportement, et d'autre part, ça a exactement le même effet : contraindre à employer un protocole à détection de pertes et contrôle de congestion pour transférer des données de façon fiable. Ce qui réduit légèrement le débit maximal utilisable, puisque c'est ce dont on parle.

Bref, ce ne sont pas de vraies collisions, mais c'est lié, et l'effet et le remède sont identiques.

Oui et non. Essaie de transférer un fichier en UDP avec un simple câble croisé (cat | nc -u); tu verras que le fichier que tu récupères est corrompu, il manquera des morceaux.

Comme tous les protocoles sont conçus avec en tête un réseau non fiable (TCP garantit la retransmission, et UDP ne garantit pas la réception des données), les cartes réseaux elles-mêmes s'autorisent des pseudo-collisions dans leurs tampons d'émission et de réception : elles acceptent toutes les données qui leur arrivent mais ne traitent effectivement que ce qu'elles peuvent.

$ ps
PID TTY TIME CMD
1007 pts/0 00:00:00 bash
1018 pts/0 00:00:00 ps
$ strace -p 1019
strace: I'm sorry, I can't let you do that, Dave.
[...]
$

Note, c'est peut-être aussi pour souligner la lisibilité de l'offre de Mandriva...

C'est parce que c'est une distribution orientée Pékin moyen.

Mets un poisson-tigre dans ton moteur!

Quand la Nintendo Wii est sortie en décembre, ca a fait une petite révolution autour de moi, et à juste titre : Ils ont créé l'événement avec la nouvelle IHM qui constitue quasiment une nouvelle facon de jouer.

C'est vrai que, côté IHM, Wii est nettement en avance sur EEmmaaccss.

Rassure-moi : après avoir recompilé ton noyau, tu rebootes bien sur le nouveau?

Essaie ça :

mount /dev/sda1 -t vfat /mnt/removable (en root).

Si ça ne marche pas, poste-nous le contenu de ton fichier /etc/fstab.

Et si ton programme avait une faille, et qu'un attaquant l'a exploitée pour te lancer une fork bomb ?

Comment t'aperçois-tu que c'était lui qui a été attaqué? (Si tu es non-informaticien)

Et est-ce qu'il ne serait pas préférable de protéger les débutants contre ce genre d'attaques?

Dommage qu'ils n'aient pas mentionné la disribution employée... La mandriva mobile pour clefs USB amorçables, je présume?

Ben, ça semble prouver qu'il a dans son équipe des personnes connaissant le logiciel libre, à la différence de la plupart des autres candidats.

Les autres aussi pourraient faire ce genre de déclarations, qui ne leur coûteraient effectivement pas plus qu'à lui en termes de popularité, mais ils ne les font pas. Donc il semble savoir bien s'entourer...

Et j'avoue que je ne comprends pas pourquoi tu prends mal ses déclarations pro-libre. Qu'est-ce que tu attendais de lui, au juste? Qu'il ne dise rien, pour "faire moins démagogue"?