CoinKoin a écrit 698 commentaires

[ ] Un "su" gérant le groupe "wheel";
[ ] Un serveur X qui demande confirmation à l'utilisateur avant d'effectuer certaines opérations, comme une copie d'écran;
[ ] Un redimensionneur dynamique de partitions.

D'autres idées?

Une autre idée, pour la communication père/fils : utiliser pipe(2) dans le père, et, juste avant de lancer le fils, utiliser fcntl(2) pour que l'un des descripteurs de fichiers associé au pipe reste ouvert à travers l'execve(2).

A toi d'évaluer quelle solution te convient le mieux...

1) Je crois bien que les pipes Linux sont bidirectionnels;
2) Tu as oublié les signaux POSIX dans ta liste (même si je te les déconseille, ils sont peu utilisables pour une communication complexe);
3) Il existe un autre type de sockets : les sockets UNIX, qui sont locales à une machine. Je pense que tu devrais y songer, elles me semblent bien adaptées à ton problème.

#include <sched.h>
#include <time.h>
#include <troja.h>
#include <horse.h>
#define N 60000

int main(void)
{
  int i;
  for (i=0; i<N; i++)
    clouer_planche(position_planche(i));
  entrer_dedans();
  faire_reculer_armee();
  while (outside())
    sched_yield();
  while (IS_DAY(time(NULL)))
    sched_yield();
  jaillir_et_prendre_portes();
  faire_revenir_armee();
  prendre_ville();
  recuperer_helene();
  liquider_priam_et_compagnie();

  return 1;
}

C'est marrant, d'habitude, les résolutions du genre "se désintoxiquer du PC", on les trouvait plutôt dans les forums Macs... Ou Sun bien sûr :-) .

Essaie "info make", la documentation est particulièrement bien faite.

Ton processus entre en sommeil ininterruptible, c'est donc un bogue du noyau. Voilà, plus qu'à ajouter cette info dans ton rapport de bogue, et à le poster.

Super, ça va enfin permettre de faire marcher C(1) !

Pas encore au point...

bash:~$ ssh coinkoin@grille_pain
password:
bash:~$ ls
segmentation fault (tranche de pain dumped).
bash:~$

Un répertoire "Examples"... Le CEA a encore des progrès à faire en orthographe ;-) .

PS : windows ne functionne pas avec plus de 4Go de RAM...

Même la version x86/64?

C'est une erreur mineure, et peu gênante. Pour la résoudre :

ls -ld /home/oracle/tmp .

S'il affiche que ce répertoire appartient à root, fais un su root, puis chown oracle:oracle /home/oracle/tmp , sinon, poste-moi le résultat du ls -ld.

Attends voir... Quand tu n'avais aucun driver nvidia, ça marchais normalement ou pas?

Si ça marchait, ben, tu reviens à cette configuration. Sinon, ça signifie qu'il y a un problème avec le pilote standard, ce qui est nettement plus embêtant; dans ce cas, je te conseillerais de repasser en 32 bits (et de signaler poliment le problème, par un courriel en anglais à kernel@vger.kernel.org), parce que c'est pas normal.

A moins que quelqu'un n'ait une autre idée?

Il faut renoncer au driver Nvidia : c'est un code propriétaire fortement bogué, même en 32 bits.

Utilise le noyau de base.

Donc je modifie mdp dans vi /etc/passwd --> passwd oracle, je sauvegarde.

Non, pas comme ça... Passe root, et tape "passwd oracle", tout simplement.

Gcc n'est pas un raccourci, et il n'en crée pas (c'est un compilateur, un programme technique servant à la programmation et aux installations, mais qui n'a pas d'interface graphique => pas de fenêtres).

Pour savoir s'il est bien installé, il faut prendre un terminal (Terminal Gnome sous Gnome, Konsole sous KDE, ou Xterm (n'importe où)), et y taper la commande "gcc".

Booter sur un cd, et y taper la commande "lilo".

Bon, je vais te le dire tout net, rangzen : ton idée ne me plaît pas du tout, à cause de ses risques de "dommages collatéraux", mais elle m'en a donné une autre.

Plutôt que de nous fatiguer à leur lancer un DoS, toujours risqué (la cible peut être erronnée, l'acte est juridiquement discutable), pourquoi ne pas nous contenter de les amener à se DoSSer eux-mêmes?

Tout ce qui leur coûte (en terme de ressources techniques, pas d'argent), c'est la bande passante (pour récupérer des adresses, et les inonder), et la puissance de calcul (pour les parser). Evidemment, pour gagner du temps, ils ne se sont vraisemblablement pas fatigués à écrire des parseurs html complets, ils se contentent de reconnaître des adresses dans les pages qu'ils téléchargent.

Du coup, et si on créait un script qui bourre nos pages Web d'adresses web vraisemblables, mais tirées au hasard, et mises en commentaires pour les navigateurs, que se passerait-il? Si les spammeurs créaient des parseurs complets, ils perdraient un précieux temps de calcul, s'ils les inondaient aussi, le nombre de pourriels qui atteindraient nos boîtes réelles s'effondrerait (1 spam adressé à une adresse fausse == 1spam qui n'arrive pas chez quelqu'un), s'ils détectaient et ignoraient les pages truquées, nos adresses au moins seraient protégées.

Je ne suis pas sûr que ce serait la solution, mais qu'en pensez-vous?

A mon avis, la seule vraie solution contre ce fléau passe par l'éducation et la formation des internautes novices. Et ça, pour un spammeur, c'est imparable.

Seul défaut, c'est long.

>>Sans commentaires...
>
>Ben, c'est vrai pour n'importe quel site, je vois pas trop ce qu'il y a de mal ou d'incorrect

Qu'est-ce qui est vrai? Que n'importe qui peut lui lancer un DoS anonyme? Pas de façon aussi simple qu'en envoyant de faux spams redirigeant vers ce site.

>>C'est ta méthode qui oublie d'en tenir compte, ça ne signifie rien quant à l'objectif.
>
>Ben, je vois même pas l'interet d'en tenir compte ...

Si tu oublies d'en tenir compte, tu oublies que ces spammeurs utiliseront tout ce qui est en leur pouvoir pour parer ta technique... Y compris la fabrication en masse de faux spams, ou bien les moyens légaux (!) , puisque ton procédé est juridiquement discutable.

>> Et entre les serveurs et les utilisateurs, il n'y aurait pas des fibres et des routeurs du réseau internet, par hasard?
>
>C'est combien déjà le traffic bittorrent et kazaa réuni sur internet ?

Ce n'est pas là la question. Est-ce que le fait que plein de gens polluent en jetant leurs sacs plastiques dans la nature doit autoriser les autres à en faire de même, en se disant que ça ne sera qu'une goutte d'eau?

Ben en gros si y a enlarge your penis et que tu trouves un site pourri qui vend des enlarger de penis : c'est un spam.

Pas forcément. On peut proposer d'enlarger le pénis des gens sans recourir au spam, et il serait anormal qu'un honnête profiteur d'andouilles bien respectueux des lois paie pour des spammeurs dont il ne fait pas partie.

Evidemment, actuellement, de tels faux spams sont hautement improbables, mais il est évident que, si ta méthode se répandait, elle exploserait.

> (x) Anyone could anonymously destroy anyone else's career or business
>
>Oui et ?

Sans commentaires...

>(x) Extreme profitability of spam
>(x) Extreme stupidity on the part of people who do business with spammers
>
>Donc on peut aussi arréter la lutte contre la drogue, la prostitution, etc. Ils font chier aussi a choisir des trucs qui rapportent !

C'est ta méthode qui oublie d'en tenir compte, ça ne signifie rien quant à l'objectif.

>(x) Countermeasures should not involve sabotage of public networks
>
>C'est pas des ressources publiques, c'est des serveurs de gens qui font chier tout le monde.

Et entre les serveurs et les utilisateurs, il n'y aurait pas des fibres et des routeurs du réseau internet, par hasard?

>(x) Why should we have to trust you and your servers?
>
>Pas mon serveur, mais tes amis/contacts

Oui, là, je vois ce que tu veux faire : tu veux qu'il n'y ait pas de transitivité dans la confiance que tu accordes; c'est-à-dire que personne ne fasse jamais confiance aux amis de ses amis. Mouais, de ce côté-là, d'accord, ça se tient, mais il reste toutes les autres critiques.

1) Faire su oracle (sans la majuscule). Si ça ne marche toujours pas,

2) Faire su - root, puis passwd oracle, et changer le mdp.

Remarque : mes amies : ça peut sembler bizarre, mais il n'y a pas que des filles sur LinuxFr, tu sais...

J'ai appris que certains mots étaient volontairement omis de certains dictionnaires.

Des noms!

Question bête : si une personne loue un meublé dans lequel se trouve une télé, comment doit-elle faire pour ne pas payer cette redevance, en supposant qu'elle ne la regarde pas?